Verwirrung tauchte auf Ende letzten Jahres, nachdem die technischen Briefings von IRCC die Institutionen zu der Annahme veranlassten, dass die Schüler durch die Verlängerung ihrer Studiengenehmigungen ihren Status „Großvater“ für die PGWP -Berechtigung opfern. Ein solcher Status war allen Studenten garantiert worden, deren Studiengenehmigungen genehmigt wurden, bevor neue PGWP -Zulassungsregeln am 1. November 2024 eingingen.
Das Update wurde nicht auf der IRCC -Website des IRCC veröffentlicht, und die Abteilung hat seitdem bestätigt Die Tortennachrichten Die Schüler, die ihr Programm vor dem 1. November 2024 geändert haben und eine Erweiterung benötigen, um die zu vervollständigen Gleiches Studienprogramm, sind immer noch berechtigt für a PWGPund ihre Berechtigung unterliegt nicht dem neuen Bereich der Studienanforderungen.
„Bewerber, die vor dem 1. November 2024 einen Antrag auf Studiengenehmigung eingereicht haben, sind nach den vorherigen PGWP -Regeln berechtigt, sich zu bewerben, und sind aus dem neuen Bereich der Studienanforderung aus den Grandvaterie hergestellt, vorausgesetzt, sie verfolgen das Studienprogramm, für das ihre Studiengenehmigung ausgestellt wurde.“ sagte IRCC Senior Communications Advisor Isabelle Dubois.
„Diejenigen, die eine neue Studiengenehmigungs- oder Studiengenehmigungsverlängerung beantragen, um ein neues Studienprogramm am oder nach dem 1. November 2024 zu starten, unterliegen den neuen Regeln für die Erlaubnis nach dem Abschluss“, fügte Dubois hinzu.
Während sie die Nachrichten begrüßten, haben die Sektorführer ihre Frustration über die ständigen politischen Änderungen des IRCC im vergangenen Jahr zum Ausdruck gebracht, was bei Institutionen und Studenten weit verbreitete Verwirrung verursacht hat.
„Es ist die richtige Entscheidung, diese (Anleitung) zurückzugeben. Es hätte auch sein können, dass der anfängliche Moderator Missspoke “.
„Eines der Dinge, wenn sich die Richtlinien so schnell ändern (und so schnell eingezogen werden), ist die Möglichkeit einer unklaren Sprache oder unvorhergesehenen Konsequenzen.
„Es ist keine leichte Aufgabe, da diese Richtlinien innerhalb einer verworrenen und komplizierten Mischung aus Gesetzgebung, Regulierung und Soft-Law-Richtlinien auftreten, ganz zu schweigen von den Bodenrealitäten“, sagte Tao.
Eines der Dinge, wenn sich die Richtlinien so schnell ändern … ist die Möglichkeit einer unklaren Sprache oder unvorhergesehenen Folgen
Will Tao, Heron Law Offices
Inmitten der Unsicherheit über die Politik Ende letzten Jahres hatten einige internationale Studenten der kanadischen Hochschulen nach Angaben der Pädagogen bereits begonnen, nach Hause zurückzukehren. Es wird angenommen, dass der Druck der Stakeholder den IRCC zwang, die Veränderung der Richtlinien nicht zugunsten zu fordern und zugunsten von Studenten zu handeln.
In der E -Mail -Korrespondenz mit einer kanadischen Institution empfahl die IRCC, dass Studenten, die eine Studiengenehmigungsverlängerung beantragen, auch Support -Dokumente wie ein Annahmeschreiben oder ein Anmeldungsschreiben einreichen, um ihre Programmänderung vor dem 1. November 2024 anzuzeigen.
Kanadas neue PGWP -Zulassungsregeln traten am 1. November 2024 in Kanada in Kraft, in der eine Liste von fast 1.000 College -Programmen aufgeführt ist, die mit Arbeitsmarktknappheit gebunden sind, von denen die Studenten abschließen müssen, um für eine PGWP in Frage zu kommen. Diese wurden in Kategorien unterteilt, die sich über Landwirtschaft, Gesundheitswesen, MINT, Handel, Transport und die kürzlich zusätzliche Ausbildung.
Während die Universitätsprogramme weiterhin berechtigt sind, müssen College -Studenten die neuen Kriterien erfüllen, um eine PGWP zu beantragen. Änderungen des PGWP -Streams gelten jedoch nicht für das Temporary Foreign Worker Program (TFWP) oder das Internationale Mobilitätsprogramm (IMP).
Sektorführer haben Bedenken geäußert, dass die kürzlich angekündigten Arbeitskürzungen des IRCC ihre Fähigkeit verringern könnten, politische Leitlinien zu erteilen, nämlich „So dringend gebraucht“ durch den Sektor. Während der Anerkennung der Notwendigkeit reaktionsschneller Änderungen der Richtlinien, fordern die Stakeholder die politischen Entscheidungsträger auf, die Schüler nicht aus dem Gespräch auszuschließen.
