Der Plan von Präsident Trump, vorübergehend Bundeszuschüsse und Darlehen vorübergehend einzufrieren, lösten eine Welle von Verwirrung und Bedenken in höheren Auflagen am Dienstag aus. Aber nur wenige Minuten, bevor es in Kraft treten sollte, ein Bundesrichter blockiert die Reihenfolge.
Zumindest am nächsten Montag ist es jetzt in der Warteschleife.
Die College -Führer befürchteten, sie würden den Zugang zu einer Vielzahl von Bundesmitteln verlieren, obwohl die spezifischen Programme, die von der Pause betroffen waren, den ganzen Tag über im Fluss blieben. Beamte der Bildungsabteilung sagten, Pell-Zuschüsse, Studentendarlehen und Arbeitsstudien des Bundes wären nicht ausgesetzt zur Pause. Laut der ursprünglichen Richtlinie des Weißen Hauses, die am späten Montagabend veröffentlicht worden wären, gehörten jedoch kritische Initiativen für die MINT -Forschung und Schüler erfolgreich zu den Tausenden von Programmen, deren Finanzierung bis mindestens den 10. Februar angehalten worden wäre.
Universitätslobbyisten und Administratoren prognostizierten am Dienstag am Dienstag, dass die beispiellose Handlung des Präsidenten vor den Gerichten blockiert werden würde, warnte jedoch vor erheblichen Konsequenzen, als sie daran arbeiteten, weitere Informationen über die Anordnung zu sammeln. Vergleichbar mit einer staatlichen Schließung, sagten sie, dass die Auswirkungen eines Einfrierens, wenn es jemals verabschiedet wird, weitgehend davon abhängen würde, wie lange es dauert.
„Offensichtlich ist es von großer Bedeutung“, sagte Patricia McGuire, Präsidentin der Trinity Washington University in Washington, DC, am Dienstagmorgen. „Die meisten von uns finden, dass das Memo so breit und unverständlich ist, dass wir nicht einmal genau wissen, was die langfristigen Auswirkungen ist… aber es macht keinen Sinn. Anstatt „Amerika wieder großartig zu machen“, schwächt es absolut Amerika. „
Konservative politische Experten sagen, dass Trumps Handlungen notwendig sind, um jahrelange fehlgeleitete Ausgaben zu bekämpfen, und argumentieren, dass Institutionen keine Budgets betreiben sollten, die so rasiermesser dünn sind, dass ein kurzfristiger Verlust von Bundesfonds ihre Kassen entleert. Aber McGuire und andere Vertreter von höherem ED sagen, dass der geplante Einfrieren zusammen mit anderen Exekutivaktionen Fragen darauf aufwirft, ob sie auf lange Sicht auf stabile Bundesfinanzierung zählen können.
Die Universitäten haben bereits einige Störungen bei der Forschungsfinanzierung festgestellt, seit Trump vor acht Tagen als Amtsantritt als das Amt getroffen wurde, als die Nationale Gesundheitsinstitute und die National Science Foundation Stornierte Sitzungen zur Überprüfung von Zuschussanträgen in der vergangenen Woche. Bevor das Bundesgericht seine Entscheidung veröffentlichte, hatte die vorgeschlagene Erweiterung dieses Einfrierens nur die ersten Bedenken der Akademiker weiter angeheizt.
Das Büro des Weißen Hauses für Management und Haushalt hatte alle Bundesbehörden angewiesen, alle Zuschüsse und Kredite zu pausieren, die sie überwachten, um sicherzustellen, dass die Bundesausgaben mit den Prioritäten des Präsidenten übereinstimmen, z. OMB sagte ausdrücklich, dass es sich um die Einstellung von Finanzmitteln für Aktivitäten einstellen soll, die „durch die Exekutivverordnungen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf finanzielle Unterstützung für ausländische Hilfe, nicht beschränkt sind, nichtstaatliche Organisationen, nicht DerAnwesend Weckte die geschlechtsspezifische Ideologieund der grüne New Deal “, heißt es im Memo.
Der zweiseitige Richtlinie Besonders die soziale Sicherheit, Medicare und andere Programme ausgenommen, die Einzelpersonen direkte finanzielle Unterstützung bieten. Die Hochschulen und Universitäten würden jedoch immer noch den Zugang zu Zuschüssen verlieren, die sich an Institutionen für Minderheiten, Programme für Hochschulen, Kinderbetreuung für Studenten, Lebensmittelbanken, Initiativen für Studentenbindung und Abschluss, Campus-Krankenhaussysteme und vieles mehr richten. Insgesamt sind mehr als 2.600 Zuschussprogramme für Dutzende von Agenturen in Betracht gezogen. Bloomberg gemeldet.
A Follow-up-Memo Wurde am Dienstag veröffentlicht, um die Befehle des Präsidenten zu klären, aber höhere Stakeholder sagten, dass viel Unsicherheit bestehen bleibt.
Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte am frühen Dienstagnachmittag, dass der Einfrieren keine „pauschale Pause für Bundeshilfe- und Gewährungsprogramme“ sein würde, und sie sagte wiederholt, dass direkte Bundeshilfe für Einzelpersonen nicht betroffen wäre. Aber sie hatte keine klare Antwort darüber, was mit Bundesgeld passieren würde, die an Staaten, Organisationen oder Hochschulen gehen, die Einzelpersonen unterstützen. Sie stellte auch Fragen zur Legalität der Pause zurück und sagte, der Umzug sei darauf hingewiesen, dass die Bundesausgaben mit den Prioritäten des Präsidenten übereinstimmen.
„Keine Finanzierung mehr für illegale DEI -Programme“, sagte sie. „Keine Finanzierung mehr für Transgenderismus und Wokess.“
Leavitt wurde nach der Finanzierung von Institutionen von Minderheiten gefragt und sagte, sie habe nicht die gesamte Liste der betroffenen Programme entweder betroffen oder von der Pause ausgenommen.
Sarah Spreeitzer, Vizepräsidentin und Stabschef für Regierungsbeziehungen beim American Council on Education, sagte, dass die Bedenken trotz der rechtlichen einstweiligen Verfügung bestehen bleiben.
Im ersten Memo wandte OMB die Agenturen an, eine umfassende Überprüfung bis zum 7. Februar der Bundesprogramme durchzuführen, um sicherzustellen, dass sie Trumps Executive Orders einhalten. Beamte des Weißen Hauses boten am Dienstag mehr Anleitung darüber an, was dies bedeuten würde. Agenturen müssen eine Reihe von Fragen für jedes in der aufgeführte Programm beantworten 52-seitiges Dokument bis
Es wird nur viel Chaos verursachen, wenn es um Planung geht. Es ist definitiv eine sich entwickelnde Geschichte. “
– Sarah Spreeitzer, amerikanischer Bildungsrat für Bildung
Es ist unklar, ob die Anordnung des Richters die breitere Überprüfung beeinflusst.
Für Spreeitzer und andere könnte diese umfassendere Überprüfung mehr Bundesprogramme bedrohen, da diejenigen, die nicht mit der Tagesordnung des Präsidenten angesehen werden, geändert oder vollständig zurückgeschnitten werden könnten.
„Wenn es innerhalb einer Woche eine einstweilige Verfügung gibt und alles wieder starten kann, denke ich, dass die Auswirkungen minimal sind“, sagte Spreeitzer. Aber „Es gibt so viel in diesem (Memo) über die Untersuchung aller zukünftigen Zuschüsse … die über die Pause hinausgehen. ”
„Unnötig und schädlich“
Beamte und studentische Interessenvertretungsgruppen warnten den ganzen Tag darüber, dass die Pause zusätzlich zu einer jüngsten Flut von Exekutivverordnungen unnötige Störungen der Hauptziele und Funktionen amerikanischer Hochschulen und Universitäten verursachen und entscheidende wissenschaftliche Forschung gefährden könnte. Die National Association of College and University Business Officers sagte in einer Erklärung, dass die Pause „unnötige Störungen des Lebens von Zehntausenden von Studenten und Familien an Hochschulen und Universitäten im ganzen Land verursachen könnte.
„Die allgemeinen Auswirkungen auf Programme … könnten sowohl bedeutend als auch chaotisch sein“, sagte Nacubo -Präsident Kara D. Freeman. „College- und Universitätsvorsitzende werden mit ihren Präsidenten, Vorschriften und Führungskräften in der Entwicklung von Plänen zur Minderung der sofortigen Exposition und der Auswirkungen in der Lage sein. Wir fordern die Trump -Administration auf, diese fehlgeleitete Politik zu überdenken und aufzuheben. “
Mark Becker, Präsident der Association of Public und Land-Grant Universities, bezeichnete die Anordnungen des Memo als „unnötig und schädlich“.
„Während wir verstehen, dass die Trump -Administration Programme überprüfen möchte, um die Konsistenz mit ihren Prioritäten zu gewährleisten, ist es unbedingt erforderlich, dass die Bewertungen nicht die amerikanische Innovation und Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen“, sagte Becker. „Es wird in jeder Ecke des Landes weitreichende Auswirkungen haben und die amerikanische Innovation in einem Moment behindern, in dem es auf einer globalen Bühne heftig herausgefordert wird.“
Randi Weingarten, Präsident der American Federation of Teachers, sagte in einer Erklärung, dass sie hofft, dass Trump und die Republikaner auf dem Capitol Hill sehen werden, wie die Pause amerikanische Bürger verletzen und die Lücke durch die Wiederaufnahme der Zuschüsseverteilung aufnehmen könne.
„Bundesprogramme müssen effizienter sein, aber niemand hat für einen Präsidenten gestimmt, um ihre Dienste einzustellen – Services, die vom Kongress angeeignet, genehmigt und erweitert wurden“, sagte sie in einer Erklärung. „Amerikaner brauchen eine Bundesregierung, die für sie arbeitet, nicht gegen sie.“
Demokratische Gesetzgeber habe auch die rote Fahne erhobenDie Beantwortung von Empörung und „extremem Alarm“ warnte, dass die Pause die Autorität des Kongresses untergraben und „verheerende Konsequenzen im ganzen Land“ haben würde.
Die Reaktionen von Professoren und Studentenvertretungsgruppen waren am späten Montag und am frühen Dienstag schnell.
„Ich sehe nicht, wie ein Demokrat mit der Abstimmung davonkommen kann, um Linda McMahon nach diesem Memo zu bestätigen. Die gesamte Anhörung sollte sich darauf konzentrieren, wie die US -Regierung das Alltag für normale Menschen auseinander reißt “, Mike Pierce, Geschäftsführer des Student Lorlower Protection Center, schrieb auf x.
Jody Freedman, Professor an der Harvard Law School, ging nach Bluesky. „Was ist hier los?“ Sie schrieb. „Ich denke, was hier los ist, ist das Russell Vought (Vielleicht auch andere in der Verwaltung, aber sicherlich)… testen die Republikaner im Kongress in dieser Frage, um zu sehen, ob sie zum Leben erwecken. “
„Es ist wie hey, die Tür ist offen, niemandes Zuhause, lasst uns den Ort auserauben. Und mit Rob, ich meine, nehmen wir den gesamten Machtkongress, den der Kongress über die Mittel hält “, fügte sie hinzu.
„Extrem weit verbreiteter“ Missbrauch
Die Republikaner des Kongresses haben als Reaktion auf die Pause wenig gesagt, und konservative politische Experten sagen, dass der Einfrieren ein notwendiger Schritt ist, um jahrelange „illegale Ausgaben“ der Demokraten anzugehen, um ihre politischen Motive voranzutreiben.
In höherem ED wandte sich sowohl Senator Dr. Bill Cassidy als auch Vertreter Tim Walberg, Vorsitzende der Kongressausschüsse, die über die Bildungspolitik umgehen, aber weder mit einem Kommentar reagiert.
Michael Brickman, ein außerordentlicher Stipendiat am American Enterprise Institute, einem rechtsgerichteten Denkfabrik, sagte, dass die Aktionen der Trump-Regierung-obwohl „aggressiv“-berechtigte Entscheidungen seien, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen und sicherzustellen auf Schritt und Tritt in Brand gesetzt werden. “
„Was Sie in der Verwaltung insgesamt sehen, ist ein Versuch, die Verschwendung und den Missbrauch von Steuerzahler -Dollars in den Griff zu bekommen“, sagte Brickman.
Er fuhr fort, dass es zwar ideal wäre, nur bestimmte Programme einzufrieren und die Konsequenzen von Stalled -Zuschüssen zu begrenzen, die Breite in diesem Szenario eine Notwendigkeit war.
„Wir haben während der Biden -Verwaltung gesehen, dreiste Versuche immer wieder, das Gesetz zu ignorieren“, sagte Brickman. „Warum sollte gutes Geld weiterhin aus der Tür gehen, wenn wir in den letzten vier Jahren wissen, dass so viel davon verschwendet wurde … Ich wünschte, es wäre eng und zielgerichtet, aber leider ist der Missbrauch äußerst weit verbreitet.“
Und wenn Colleges keinen Notfallplan für irgendeine Art von Haushaltsstörungen haben, „das ist Fehlverhalten ihrerseits“, fügte er hinzu.
„Plan für das Schlimmste“
McGuire aus Trinity sagte, die Pause würde wahrscheinlich die Zuschüsse für überwiegend schwarze Institutionen auswirken, die ihre Universität für die Beratung von Studenten, neue Labormaterialien und Zertifizierungsprogramme in hochauflösenden Bereichen der Belegschaft verwendet.
Trinity hat bereits für das laufende akademische Jahr seine Zuschüsse in Höhe von 250.000 US -Dollar erhalten, sodass keine Programme sofort geschlossen werden müssen, wenn der Einfrieren wieder eingestellt wird, sagte sie. Aber sie macht sich Sorgen um die Zuverlässigkeit von Bundesmitteln. Sie erklärte, dass Unsicherheiten über Zuschüsse Kürzungen und Änderungen des Budgets für das Geschäftsjahr 2026 bedeuten könnten.
„Wir hoffen auf das Beste, aber planen Sie das Schlimmste“, sagte sie. „Wir gehen gerade in die Budget -Saison, daher müssen wir wahrscheinlich alternative Unterstützung für die im PBI finanzierten Programme planen.“
Spreeitzer von Ace wiederholte die zukünftigen Auswirkungen, stellte jedoch auch fest, dass bestimmte Colleges den Preis sofort zahlen könnten. Viele große Forschungsuniversitäten erfordern Milliarden von Dollar an Bundeszuschüssen, um ihre Labors und Krankenhäuser jeden Tag am Laufen zu halten, und es seien Abweichungen, wenn Zuschüsse verteilt sind, so dass viele möglicherweise noch die Dollar erhalten haben, die erforderlich sind, um die Lichter an zu halten.
„Es hängt davon ab, ob Institutionen vorhandenen Zuschüsse haben und ob sie auf Auszahlungen warten. Es wird nur viel Chaos verursachen, wenn es um die Planung geht “, sagte sie. „Es ist definitiv eine sich entwickelnde Geschichte.“
