Vor zwei Jahren, nachdem Elon Musk Twitter für 44 Milliarden US-Dollar gekauft und es prompt in X umbenannt hatte, äußerten sich zahlreiche Wissenschaftler verließ den Bahnsteig. Jetzt, im Zuge einer Präsidentschaftswahl voller Online-Desinformation, scheint ein zweiter Exodus von der Social-Media-Seite im Gange zu sein.
Akademiker, darunter einige mit Hunderttausenden Anhängern, kündigten unmittelbar nach der Wahl Abschiede von der Plattform an und verurteilten die Giftigkeit der Website und die Einwände gegen Musk und wie er die Plattform nutzte, um den gewählten Präsidenten Donald Trump zu unterstützen. Der Wirtschaftsmogul warf Millionen von Dollar hinter Trump und setzte sich diesen Herbst persönlich für ihn ein. Moschus auch persönlich verschiedene entlarvte Verschwörungstheorien vorgebracht während des Wahlzyklus.
Inmitten einer weiteren Welle von Ausstiegen sehen einige Nutzer darin das Ende des akademischen Twitter, das sich wohl bereits im Todeskampf befand.
Ausgänge nach der Wahl
Der frühere Präsident der Southern New Hampshire University, Paul LeBlanc, gehörte zu den hochkarätigen Akademikern, die erklärten, dass sie X verlassen würden, und verwiesen auf eine problematische Tendenz zur Desinformation.
„Ich verlasse jetzt diese Plattform. Es ist zu einer giftigen Jauchegrube geworden, gehört jemandem, den ich verachte, und ist zu einem Instrument der Desinformation geworden. Ich vermisse die lustigen Tage von Twitter und es tut mir leid, den Kontakt zu so vielen zu verlieren. Ich werde nach anderen Plattformen suchen, auf denen ich mich vernetzen kann“, postete LeBlanc letzte Woche auf seinem inzwischen gelöschten Account.
Im Interview mit Im Higher EdLeBlanc sagte, er habe 2008 damit begonnen, Twitter zu nutzen, um anderen Akademikern zu folgen, bemerkte aber eine Veränderung, als Musk die Leitung übernahm. Sein Feed sei „voller giftiger Dinge“ geworden, was ihn dazu veranlasste, die Plattform weniger zu nutzen, bevor er sich entschied, die Plattform zu verlassen.
„Als es zur ersten Abwanderungswelle kam, als Elon das Amt übernahm, kämpfte ich wirklich mit der Frage (zu gehen). Und viele Leute haben sich dafür ausgesprochen, dass wir die Plattform nicht anderen überlassen sollten, sondern dass auch unsere Stimme dort ihren Platz verdient“, sagte LeBlanc.
Aber kürzlich, nachdem er einige Zeit auf der Website verbracht hatte, sagte LeBlanc, dass er „normalerweise mit einem schlechteren Gefühl nach der Erfahrung zurückkam“, was ihn zu dem Schluss brachte: „Da muss ich nicht dabei sein.“
In Anlehnung an Aristoteles sagte LeBlanc: „Wir können keine Diskussion darüber führen, was sein sollte, wenn wir uns nicht darauf einigen können, was ist.“ Wenn es etwas gibt, das diese Wahl charakterisiert, dann ist es, dass wir keine gemeinsame Realität hatten, wir hatten zwei Universen am Werk, und ich denke, Elon hat dazu beigetragen.“
Isaac Kamola, Professor für Politikwissenschaft am Trinity College, kündigte seinen Ausstieg an, indem er Musk zum gefährlichen Faschisten erklärte und andere ermutigte, mit ihm die Plattform zu verlassen. Während er sein Konto aktiv hält, damit andere Benutzer ihm direkte Nachrichten senden können, schrieb Kamola per E-Mail, dass er beabsichtige, keine Beiträge mehr zu posten, da er Bedenken hinsichtlich Desinformation habe und eine Abneigung gegen den Besitzer von X hege.
„Twitter ist zum Spielzeug eines plutokraten Menschenkindes geworden, das Freude daran hat, die Schwachen zu trollen und Desinformation zu verbreiten. Erbärmlich. Ich konnte es nicht länger rechtfertigen, auf dieser Plattform zu sein“, sagte er.
Kamola fügte hinzu, dass er es satt habe, „irrelevante Beiträge, dummes Zeug, das nichts mit dem zu tun habe, was mich tatsächlich interessierte“ zu sehen.
Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, war für Kamola, als er in seinem Feed einen Beitrag des rechten Verschwörungshändlers Catturd sah Konto, an dessen Förderung Musk gearbeitet hat. An diesem Punkt sagte er: „Es war Zeit zu gehen.“
Jay Rosen, ein Professor der New York University mit mehr als 300.000 Followern, war ein weiterer bekannter Akademiker, der sagte, er würde sich von der Website zurückziehen (aber sein Konto offen halten).
„Ab Montag werde ich auf dieser Seite nicht mehr weitermachen … Eine Zeit lang war Twitter eine Möglichkeit, Journalistenausbildung in der Öffentlichkeit, für die Öffentlichkeit – und kostenlos anzubieten. Ich denke, dass ich in dieser Rolle zeitweise effektiv war. Ich weiß nicht mehr, wie das geht“, Rosen schrieb über X.
LeBlanc, Kamola und Rosen erwähnten alle, dass sie zur Plattform Bluesky wechseln würden, was auch der Fall ist auf 14,5 Millionen Nutzer angewachsenWir konnten in den letzten Tagen mehr als 700.000 neue Konten begrüßen. Im September hatte Bluesky neun Millionen Nutzer.
(X antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar von Im Higher Ed.)
An Ort und Stelle bleiben
Andere Wissenschaftler planen jedoch, an der Plattform festzuhalten.
Paul Novosad, Wirtschaftsprofessor am Dartmouth College, argumentierte, dass Akademiker auf X bleiben sollten, um trotz der steigenden Zahl von Online-Trollen dort weiterhin mit einem breiteren Publikum in Kontakt zu treten.
„Ich verstehe den akademischen Antrieb, auf eine neue Plattform umzusteigen. Aber ich denke, es ist schlecht für das Gemeinwesen, wenn alle Akademiker verschwinden und nur noch miteinander reden. Wir brauchen, dass Ihre guten Ideen so weit verbreitet werden, wie wir es jemals getan haben.“ Novosad schrieb in einem Beitrag letzte Woche.
Novosad warnte vor einem Rückzug der Akademiker „in ihre eigene Social-Media-Blase“ und gab Tipps zur Nutzung der Plattform, einschließlich der intensiven Nutzung der Blockierungs- und Stummschaltfunktionen.
Und einige nannten die Attraktivität eines breiteren Publikums als Grund zum Bleiben.
„Da Academic Twitter gestern offiziell endete, bin ich auch bei Blue Sky. Ich folge immer zurück. Aber ich werde auch in absehbarer Zukunft auf Twitter bleiben, weil mir gefällt, dass die Leserschaft viel vielfältiger ist als nur das Universitätspersonal“, sagt Josh Shepperd, Professor für Medienwissenschaften an der University of Colorado in Boulder. Gepostet auf X nach der Präsidentschaftswahl.
Shepperd erzählte Im Higher Ed per E-Mail, dass er das Gefühl habe, dass X eine „regressive Wendung“ genommen habe.
Aber er glaubt, dass es mehr ist, als nur, dass Musk die Akademiker vertreibt, und deutet an, dass die „Flucht von Twitter nicht nur eine Widerspiegelung seines Eigentümers ist“ und einem Rückzug der Akademiker „von den jüngsten Ansätzen zur Steigerung des öffentlichen Engagements gleichkommt, die etwa zwischen 2010 und 2010 stark ausgeprägt waren“. und jetzt.“
Der Tod des akademischen Twitter?
Über Jahre hinweg war Academic Twitter ein Ort, an dem sich Wissenschaftler über gemeinsame Forschungs- oder politische Interessen mit anderen Nutzern vernetzen und direkt mit der Öffentlichkeit und der Presse in Kontakt treten konnten. Einige Professoren nutzten ihr akademisches Fachwissen und ihre witzigen Überlegungen für eine große Fangemeinde in den sozialen Medien.
Viele nutzten die Website, um Kollegen um Rat zu bitten oder ihnen Rat anzubieten und Bedenken zu Problemen an ihren Universitäten oder Regierungsgebäuden zu äußern. Satireberichte machte sich über die Absurditäten der Wissenschaft lustig. Während diese Zwecke bestehen bleiben, haben viele der Nutzer, aus denen Academic Twitter bestand, entweder ihre Konten deaktiviert oder sich von der Plattform abgemeldet. nach neuerer Forschung.
Eine Studie veröffentlicht in PS: Politikwissenschaft & Politik Letzten Monat kam man zu dem Schluss, dass sich Akademiker weniger engagierten, nachdem Musk die Plattform gekauft hatte. Der Höhepunkt des Rückzugs war jedoch nicht, als der Milliardär die Website im Oktober 2022 übernahm, sondern im nächsten Monat, als er Donald Trumps Konto wieder einrichtete, das die früheren Eigentümer der Plattform nach dem von ihm geförderten Aufstand am 6. Januar 2021 deaktiviert hatten .
Die Forscher überprüften für ihre Studie 15.700 Berichte von Wissenschaftlern aus den Bereichen Wirtschaftswissenschaften, Politikwissenschaft, Soziologie und Psychologie.
James Bisbee, Professor für Politikwissenschaft an der Vanderbilt University und Co-Autor des Artikels, schrieb per E-Mail, dass Änderungen an der Plattform, insbesondere an der Anwendungsprogrammierschnittstelle (API), ihre Fähigkeit, Daten für ihre Forschung zu sammeln, beeinträchtigten.
„Twitter war früher eine erstaunliche Datenquelle für Politikwissenschaftler (und Sozialwissenschaftler im weiteren Sinne), teilweise dank seines Open-Data-Ethos“, schrieb Bisbee. „Seit Musks Übernahme ist dies nicht mehr der Fall, was die Art der Schlussfolgerungen, die wir ziehen und die Theorien, die wir auf dieser Plattform testen könnten, erheblich einschränkt.“
Für Bisbee ist dieser Verlust ein unterschätztes Problem: „Neben vielen anderen besorgniserregenden Entwicklungen auf X seit dem Eigentümerwechsel sollte die Abschaffung des Datenzugriffs nicht ignoriert werden.“
