Ein schwacher Moment für Institutionen für Minderheiten unter Trump

An seinem ersten Amtstag Präsident Donald Trump aufgehoben Eine Reihe von Exekutivverordnungen und Handlungen der Biden-Ära, die er als „schädlich“ hielt. In seiner Anordnung, die die Initiativen auflöste, schlug er den ehemaligen Präsidenten für die Einführung von Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion „in unsere Institutionen“ und bezeichnete DEI als „gefährliche bevorzugte Hierarchie“.

Zu den Programmen, die Trump aufschlitzte, gehörten Initiativen, die Biden zur Unterstützung erstellt haben Hispanic-serierende Institutionen Und Stammesschulen und fördern eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Bundesbehörden und den Institutionen. Eine weitere Initiative Dazu gehörte „Bruchbarrieren“ für die Bundesfinanzierung für überwiegend Schwarz und Historisch schwarze Hochschulen Bissen Sie auch den Staub. In derselben Woche wurden Bundeswebseiten mit Informationen über HSIS und Stammeshochschulen dunkel.

Trumps frühe Bewegungen werfen Fragen zur Art und Weise auf, wie Hochschulen und Universitäten mit einer bundesweit anerkannten Mission, unterrepräsentierte Studenten zu dienen, unter der neuen Verwaltung abschneiden. Die Führer dieser Institutionen wundern sich, inwieweit Regierungsbeamte ihre Hochschulen als mit den DEI -Prinzipien verwickelt sehen, die Trump so hart arbeitet, um auszurotten. Sie fragen sich auch, was es brauchen würde, um die Meinung der Gesetzgeber zu ändern, bevor die wichtigsten Finanzierungsströme und -programme leiden. Einige Befürworter von Institutionen für Minderheiten, die argumentieren, sie sollten nicht unter die Definition des Präsidenten von DEI fallen und distanzieren sich von dem Amtszeit. Einige konservative Denker argumentieren, dass diese Institutionen keine Sorgen machen müssen. Sie sind nicht das Ziel des Präsidenten bei seinen Angriffen auf Dei.

Solche Institutionen, deren Bezeichnungen vor Jahrzehnten nach Bundesstatut geschaffen wurden, haben unterschiedliche Geschichten und Finanzierungsstrukturen. Um sich für bestimmte Bundesfinanzierung, hispanisch-serierende Institutionen, Institutionen der asiatischen amerikanischen und pazifischen Inselbewohner und vorwiegend schwarzen Hochschulen zu qualifizieren Solche Anforderungen.

Aber diese Hochschulen und Universitäten sind in einem Moment der Prekarität vereint. Entsprechend eine SchätzungFast 900 Colleges, die dienen Millionen von Studenten gelten als Institutionen für Minderheiten.

Führungskräfte dieser Institutionen suchen „nach Klarheit, und ich denke, wir haben im Moment nicht so viel zu geben“, sagte Deborah Santiago, CEO von Excelencia in Education, einer Organisation, die sich auf den Erfolg des Latino -Studenten konzentriert. Sie wird von Fragen von HSIS bombardiert, wie sie ihre Mission zum Rekrutieren und Diensten hispanischer Studenten besprechen können, ohne sich gegen die DEI -Verbote zu bewegen.

Santiago drängt ruhig, weil sie glaubt, dass die Absichten der Regierung gegenüber ihren Hochschulen unklar bleiben. Sie bemerkte, dass als Präsident George W. Bush die Initiative des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton für Hispanics (wo Santiago als stellvertretender Direktor arbeitete) aufgehoben wurde, aber später seine eigene Version veröffentlichte. Sie hat auch gesehen, dass die Bundeswebseiten während des Präsidentenübergänge vorübergehend gesunken sind.

„Ich habe versucht, Gespräche zu führen, in denen die Leute sagen:“ Werden HSIS angegriffen? “ Es ist ein wenig vorzeitig zu sagen “, sagte Santiago. Sie schließt nicht aus, dass die Befürchtungen der Campus -Führer erkannt werden konnten: „Aber ich wollte mir die Zeit nehmen, um unseren Wahlkreis darüber aufzuklären, ob diese Dinge direkte Angriffe waren, und ich glaube nicht, dass sie es waren.“

Andere bereiten sich auf das Schlimmste vor. Yolanda Watson Spiva, Präsidentin des Complete College America, einer Organisation, die sich der Erhöhung der College -Abschlussquoten mit HBCUS und anderen Institutionen widmet, ist skeptisch, dass jeder von ihnen sicher ist.

„Ich denke, wir sollten davon ausgehen und erwarten, dass ihre Existenz bedroht ist, die Missionen, die sie vorantreiben wollen «, Sagte sie.

Ängste für die Gegenwart und Zukunft

Einige Befürworter von MSI, HBCU und Tribal College sagen, dass sie bereits von Trumps Wirbelwind in den ersten Wochen der neuen Politik betroffen waren.

Antonio Flores, Präsident und CEO der Hispanic Association of Colleges and Universities, sagte, Trumps Wechsel zu AX Bidens Initiative zur Unterstützung von HSIs, die erst letztes Jahr unterzeichnet wurde, sei eine „große Sache“. Die Exekutivverordnung von Biden, die noch nicht umgesetzt worden war, hätte einen Beratungsrat dazu gegründet, wie Bundesbehörden mehr in HSIs investieren und ihre Kapazität und Infrastruktur aufbauen könnten. Es folgte a Regierungsbericht für Rechenschaftspflicht Im vergangenen Jahr wurden diese Institutionen mit Millionen von Dollar an aufgeschobener Wartung gesattet.

„Es war das erste Mal in der Geschichte, dass der Präsident der Vereinigten Staaten formell durch Exekutivverordnung die Bedeutung von HSIS, für das nationale Interesse und die nationale Wirtschaft, die Belegschaft usw. anerkannte“, sagte Flores. „Symbolisch bedeutet es definitiv viel.“

Er hofft, „mit der Verwaltung neu zu gruppieren“ und sie zu ermutigen, die Initiative wiederherzustellen.

Andere Trump -Richtlinien – obwohl nicht ausdrücklich auf MSIS, HBCUs oder Stammeshochschulen ausgerichtet sind – haben Schockwellen durch diese Institutionen geschickt, wie die Einfrieren der BundesfinanzierungDies wurde aufgehoben, nachdem ein Bundesrichter den Umzug blockiert hatte. Wenn es erlaubt ist, wäre der Einfrieren für viele dieser Institutionen ein Schlag, der tendenziell große Stiftungen fehlt und stark von den Studiengebühren abhängt. Dasselbe Memo forderte eine Überprüfung der Bundesprogramme, um die Einhaltung der Politik von Trump sicherzustellen, einschließlich seiner Exekutivverordnung, die die Bundesbehörden dei eindämmen. Neuere Berichte von Trumps Pläne zum Abbau Das US-Bildungsministerium bringt auch neue Sorgen über mögliche Störungen der finanziellen Unterstützung der Studierenden an Institutionen der Studierenden an, bei denen viele auf Pell-Zuschüsse, finanzielle Unterstützung für Studenten mit niedrigem Einkommen stützen.

Für einige dieser Hochschulen: „Wenn sie in irgendeiner Weise fiskalisch ausgehungert sind, könnte dies tatsächlich Auswirkungen auf die Existenz dieser Institutionen haben“, sagte Watson Spiva.

Ihre föderalen Forschungsgelder könnten ebenfalls gefährdet sein-oder verzögert-aufgrund der „präventiven Einhaltung“ oder einer Übersteuerung von Bundesbehörden Alle ihre Zuteilungen untersuchensagte Andrés Castro Samayoa, außerordentlicher Professor für Hochschulbildung am Boston College. Die National Science Foundation beispielsweise überprüft ihre Forschungsprojekte, um sicherzustellen Markierte Begriffe einschließlich „weiblich“ und „männlich dominiert“.

Was ist, wenn Bundesbehörden „nicht in der Lage sind, indigene Gemeinschaften zu finanzieren, weil das Wort“ indigener „auslöst?“ fragte Cheryl Crazy Bull, Präsident und CEO des American Indian College Fund, ein Stipendienanbieter für Studenten der amerikanischen Ureinwohner. Sie bemerkte, dass ländliche Gemeinden im weiteren Sinne leiden würden, wenn Stammeshochschulen die Finanzierung verlieren würden.

Sie findet, dass das Anti-DEI-Klima selbst auf Nichtregierungsförderer eine erschreckende Wirkung hat. Sie sagte, der American Indian College Fund habe zwei Stipendienprogramme verloren, die etwa 100 Studenten unterstützt haben, weil Organisationen ihre Unterstützung gezogen haben.

„Natürlich sind wir besorgt, dass es diesen Welleneffekt gibt“, sagte sie.

Getrennt von Dei

Noch frustrierender für Crazy Bull und andere Befürworter des Tribal College ist, dass Stammeshochschulen in Bezug auf die Sicht nichts mit Dei zu tun haben. Sie argumentieren, dass die Zugehörigkeit zu einem Stamm von Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit getrennt ist; Stämme sind souveräne Nationen, doch ihre höheren ED -Institutionen könnten auf der Grundlage eines grundlegenden Missverständnisses ihrer Identität leiden.

Ahniwake Rose, Präsident und CEO des indianischen Hochschulkonsortiums, sagte in einer Erklärung zu In höherem ED Dass ihre Organisation nicht besonders besorgt darüber ist, dass Trump Bidens Initiative zur Unterstützung von Stammeshochschulen und Universitäten widerrufen kann – die Versionen davon wurden aufgehoben und wieder eingeführt. Ihre „größte Sorge“ ist jedoch, dass Trump die Initiative in einer Liste anderer Biden -Executive -Befehle mit dem Wort „Eigenkapital“ im Titel, das sie symbolisch zusammenschlägt, zusammengefasst hat.

„Um klar zu sein, ist das Gespräch über Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion völlig getrennt und unterscheidet sich von der Angelegenheit der Stammessouveränität und der nationalen Beziehung zwischen Stammesnationen und der Bundesregierung“, schrieb Rose. Sie forderte Trump auf, eine neue Exekutivverordnung zu unterzeichnen, die „die Bedeutung von TCUs als Erweiterungen der von der Bundesbekämpfung anerkannten Stammesnationen bekräftigt, die sie chartern“.

Santiago argumentierte ebenfalls, dass HSIS DEI nicht praktiziert, zumindest so, wie der republikanische Gesetzgeber es definiert.

Dei wird als „Farbgemeinschaften… ansehen, dass sie einen Nutzen bringen möchten, den sie nicht verdient haben“, sagte sie. „Und ich denke … HSIS verdient es wahrscheinlich, vorsichtig zu sein, weil sie darunter gestellt werden.“ Sie stellte fest, dass HSIS per Definition studentische Körperschaften haben, die mindestens ein Viertel hispanisch sind, aber alle möglichen Studenten dienen.

Flores hat die Unterstützung von HSIS als Problem der Arbeitskräfteentwicklung eingerahmt. Er merkte an, dass Latinos laut US -Arbeitsministerium zwischen 2020 und 2030 78 Prozent der Personen ausmachen, die sich der US -Belegschaft zwischen 2020 und 2030 anschließen.

„Je mehr diese Institutionen in der Lage sind, diese neuen Teilnehmer auf die Belegschaft für die neuen Arbeitsplätze unserer Wirtschaft vorzubereiten, desto besser ist die gesamte Nation“, sagte er. HSIS-Ausbildung über die unverhältnismäßige Anzahl von Studenten mit niedrigem Einkommen und der ersten Generation aller Hintergründe „und das hat nichts mit DEI zu tun. Es hat alles damit zu tun, den Talentpool zu erheben, den all diese Personen für das Land vertreten. “

Sicher vor Fadenkreuz?

Aber werden die Beamten der Trump -Verwaltung das so sehen, oder werden sie diese Institutionen als Teil der DEI -Infrastruktur sehen, die sie zu beenden versuchen?

Einige konservative Think Tanks, einschließlich der Manhattan Institute und die Amerikanisches Bürgerrechtsprojekthaben zuvor vorgeschlagen, MSIS abzuschaffen und stattdessen die Finanzierung von Studenten mit niedrigem Einkommen zu erweitern. Aber andere konservative Denker glauben, dass Trump diese Institutionen wahrscheinlich nicht verfolgen wird. Selbst wenn er es tat, behaupten sie, der Kongress kontrolliert im Allgemeinen die Geldbörse für das Geld, das HBCUs und Stammeshochschulen zugewiesen wurde.

Frederick Hess, Senior Fellow und Director of Education Policy Studies am American Enterprise Institute, einem konservativen Denkfabrik, sagte er ideologisch, er bezweifelt, dass die Trump -Regierung ein Problem mit der Idee einer „Institution hat, die eine historische Mission hat“, angesichts von Trump, angesichts von Trump vorher prangte seine Unterstützung für HBCUS.

Stattdessen sagte er, dass der Präsident „bestimmte Programme oder Praktiken, die feindliche Lernumgebungen schaffen, die einige Studenten als Unterdrücker bezeichnen, die ausdrücklich politisch und eher in ihren Agenden pädagogisch sind“, sagte Hess. Er vermutet, dass die Programme von MSIS, HBCUs und Tribal Colleges neben anderen höheren ED -Institutionen dieser Prüfung unterliegen.

Preston Cooper, Senior Fellow bei AEI, der sich auf die Hochschulbildung konzentrierte, stimmte mit Hess zu, dass MSIS unwahrscheinlich „im Fadenkreuz der Regierung“ sein scheint.

„Ich denke, dass die Art von Institutionen, mit denen die Trump -Regierung wirklich nicht zufrieden ist und vielleicht nachgehen möchte, eher die Elite, sehr wohlhabende Institutionen von Leuten wie Columbia und Yale“, sagte Cooper.

Inmitten dieser Unsicherheit sagte Watson Spiva jedoch, dass einige der Institutionen, mit denen sie zusammenarbeitet, verschiedene Fallszenarien durchdenken: Welche Programme müssten sie kürzen oder verschmelzen, wenn sie weniger Bundesfinanzierungen erhalten? Wie würden sie Studenten unterstützen, wenn die Bildungsabteilung abgeschafft und finanzielle Hilfe gestört würde?

Flores sagte, er werde unter anderem die Finanzierung von mehr Finanzmitteln für den Aufbau von HSI-Kapazitäten und die Infrastruktur unter anderem gesetzgeberische Prioritäten einsetzen. Der Verein ist auch „proaktiv“, Partnerschaften mit Stiftungen und Unternehmen aufzubauen, so dass „einige der Programme, die auf der Bundesseite nachlässt, durch Investitionen des privaten Sektors ergänzt werden können“.

Und für Regierung- und Nichtregierungsförderer wird er weiterhin für HSIS und ihren Wert für die US -Wirtschaft außerhalb eines DEI -Kontextes eingehen.

„Wir müssen nicht dauerhaft mit Worten verbunden sein, die die Weiterentwicklung der Gemeinschaften behindern, die wir sicherstellen wollen, dass wir einen Schuss auf den amerikanischen Traum haben“, sagte er.