Ed Blum nimmt eine Siegesrunde

Edward Blum ist kein bekannter Name. Aber am American Enterprise Institute in Washington, DC, ist er eine kleine Berühmtheit.

Der konservative Think Tank war im Laufe der Jahre eine Reihe hochkarätiger Politiker, Experten, Journalisten und Geschäftsleute ausgebildet: Bill Gates, Mike Pence, Jordan Peterson, The Dalai Lama. Blum, der im Jahr 2023 positive Maßnahmen vor dem Obersten Gerichtshof der USA ergriffen und gewann, sprach Anfang dieses Monats am Institut über seine jahrzehntelangen legalen Aktivismus.

Es war eine Art Heimkehr für den Präsidenten von Studenten für faire Zulassungen, der in Florida lebt, aber seit 2005 ein Gastfänger bei AEI ist. In vielerlei Hinsicht war es auch eine Siegesrunde.

Da das Gericht zu seinen Gunsten für Studenten für faire Zulassungen gegen Harvard und die Universität von North Carolina entschied Zu den rassenbewussten Programmen ist zu einer dominierenden Kraft, die die Bildungspolitik fördert.

Über das Wochenende das Büro der Bildungsabteilung für Bürgerrechte einen Brief ausgestellt Umrissen einer expansiven Interpretation des SFFA -Urteils und dessen Pläne zur Durchsetzung eines Verbots auf allen rassenbewussten Programmen in höherem ED; Hochschulen, die in 14 Tagen nicht einhalten, könnten ihre Bundesfinanzierung verlieren. Während ihr Anhörung zur Bestätigung Am Donnerstag sagte die Kandidatin der Bildungssekretärin Linda McMahon, dass die Beendigung der „rassenbasierten Programmierung“ eine Priorität hätte, wenn sie eine Bestätigung wäre.

Blum, der mit sprach In höherem ED Bevor der OCR -Brief veröffentlicht wurde, glaubt, dass positive Maßnahmen lange Zeit haben war unpopulär– Der Kampf der Öffentlichkeitsarbeit sei „der einfachste Teil meines Jobs“. Dennoch sagte er, dass die politische, rechtliche und kulturelle Gegenreaktion gegen positive Maßnahmen und DEI in den letzten Jahren bestätigte. In Trumps Washington, Blum, der jahrzehntelang erfolglos gegen die Gerichte kämpfte, fühlt sich endlich wie ein Insider.

„Es ist erfreulich für diejenigen von uns, die in dieser Bewegung gearbeitet haben, um jetzt zu sehen, dass diese Richtlinien eher als unfair und illegal geflüstert werden, es gibt einen Vollschrei gegen sie“, sagte er.

Die Annahme von Blums Ansichten über die Rasse in höherem ED durch die Trump -Regierung hat auch eine weitere Welle von Rückschlägen von Blums vielen Kritikern ausgelöst, die sagen, dass seine Arbeit jahrzehntelange Fortschritte in Richtung Rassengleichheit und Integration rückgängig macht.

Während seiner AEI -Sitzung wurde Blum nach seinen eigenen Ansichten zur Rassenvielfalt auf College -Campus gefragt, was trotz des Verfassungsrechts das Verfassungsrecht. Er lehnte die Prämisse direkt ab.

„Die Frage impliziert, dass die Hautfarbe eines Menschen mir etwas sehr Grundlegendes darüber erzählen wird, wer sie als Individuum sind. Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist “, sagte Blum. „Ihre Hautfarbe, die Form Ihrer Augen, die Textur Ihres Haares sagt mir nichts darüber, wer Sie sind. Für manche Menschen ist es wichtig, auf einem Campus mit rassistischer Vielfalt zu sein… es gibt andere, die sich nicht darum kümmern. “

Vom Außenseiter zum Agenda Setter

Blum hat zwei Jahrzehnte lang gegen rassenbewusste Eintritt geführt. Ein ehemaliger Geschäftsmann in Houston, Blum, der kein Rechtsabschluss hat, gründete Mitte der 2000er Jahre das Projekt für Rechtsverteidigungsfonds zur fairen Vertretung. Er forderte die Wiedereinsetzung von texanischen Zulassungen im zweiten Fall der Universität von Texas in Frage. Der Fall ging an den Obersten Gerichtshof, wurde jedoch letztendlich 2016 besiegt, als Richter entschieden, dass die Zulassungspraktiken der Universität verfassungsrechtlich waren.

Jetzt ist er nicht allein. Ein Rechtsgruppen von Corps of Public Interest ist entstand prestigeträchtige AnwaltskanzleienAn der Wall Street und darüber hinaus. In diesem Monat eine brandneue Rechtsgruppe für öffentliche Interessen Eingereicht eine Klage Gegen das System der University of California beschuldigte es, dass es heimlich rassistische Präferenzen bei der Zulassung eingesetzt hat, und zitierte eine Erhöhung der schwarzen und hispanischen Einschreibungen an den selektivsten Colleges.

Blum sagte, dass SFFA das Geld nicht verabschiedet und sich für die Herausforderung von Universitäten für ihre Einhaltung des Gesetzes verpflichtet habe, aber eine Grundlage von Bemühungen hat seine Ladung erleichtert.

„Die SFFA -Entscheidung hat den Rechtsapparat des öffentlichen Interesses mit Strom versorgt“, sagte Blum. Er sagte voraus, dass die Bildungsabteilung unter Trump auch eine größere Rolle bei der Untersuchung von Institutionen für ihre Einhaltung des positiven Aktionsverbots spielen wird. Diese Prognose scheint mit dem lieben Kollegenbrief am Freitag wahr zu sein, obwohl die Agentur die Richtlinie noch durchsetzen muss. eine komplizierte Aussicht in Anbetracht dessen breitem Umfang.

Blum unterstützt die Intensivierung von Angriffen Auf DEI und sagte, dass mit mehr staatlichen Gesetzen, die Ausgaben für Vielfalt und Eigenkapitalprogramme verbieten, Raum für juristische Arbeit gibt, um sicherzustellen, dass die Hochschulen keine „DEI nach einem anderen Namen“ ausgeben.

Trotz der hochkarätigen politischen Implikationen seiner Arbeit sieht er sich nicht als politischen Schauspieler. In den späten neunziger Jahren führte er eine gescheiterte Kongresskampagne in Houston durch, aber der Gedanke, für ein Amt zu kandidieren, erinnert nun „überwältigende negative Emotionen“ hervor. Und er achtet darauf, eine Grenze zwischen seiner legalen Anwaltschaftsarbeit und den Anti-Dei-Kreuzzügen konservativer Gesetzgeber zu ziehen.

„Es gibt eine 20-Fuß-Mauer zwischen den politischen Menschen in der Bewegung und den öffentlichen Interessengruppen“, sagte er.

„Ein für immer Unterfangen“

Blum ist nicht beendet, die Colleges wegen positiver Maßnahmen verklagt oder zumindest diejenigen, von denen er glaubt, dass sie das Gesetz schlagen könnten. Er interessiert sich besonders für selektive Hochschulen, die gemeldet wurden Ähnliche oder höhere Raten von schwarzen und hispanischen Einschreibungen in diesem Jahr wie Yale, Duke und Princeton – ein sicheres Zeichen, wie er glaubt, dass sie „betrogen“ haben. SFFA hat eine „lebendige Rolle zu spielen“, fügte er hinzu, in sie zur Rechenschaft halten.

„So viele von uns sind verwirrt und besorgt, dass im ersten Zulassungszyklus nach der SFFA Schulen, die sagten, dass sie bejahende Maßnahmen beseitigen würden, dass ihre Minderheitenminderwerte in Einbruch nicht gesehen haben“, sagte er.

Auf die Frage, ob die jüngsten Erweiterungen auf Finanzhilfeangebote an diesen Universitäten die Veränderung ausmachen könnten, war Blum umsichtig. Er ist nicht gegen wirtschaftlich progressive Zulassungsinitiativen. Er nennt Rick Kahlenberg, einen liberalen Befürworter von “Klassenbasierte positive Aktion„Ein gleichgesinnter Freund. Aber er sagte, die Verantwortung sei an Colleges, um zu beweisen, dass dies die Quelle ihrer anhaltenden Rassenvielfalt sei. Er sagte auch, dass geografische Diversity -Initiativen verfassungswidrig wären, wenn sie sich nur auf „Harlem und die Südseite von Chicago und nicht auch auf ländliche Missouri und Nord -Maine“ bewerben würden.

Seit dem Urteil des Obersten Gerichts Precollege -Programme sowie Zulassungen. In den Monaten nach der Entscheidung General in General in Ohio Und Missouri Aufträge gaben an, dass dies der Fall war, und einige Hochschulen haben begonnen, die Anforderungen an die Rassenberechtigung für Stipendien zu überarbeiten. Gleichzeitig sagten Wissenschaftler und Anwälte, dass die Umsetzung von Änderungen an Nichtadmissionsprogrammen eine Übersteuerung von abgestimmt hat Gesetzgeber des Bundesstaates Und Institutionen gleichermaßen.

Blum glaubt nicht, dass sich die Entscheidung selbst auf diese Programme erstreckt. Er glaubt, dass sie illegal sind – es gab einfach kein erfolgreicher Fall, der sie herausforderte.

„Ich habe mich nicht wirklich klar gemacht, was meine Schuld ist, aber die SFFA -Meinung hat das Gesetz für diese Richtlinien nicht geändert“, sagte er. „Aber diese Richtlinien waren meiner Meinung nach immer außerhalb des Rahmens unseres Bürgerrechtsgesetzes und vor Gericht umsetzbar.“

Er sucht immer noch nach einem Fall, der seine Ansicht im Gesetz verankern könnte – vor zwei Wochen McDonald’s eine Klage beigelegt Er reichte ihr Latino -Stipendienprogramm ein und stellte diesen aus dem Streit. Aber er sagte, dass die Colleges größtenteils nach der Entscheidung von SFFA nach der Entscheidung von SFFA proaktiv verändert oder beendete diese Programme selbst.

„Auch wenn das Urteil nicht direkt antrat, hat es diesen Kaskadiereffekt“, sagte er.

Dieser Effekt, sagte Blum, habe sich auf kulturelle und ausgebreitet Unternehmen Institutionen sowie höhere ED, die zu einer allgemeinen erschreckenden Wirkung auf das beitragen, was er als verfassungswidrige rassistische Präferenzen in der amerikanischen Gesellschaft ansieht. Aus der Allgegenwart der DEI -Initiativen und der rassistischen Abrechnung vor fünf Jahren nach dem Ermordung von George Floyd ist es ein großer Wende, zu erkennen.

Während er sich am legalen, politischen und kulturellen Sieg seines Kreuzzugs genießt, ruht er nicht auf seinen Lorbeeren.

„Es gibt keine dauerhaften Siege in der Politik“, sagte Blum und zitierte lose Winston Churchill. „Gleiches gilt für die Rechtsvertretung. Dies ist ein für immer Unterfangen. “