Du musst kämpfen

Dies ist eine dieser Zeiten, in denen ich froh bin, dass ich nur für mich selbst verantwortlich bin. Ich kann mir den Druck nicht vorstellen, eine Organisation zu führen-wie eine höhere Einrichtung-, die von der Bundesregierung für ihre täglichen täglichen Operationen abhängt.

Außerdem bin ich mir der alten Säge über kostenlose Ratschläge bewusst. Es ist wert, was Sie dafür bezahlen.

Trotzdem werde ich einige Ratschläge für Institutionen wagen, die den Angriff der ersten 10 Tage der zweiten Trump -Präsidentschaft erleben.

Meinungen können genau unterscheiden, was passiert, aber das bin ich davon überzeugt, dass ich davon überzeugt bin New York Times Die Kolumnistin Jamelle Bouie sagt zu Recht„Donald Trump führt Krieg gegen das amerikanische Regierungssystem.“

Wenn Sie glauben, dass dies wahr ist, gibt es keinen Platz für Unterkünfte. Die Beendigung der demokratischen Regierungsführung lässt keinen Raum für die Art der Hochschulbildung, die die USA zum Neid der Welt gemacht hat.

Sie müssen alles aktiv und aktiv mit so viel Gegenkraft wie möglich widerstehen. Eine Verwaltung, die ohne Vorankündigung NIH- und NSF -Aktivitäten „paust“, die die Auszahlung durch das Amt für Management und Haushalt und das Budget sogar beendet, ist nicht nur die Regierung um die Prioritäten des neuen Präsidenten neu ausgerichtet. Es scheint klar zu sein, dass sie entweder beabsichtigen, die Hochschulbildung zu zerstören oder zu humpeln, um es zu einem Vasallstaat zu machen.

Ich habe mich über eine Dynamik nachgedacht, die ich im Moment für wichtig halte.

Eines ist das Problem der „institutionellen Ehrfurcht“, das ich aus dem Begriff „berufliche Ehrfurcht“ zeichne, der von Fobazi Ettarh geprägt wurde, die Arbeit von Bibliothekaren wie sich selbst zu beobachten. Sie nennt Berufswire „die Reihe von Ideen, Werten und Annahmen, die Bibliothekare über sich selbst und den Beruf haben, der zu den Vorstellungen führt, dass Bibliotheken als Institutionen von Natur aus gut, heilige Vorstellungen und damit jenseits der Kritik sind.“

Ettarh identifiziert berufliche Ehrfurcht als Weg zur Selbstaussetzung, da Bibliothekare aufgefordert werden, ihr eigenes Wohlbefinden zu opfern, um die Operationen der Bibliothek selbst zu bewahren.

„Institutional Ehrfurcht“ ist etwas anders und etwas, das nicht von den Arbeitern, sondern von der Führung verübt wird an die zugrunde liegende Mission der Institution.

Unter institutioneller Ehrfurcht, solange die Türen offen bleiben, geht alles.

Es gibt bereits einige besorgniserregende Anzeichen für diese Mentalität in Bezug auf eine vorbeugende Einhaltung nur wahrgenommen Bedrohungen der Trump -Administration. In einigen Fällen scheinen diese Bewegungen durch den Wunsch nach Administrationen motiviert zu sein, Trump -Politik als Grund dafür zu verwenden, mehr Kontrolle zu erfassen oder Dissens zum Schweigen zu bringen, was ihnen Kopfschmerzen verursacht. Ich möchte nicht an einige der Führer der Hochschuleinrichtungen der Nation nachdenken, aber „Trump hat mich dazu gebracht“, es zu tun, scheint eine praktische Begründung für die Ausweichen von Verantwortung zu sein.

In anderen Fällen denke ich, dass wir uns wie in Rang Cowardice ansehen Die Entscheidung der Northeastern University, alle Informationen zu öffentlichen, die auch auf Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion verweisen. Ich nehme an, dies deutet darauf hin, dass Northeastern diesen Dingen nicht besonders verpflichtet war, da sie eine Landgeschwindigkeitsrekord für „im Voraus gehorchen“ aufstellen.

Die andere Vorsicht, die ich habe, ist etwas, über das ich in letzter Zeit geschrieben habeUm sich daran zu erinnern, dass es immer etwas als nächstes gibt, und Entscheidungen, die Sie in der gegenwärtigen Form treffen, formen, was das nächste Ding sein wird.

Mir scheint klar, dass höhere ED -Institutionen sowohl aufgrund der Bemühungen von Trump als auch einigen Gouverneuren des Roten Staates grundsätzlich unterschiedlich sein werden, sie zu etwas zu bringen, das ihrer bevorzugten Vision Treue ausdrücken muss, und einfach, weil wir eine erreicht haben Endpunkt in Bezug auf eine vorherige Vision der postsekundären Bildung als etwas, das für alle zugänglich sein sollte.

Ein langjähriger Glaube vieler Konservativen, dass zu viele Menschen aufs College gehen-und mit zu vielen Menschen, die sie Frauen und Minderheitenstudenten meinen-, die seit Jahrzehnten unter der Oberfläche köcheln Die Worte von Victor Ray “,“Wiederbeschreibung Amerika”Unter dem Deckmantel der herausfordernden Initiativen für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion.

Ich verstehe den Drang, zu behandeln, was als vielleicht erhöhte, aber immer noch normale Regierung im Einklang mit dem, was während eines Übergangs von einer Partei zur anderen passiert, das Weiße Haus passiert. Mitglieder der Demokratischen Partei selbst scheinen nach dieser Ansicht zu handeln.

Aber wie viel Beweise sind notwendig, um zu erkennen, dass dies eine Täuschung ist und dass vorbeugende Beschwichtigung oder Ducken und Deckung, während sie hoffen, dass die Schläge an anderer Stelle nicht funktionieren?

Während das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Hochschulbildung in den letzten Jahren zurückgegangen ist – hauptsächlich nach parteipolitischer Linie -, folgt es nicht, dass die meisten Amerikaner gerne die wichtige Arbeit des Unterrichts und der Forschung völlig zerstört haben.

So viel wie möglich sollten Institutionen solidarisch miteinander handeln, wenn man einen Angriff auf eine Institution als Angriff auf alle berücksichtigt, da Ihre Institution irgendwann als nächstes sein wird.

In den Worten von Alexander Hamilton, wie von Lin-Manuel Miranda vorgestellt wird: „Wenn du umsonst stehst, was wirst du dann fallen?“