Die Federal Trade Commission verklagt die Grand Canyon University wegen angeblicher Täuschung angehender Doktoranden.
Das US-Bildungsministerium hat mit der Ablehnung des Antrags der Grand Canyon University auf den Status einer gemeinnützigen Organisation im Jahr 2019 den falschen Rechtsstandard angewandt, entschied ein Bundesberufungsgericht am Freitag.
Die einstimmige Entscheidung von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium des US-Berufungsgerichts für den Neunten Gerichtsbezirk aufgehoben Urteil des Untergerichts aus dem Jahr 2022 dass das Bildungsministerium rechtmäßig gehandelt hat, als es den Antrag der Arizona Christian University, als private gemeinnützige Einrichtung gemäß Titel IV des Higher Education Act betrachtet zu werden, abgelehnt hat.
Grand Canyon hatte sich im Jahr 2004 aufgrund finanzieller Schwierigkeiten in eine gewinnorientierte Einrichtung umgewandelt, wuchs erheblich und florierte finanziell als gewinnorientierte Einrichtung mit einer riesigen Online-Präsenz. Aber im Zuge der jahrelangen verschärften Regulierung durch die Obama-Regierung hat sie versucht, dies zu tun Rückkehr zu seinen gemeinnützigen Wurzeln, und der Internal Revenue Service und der Akkreditierer der Universität haben die Rücknahme genehmigt.
Aber die Bildungsministerium abgeschlossen im Jahr 2019, dass die Einnahmen der Universität dem gewinnorientierten Unternehmen zugute kommen würden, dem früher Grand Canyon gehörte. Diese Entscheidung der Trump-Administration aus dem Jahr 2019, die eine gewinnorientierte Hochschulbildung im Allgemeinen deutlich stärker unterstützte, verbot der Universität auch, sich der Öffentlichkeit gegenüber als gemeinnützige Organisation zu vermarkten.
Grand Canyon verklagte die Bildungsabteilung im Jahr 2021 und danach führte eine aggressive öffentliche Kampagne durch Sie beschimpft die Biden-Regierung für eine ihrer Meinung nach orchestrierte Kampagne gegen sie.
Ein Richter der unteren Instanz entschied im November 2022, dass das Bildungsministerium „befugt sei, zu bestimmen, ob eine Einrichtung gemäß Titel IV als gemeinnützig gilt“ und dass Grand Canyon nicht nachgewiesen habe, dass die Beamten der Behörde „willkürlich und kapriziös“ gehandelt hätten.
Aber die drei Richter im Gremium des Neunten Gerichtsbezirks – von denen zwei von Präsident Trump und einer von Präsident Biden ernannt wurden – kamen zu einem anderen Schluss. Sie kamen zu dem Schluss, dass sich das Bildungsministerium bei der Bewertung gemeinnütziger Einrichtungen nicht auf die Anforderungen des Higher Education Act stützte, wie es hätte tun sollen, sondern restriktivere Vorschriften des Internal Reven Service hinsichtlich der Vorteile, die Privatpersonen oder Aktionären entstehen können.
„Die Abteilung … hat es versäumt, den Antrag (des Hochschulgesetzes) zu stellen.
„Stattdessen wandte das Ministerium den ‚Betriebstest‘ des IRS an, bei dem es prüfte, und nicht, ob ‚Nettoeinkommen‘ für Privatpersonen versicherungspflichtig war.“
Nutzen, sondern ob „die Hauptaktivitäten der Organisation und ihre Einnahmequellen“ in erster Linie privaten Parteien zugute kommen. Da das Ministerium es versäumt hat, die richtigen rechtlichen Standards anzuwenden, müssen seine Entscheidungen aufgehoben werden.“
In einer Erklärung am späten Freitag begrüßte Grand Canyon die Entscheidung des Berufungsgerichts.
„Die heutige Entscheidung ist eine seit langem erwartete Korrektur der rechtswidrigen Anwendung eines Standards durch die Abteilung, der der GCU zu Unrecht ihren gemeinnützigen Status verweigerte, und wir hoffen auf eine schnelle Bestätigung der Universität als gemeinnützige Einrichtung“, sagten Vertreter des Grand Canyon eine Pressemitteilung.
Beamte des Bildungsministeriums waren am Freitag für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.
