Die Saint Augustine’s University nähert sich einer kritischen Abstimmung über den Status der Akkreditierungsstatus im nächsten Monat und hat in den letzten Monaten umstrittene Schritte unternommen, um seine wackelige finanzielle Position zu stabilisieren, aber bisher hat sich niemand ausgezahlt, was das belagerte Institution in eine prekärere Position gebracht hat.
Erstens hat die historisch schwarze Universität in North Carolina im vergangenen Herbst im vergangenen Herbst ein Darlehen von 7 Millionen US -Dollar aufgenommen Kritiker haben als räuberisch beschrieben Angesichts des Zinssatzes von 24 Prozent und 2 Prozent Verwaltungsgebühr. Die Universität stellte im Falle eines Darlehensausfalls auch Immobilien als Sicherheiten auf.
Im November stellten die SAU -Beamten auch einen Vertrag über 70 Millionen US -Dollar mit 50 Sportarten ab, einem jungen Unternehmen Florida, um seinen Campus zu leasen und 99 Jahre lang Universitätseigentum zu entwickeln. Der Deal hätte eine dringend benötigte finanzielle Lebensader für die Universität mit Bargeldbetrieben erbracht, die ihre Finanzen vor der Überprüfung der Akkreditierung dringend festlegen muss. (Das Kollegium wurde zuvor aufgrund von Fragen der Finanz- und Governance -Fragen der Universität und der Berufung eingelegt, jedoch Berufung.)
Aber diese Lebensader ist in gesetzlicher Schwebe, nachdem der Generalstaatsanwalt von North Carolina den Deal am Montag abgelehnt hat.
Das Büro des Generalstaatsanwalts in North Carolina, das das Vertrag aufgrund des staatlichen Rechts über die Übertragung von Vermögenswerten aus einer gemeinnützigen Organisation überprüfte, gab bekannt, dass er die Vereinbarung mit 50 plus 1 Sportarten nicht genehmigen würde, weil es aufgrund eines Mangels an „ausreichender Dokumentation den Vorschlag stützt „Und Bedenken, dass die Auszahlung“ zu niedrig ist, um die Übertragung der Mietrechte zu rechtfertigen „für den SAU -Campus, der auf 198 Millionen US -Dollar bewertet wird. Das Büro des Generalstaatsanwalts äußerte auch Bedenken hinsichtlich der „Fähigkeit der SAU, weiter zu arbeiten“.
Laufende finanzielle Kämpfe
Der heilige Augustinus hat konfrontiert Steigender Druck seit Dezember 2023 Als es den damaligen Präsidenten Christine McPhail entlassen hat, der anschließend eine geschlechtsspezifische Diskriminierungsbeschwerde gegen den Vorstand eingereicht hatte. In derselben Woche kündigte die Southern Association of Colleges and Schools Commission on Colleges an, dass sie gestimmt habe, die Akkreditierung der SAU aufgrund von Vorstands- und Finanzfragen abzuziehen.
(SAU verlor diese Entscheidung aber gewann einen Aufschub vor Gericht Im Juli stimmte SACSCOC im Dezember erneut für die Strip -Akkreditierung. Der Akkreditierer wird nächsten Monat über die Berufung der SAU abstimmen.)
Seit Anfang 2024 hat Sau eine Reihe von Herausforderungen navigiert, um über Wasser zu bleiben. Im Februar war es Schlagen Sie mit einem Steuerpfandrecht von 7,9 Millionen US -Dollar. Im selben Monat örtliche Beamte ermutigte die SAU, eine Fusion zu erkunden Mit der nahe gelegenen Shaw University, einer weiteren HBCU. Monate später warf Brian Boulware Brian Boulware den Vorschlag als aggressive Bemühungen, eine Partnerschaft zu ladieren. (Lokale Beamte haben sein Konto bestritten.) Im Mai hat eine Gruppe namens Save Sau Coalition verklagte Boulware und andere Treuhänder, die von dem Vorstand Fehlverhalten und Selbsthilfe behauptet.
Dieser Fall wurde später aufgrund mangelnder Stellung entlassen.
Die Einschreibung ist ebenfalls gesunken und fiel von mehr als 1.100 Studenten im Herbst 2022 bis zu einer Kopfzählung von rund 200 Studenten im vergangenen Herbst. Nach jüngsten Schätzungen. SAU hat ebenfalls angekündigt Hauptverträte der Mitarbeiter.
Als sich der finanzielle Druck sorgte, liehen die Saint Augustines 7 Millionen US -Dollar von Gothic Ventures, einer Investmentfirma, an und sicherte sich eine Kreditlinie von 30 Millionen US -Dollar. Der Deal mit einem Zinssatz von 24 Prozent und einer Kreditverwaltung von 2 Prozent löste im Herbst Alumni -Proteste aus.
Mark DeFusco, ein leitender Berater von Hochschulkonsolidierungslösungen und Sektorfinanzierungsexperten, erzählte In höherem ED Die Bedingungen des Kredits der gotischen Ventures waren „verrückt“ und „unverantwortlich“. Defusco stimmte der Beschreibung des Darlehens als „räuberisch“ zu.
Sau -Beamte haben verteidigte die VereinbarungDas Schreiben, dass der Deal „entscheidend für die Aufrechterhaltung von Bildungsdiensten“ und die Sicherung des Kredits entspricht, widerspricht „Ansprüchen der Verantwortung in den finanziellen Geschäften“, die von Kritikern ausgeführt werden. SAU hat Kritik an dem Deal als „Abstrichkampagne“ besetzt.
Anfang dieses Monats, zwei lokale VeröffentlichungenAnwesend Indy Week Und Die Baugruppeberichtete, dass SAU im vergangenen Herbst ein günstigeres Darlehensangebot von 19,5 Millionen US -Dollar mit einem Zinssatz von 9 Prozent abgelehnt hat. Dieses Angebot von Self-Help Credit Union hat festgelegt, dass zwei Vorstandsmitglieder, einschließlich Boulware, zurückgetreten, und den Kauf des bestehenden Gothic Ventures-Kredits enthalten hätten. Die Universität schlug unter den beigefügten Bedingungen zurück.
Für Defusco waren der Vorstand im Rahmen der Darlehensbedingungen ein angemessener Antrag.
„Es gibt Führungsstörungen für alle Arten von Krediten. Und bei allem Respekt war es eine kluge Bestimmung, da Sie einen Vorstand haben, der seit mehreren Jahren (finanzielle Probleme) erlaubt ist. Das ist nichts Neues “, sagte DeFusco. „Sie haben nicht einmal seit mindestens fünf Jahren nicht gebrochen, was ich in ihren Aufzeichnungen sehen konnte, und ihre akkreditierende Körperschaft würde sie außer diesem Schiedsverfahren schließen. Und jetzt schließen sie sie wieder. “
Weitere finanzielle Kämpfe führten letztendlich SAU zu einem Vertrag mit 50 Plus 1 -Sportarten, der sich auf seiner Website als Finanzierungs- und Entwicklungsunternehmen beschreibt. Diese Vereinbarung, Nach einer Universitätserklärungwürde „eine Vorabinvestition von 70 Millionen US -Dollar aus dem Unternehmen generieren.
Aber das Büro des Generalstaatsanwalts in North Carolina schloss diesen vorgeschlagenen Deal.
Über die mangelnde Dokumentation über den Vorschlag und die geringe Auszahlung stellte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Kunal Choski auch Fragen zur Due Diligence der Universität des Deals auf.
„Der Vorstand und die Treuhänder der SAU waren verpflichtet, eine Due Diligence darüber durchzuführen, ob 50+ seine Verpflichtungen im Rahmen der Transaktion erfüllen können In höherem ED.
Choski fügte hinzu, dass das Büro des Generalstaatsanwalts „ausreichend Beweis dafür bewertet habe, dass 50+ die finanzielle Fähigkeit hat, seine Verpflichtungen gegenüber SAU nachzukommen und den Ausfall mit seinen Finanziers zu vermeiden“ und „Details zu ähnlichen Angeboten 50+ haben sich entwickelt, einschließlich Geschäfte mit anderen Universitäten,, oder die geprüften Abschlüsse des Unternehmens. “ Choski gab in seinem Brief an, dass die SAU diese Details zu dem Vorschlag noch nicht angegeben habe.
In einer Erklärung am Dienstag sagten die SAU -Beamten wenig über die Bedenken, die der Generalstaatsanwalt über den 50 Plus 1 -Sportgeschäft oder seine operierende Fähigkeit ausgelöst hatte. Stattdessen zielten Universitätsbeamte auf die Selbsthilfedredition.
Die SAU stellte Bedenken hinsichtlich des Prozesses fest, der zur jüngsten Ablehnung der Vereinbarung führte. Insbesondere wies sie auf ein Treffen zwischen Marin Eakes von Self-Help Credit Union und behaupteten, dass der Brief des Generalstaatsanwalts die Kommentare von Eakes in nicht näher bezeichneten Medienberichterstattung widerspiegelte und behauptete, der 50 Plus 1-Sportvorschlag sei ohne die Zustimmung von SAU geteilt worden.
SAU -Beamte schrieben in der Erklärung, dass sie „vermuten, dass das Büro des Generalstaatsanwalts den Anwalt von Herrn Eakes verwendete und ihre Entscheidung anschließend beeinflusst. Eine solche Einmischung durch Selbsthilfe wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Fairness auf. Sie schlägt ihren Versuch vor, das Büro des Generalstaatsanwalts des NC -Generalstaatsanwalts zu waffen, um den Genehmigungsprozess für den 50 Plus 1 -Sportvertrag zu behindern. “
Ein unbekannter Partner
Da das Büro des Generalstaatsanwalts in North Carolina den 50 Plus 1 -Deal abschließt, hat die SAU wenig Zeit, um seine Finanzen vor einer drohenden Abstimmung über ihren Akkreditierungsstatus Ende Februar zu beheben.
Und Fragen zum Deal und zum Unternehmen verweilen.
Informationen zu 50 Plus 1 -Sportarten sind spärlich und es ist unklar, wie das Büro des Generalstaatsanwalts feststellt, ob das aufstrebende Unternehmen über die Ressourcen verfügt, um den Deal zu unterstützen. Über 50 plus 1 Sportarten ist wenig bekannt, was erfolglos groß bei einem 800 -Millionen -Dollar -Stadionentwicklungsvertrag In St. Petersburg, Florida, Anfang 2023. Das Unternehmen wurde für das Projekt nicht ausgewählt, da die örtlichen Beamten die Finanzierung des Geschäfts und mangelnde Erfahrung als leitender Entwickler finanzieren würden.
In seinem St. Petersburg Vorschlag50 plus Sport listete einen Vertrag über 1,4 Milliarden US -Dollar für die Entwicklung eines Sport- und Unterhaltungsbezirks für die University of New Orleans unter seinen Referenzprojekten auf. Ein UNO -Sprecher erzählte jedoch In höherem ED per E -Mail ist es nicht „das Projekt voranschreiten“.
Monti Valrie, Gründer und CEO von 50 Plus 1 Sports, antwortete nicht auf eine Anfrage nach Kommentaren.
Was kommt als nächstes für SAU?
Das Büro des Generalstaatsanwalts ließ die Tür offen, um den Deal zu überdenken. Aber die Universität müsste dem Büro mehr Details angeben, einschließlich der Beweise dafür, dass die SAU bei 50 Plus 1 -Sportarten und seinen Finanzen eine Sorgfaltspflicht durchführte.
SAU -Beamte stellten in ihrer Erklärung fest: „Trotz dieser Herausforderungen ist die SAU weiterhin verpflichtet, mit dem Büro des Generalstaatsanwalts zusammenzuarbeiten. Wir glauben, dass Transparenz und offener Dialog für die Sicherung der Finanzierung für die Nachhaltigkeit und das Wachstum unserer Universität von wesentlicher Bedeutung sind. “
Aber SAU steht vor einer tickenden Uhr, um diese Informationen an den Generalstaatsanwalt zu erhalten oder den Deal zu überarbeiten. Universitätsbeamte haben gesagt, dass der Deal, der bis zum 31. Januar erforderlich ist, „ansonsten„ die Gefahr besteht, dass die finanzielle Nachhaltigkeit nicht nach dem Nachweis der finanziellen Nachhaltigkeit “vor seiner Berufungsverhandlung im nächsten Monat nach einer Universitätserklärung nicht nachgewiesen wird.
Aber Defusco fragt sich, ob die Finanzen der SAU zu weit gegangen sind, um sie zu beheben.
„Ihre Finanzen sind so schlimm, dass sie kriminell sind“, sagte er und wies auf Gehaltsabrechnungen und Steuerfragen hin. (Auch die Universität angeblich angeblich Die Entschädigung des Arbeitnehmers nicht beibehalten für Mitarbeiter in letzter Zeit.)
Während der Druck der Druck ist, dass Defusco der Ansicht ist, dass der Vorstand mehr über die finanziellen Probleme der SAU untersucht werden muss, und argumentiert, dass sie es jahrelang verpasst haben, als die Universität tiefer in die Rot stieß.
„Jetzt ist die Frage: Ist das Board als Treuhänder?“ Sagte Defusco.
