Start Bildung & Karriere Der Gouverneur von Louisiana fordert die LSU auf, Professor wegen angeblicher Anti-Trump-Rede...

Der Gouverneur von Louisiana fordert die LSU auf, Professor wegen angeblicher Anti-Trump-Rede zu bestrafen

6
0
Der Gouverneur von Louisiana fordert die LSU auf, Professor wegen angeblicher Anti-Trump-Rede zu bestrafen

Der Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, will, dass ein Professor der Louisiana State University bestraft wird.

Fotoillustration von Justin Morrison/Inside Higher Ed | Foto: Tom Williams/CQ-Roll Call/Getty Images | Dokumente: Büro des Gouverneurs, Louisiana

Der republikanische Gouverneur von Louisiana nimmt einen Juraprofessor der Louisiana State University öffentlich ins Visier, weil dieser angeblich kurze Kommentare im Klassenzimmer über Studenten abgegeben hat, die für den gewählten Präsidenten Donald Trump gestimmt haben. Gouverneur Jeff Landry teilte am 17. November ein Video des Professors in den sozialen Medien und schickte dann am Montag einen Brief an die LSU, in dem er die Beamten aufforderte, ihn zu bestrafen.

Am Tag nach dem Wahltag soll der Professor Nicholas Bryner, der als Direktor des Climate Change Law and Policy Project der LSU fungiert, im Unterricht gewundene Kommentare abgegeben haben, die sich an Studenten richteten, die Trump unterstützten, und darauf hingewiesen, dass schwarze Studenten an der juristischen Fakultät sich unwohl fühlten.

Gestern Landry Gepostet auf X Und Instagram noch einmal über Bryner, in dem er den Brief, den er an die LSU geschickt hat, mit der Überschrift „Unsere Regierung wird nicht tatenlos zusehen, während dieser Professor sich den Stimmen von 76 Millionen Amerikanern widersetzt, die für @realdonaldtrump gestimmt haben“ teilt.

In Landrys Brief heißt es, er habe Anfang Herbst eine Durchführungsverordnung erlassen, „um die freie Meinungsäußerung für alle Hochschuleinrichtungen in ganz Louisiana zu fördern und zu schützen“. Am X teilte er den Brief über sein verifiziertes Regierungskonto mit; Anschließend veröffentlichte er es über ein persönliches Konto erneut und fügte die Überschrift „Heutige Lektion: College-Professoren beibringen, was freie Meinungsäußerung ist“ hinzu.

Organisationen, die sich für die akademische Freiheit einsetzen, wiesen schnell auf die offensichtliche Diskrepanz zwischen dem hin, was Landry angeblich schützt, und dem, was er tut. „Hüten Sie sich vor dem Beamten, der unter dem Banner der freien Meinungsäußerung Zensur fordert“, sagte Adam Steinbaugh, ein Anwalt der Foundation for Individual Rights and Expression Im Higher Ed.

„Es ist ironisch, dass der Gouverneur damit beginnt, seine „Executive Order“ zur freien Meinungsäußerung in einem Brief anzupreisen, dessen offensichtlicher Zweck darin besteht, die Verwaltung und den Vorstand zu ermutigen, ein Fakultätsmitglied für die Ausübung seiner freien Meinungsäußerung zu bestrafen“, sagte Greg Scholtz, ein leitender Programmbeauftragter bei schrieb die American Association of University Professors in einer E-Mail an Im Higher Ed. „Dieser Brief wird offensichtlich dazu führen, dass die akademische Freiheit der Professoren in Louisiana eingeschränkt wird.“

Weder LSU, Bryner noch Landry kehrten zurück Inside Higher EdBitte um Stellungnahme am Dienstag.

Dies ist nicht Landrys erster Schritt in die Hochschulbildung. Anfang dieses Jahres unterzeichnete er ein Gesetz, das vorschreibt, dass in jedem Klassenzimmer der öffentlichen Colleges, Universitäten und Berufsschulen Louisianas sowie der K-12-Schulen ein Exemplar der Zehn Gebote ausgehängt werden muss. (Ein Bundesrichter hat das Gesetz blockiert.) Es ist auch nicht Landrys erster Versuch, sich in die Angelegenheiten der LSU einzumischen; Im September begann er, die Universität dazu zu drängen, ihr 8 Jahre altes lebendes Tigermaskottchen zu Fußballspielen mitzubringen. Der Louisiana-Illuminator gemeldet. Nachdem sich die LSU weigerte, dies zu tun, Landry brachte einen gemieteten Tiger aus Florida mit.

Es ist unklar, wer das angebliche Video von Bryners Kommentaren im Klassenzimmer aufgenommen hat oder warum, oder wer es dem Gouverneur gegeben hat.

Landry hat zuerst gepostet das Video aus seinem Regierungsbericht vom 17. November mit der Überschrift „Dieser Professor hat sich den 76 Millionen Amerikanern widersetzt, die für Präsident @realDonaldTrump gestimmt haben – um diejenigen in seiner Klasse, die für unseren nächsten Präsidenten gestimmt haben, zum Schweigen zu bringen und herabzusetzen.“ Dies ist nicht die Art von Verhalten, die wir an der @LSU und unseren Universitäten wollen.“

In dem 90-Sekunden-Clip sagt jemand, der als Bryner bezeichnet wird, den Schülern: „Wenn Ihre Begründung für Ihre Stimme für Trump darin besteht, dass Sie ihn persönlich nicht mögen, Ihnen aber seine Politik gefällt, dann sage ich einfach, dass es an Ihnen liegt.“ Das beweisen Sie durch Ihr Verhalten und durch die Art und Weise, wie Sie andere Menschen in Ihrer Umgebung behandeln. Denn ich muss sagen, dass ich viel darüber höre, dass sich Gruppen an der juristischen Fakultät, insbesondere schwarze Studenten, an der juristischen Fakultät nicht wohl und nicht willkommen fühlen.“

„Ich möchte, dass Sie alle ein wenig darüber nachdenken, warum das so ist“, fährt Bryner fort. „Und ich weiß nicht, ob irgendjemand in diese Kategorie fällt, aber wenn Sie für Trump gestimmt haben, weil Sie ihn persönlich nicht mögen, Ihnen aber seine Politik gefällt, möchte ich nur, dass Sie über die Botschaft nachdenken, die das aussendet.“ gegenüber anderen Menschen und wie man das beweisen kann, indem man andere Menschen auf eine Weise behandelt, die diesem Gefühl entspricht.“

In seinem ursprünglichen Beitrag forderte Landry nicht ausdrücklich eine Bestrafung von Bryner. Dies tat er jedoch in dem Brief, den er am Montag an den Vorsitzenden des Verwaltungsrats der LSU, den Board of Supervisors, schickte und in dem er den Generalstaatsanwalt, den Präsidenten der LSU, den Dekan der juristischen Fakultät und andere Mitglieder des LSU-Vorstands kopierte.

„Wenn die Schule Herrn Bryner wegen seiner Äußerungen nicht diszipliniert, hoffe ich, dass der Vorstand die Angelegenheit prüft, da es LSU-Professoren untersagt ist, staatliche Mittel zu nutzen, um die öffentliche Ordnung zu beeinflussen“, schrieb Landry.

Obwohl dieser Teil seines Briefes kein staatliches Gesetz zitierte oder darlegte, wie Bryner die „öffentliche Ordnung“ beeinflusste, verwies er doch auf Landrys Durchführungsverordnung und ein Anfang des Jahres erlassenes Gesetz, in dem es unter anderem heißt: „Kein Professor oder Dozent.“ Wer an einer Hochschule eine Lehrveranstaltung für Studierende unterrichtet, soll den Studierenden die politischen Ansichten des Professors oder Dozenten aufzwingen.“ Aber das Gesetz bezieht sich nicht speziell auf die Rede im Klassenzimmer; Es wird lediglich darauf hingewiesen, dass Professoren von Studenten nicht verlangen können, sich außerhalb des Klassenzimmers politisch zu engagieren.

Landry schrieb, dass Bryner „so weit ging, den Charakter von Studenten in Frage zu stellen, die für einen bestimmten Kandidaten gestimmt hatten“. Sein Brief enthielt eine Abschrift von Bryners angeblichen Kommentaren, die über das Ende des Videos hinausgingen, in der der Professor angeblich sagte: „Ich empfinde diese Abstimmung wirklich als eine Ablehnung der Idee, dass wir von einem Volk mit Sachkenntnis regiert werden … Es gibt eine Es gibt eine ziemlich große Ablehnung der Idee, dass wir von Experten geleitet werden sollten, und deshalb denke ich, dass es sich lohnt, darüber nachzudenken und darüber nachzudenken, wie Sie mit so etwas umgehen werden, wenn Sie … Ihre juristische Laufbahn beenden und in die Anwaltspraxis einsteigen Gefühl.“

Landry vermutete, dass Bryner über Themen sprach, die nichts mit seinem Unterricht zu tun hatten. Steinbaugh bestritt dies.

„Dies ist ein Professor, der aktuelle Ereignisse nutzt, um über Höflichkeit zu sprechen“, sagte Steinbaugh. Im Jurastudium wird einem „Höflichkeit eingehämmert.“

Steinbaugh sagte, wenn Landrys Standpunkt darin bestehe, dass das bloße Teilen politischer Ansichten im Unterricht das Gleiche sei, als würde man sie den Schülern aufzwingen, dann bedeute das, dass Professoren niemals Meinungen im Unterricht austauschen könnten – egal wie relevant diese auch sein mögen.

„Das ist Zensur, die gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen würde“, sagte Steinbaugh.



Quelle link

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein