Ein Bundesrichter urteilte am Freitag, dass die US Naval Academy bei der Beurteilung von Bewerbern für die militärische Elitehochschule weiterhin die Rasse berücksichtigen kann.
Die Entscheidung folgt auf die Entscheidung vom letzten Jahr historisches Urteil des Obersten Gerichtshofswas es zivilen Hochschulen untersagte, positive Maßnahmen bei der Zulassung anzuwenden. Die Richter hatten militärische Institutionen von der Regel ausgenommen, aber diese Entscheidung war schnell herausgefordert nur vier Monate später von Students for Fair Admissions – derselben Interessenvertretung, die die ursprünglichen Klagen gegen die Harvard University und die University of North Carolina eingereicht hatte.
Der leitende Bezirksrichter Richard D. Bennett wies das Argument der SFFA zurück und sagte, dass die Sicherstellung der Entwicklung eines vielfältigen Offizierskorps für die nationale Sicherheit wichtig sei.
In das 179-seitige UrteilBennett, der über 20 Jahre in der US Army Reserve und der Maryland National Guard gedient hat, erklärte, dass das Förderprogramm der Akademie eng darauf zugeschnitten sei, einen „erheblichen Mangel“ bei der Zahl der farbigen Menschen, die Marine- und Marineoffiziere sind, zu beheben. Ungefähr 52 Prozent der eingezogenen Marineangehörigen gehören ethnischen Minderheiten an, Minderheitsoffiziere machen jedoch nur 31 Prozent des Korps aus.
„Die US Naval Academy als Militärakademie wurde vom Obersten Gerichtshof der USA im Harvard-Gutachten ausdrücklich ausgenommen“, schrieb Bennett. „Die Akte in diesem Fall zeigt, wie klug diese Vorsicht ist.“
Vorerst stellt die Entscheidung des Gerichts einen Sieg für die Demokraten und die scheidende Biden-Regierung dar, die die Zulassungspolitik der Akademie verteidigt hat. Edward Blum, Gründer von SFFA, sagte in einer Erklärung, dass die Gruppe beabsichtige, beim US-Berufungsgericht für den vierten Bezirk Berufung einzulegen
Der gewählte republikanische Präsident Donald Trump, der zuvor Klagen gegen positive Maßnahmen unterstützt hat, könnte sich auch dafür entscheiden, die Zulassungspolitik nicht fortzusetzen, was jede Berufung hinfällig machen könnte.
„Wie Richter Kavanaugh feststellte“, schrieb Bennett, „trifft letztendlich ‚der Präsident der Vereinigten Staaten, nicht (dieser) Bundesrichter‘ solche Entscheidungen.“
