In einer Erklärung, die den internationalen Bildungssektor Australiens schockiert hat, gab die Koalition ihre Entscheidung bekannt, sich gegen den von der albanischen Labour-Regierung vorgeschlagenen ESOS-Gesetzentwurf zu stellen, der Folgendes beinhaltet: Kappe über die Immatrikulation internationaler Studierender und würde loswerden der Ministerdirektion 107.
Da die Koalition, die Grünen und die Unabhängigen gegen das umstrittene Gesetz stimmen werden, sind dessen Erfolgsaussichten geschmälert.
Die Koalition bezeichnete den ESOS-Änderungsentwurf als „chaotisch und verwirrt“ und „wird die Migrations- und Wohnungskrise, die die Regierung selbst verursacht hat, nicht lösen können“ und sagte, Labours „stückweiser Ansatz trage nicht dazu bei, die strukturellen Probleme anzugehen, die er geschaffen habe“.
„Wir können keine Maßnahmen unterstützen, die diese von der Regierung verursachte Krise nur verschlimmern. Aufgrund ihrer bisherigen Bilanz haben wir absolut kein Vertrauen, dass die Regierung in der Lage ist, ihr Einwanderungsproblem zu lösen“, hieß es weiter.
Während viele in der Branche angesichts der Aussicht auf eine Abschaffung des Gesetzentwurfs erleichtert sein dürften, ist dies bei der Koalition der Fall Stellungnahme weist auf das Potenzial für eine noch restriktivere Politik hin und sagt, dass der Gesetzentwurf, der dem Parlament vorgelegt wird, „nicht einmal die Seiten“ der Einwanderungsfragen berühren wird, mit denen er sich befassen will.
„Nur eine Koalitionsregierung kann die entscheidenden Maßnahmen ergreifen, die zur Reduzierung der Migration erforderlich sind, damit unser Wohnraum und unsere Infrastruktur aufholen können … Durch die richtigen Einstellungen der Migrationspolitik kann die Koalition mehr Häuser für Australier freigeben, die Staus auf unseren Straßen verringern und entlasten Druck auf bestehende Dienste, die überlastet sind.“
Nach der überraschenden Ankündigung sagte Bildungsminister Jason Clare, dass er nie in seinem Leben damit gerechnet habe, dass Oppositionsführer Peter Dutton sich mit den Grünen in Sachen Einwanderung „anfreunden“ würde.
„Wenn Peter Dutton dagegen stimmt, wird das seine Glaubwürdigkeit zerstören. Man kann bei der Einwanderung nicht hart reden und dann sanft reagieren. Man kann nicht hart über die Einwanderung reden und dann dagegen stimmen, die Zahl der Menschen, die jedes Jahr in dieses Land kommen, zu begrenzen“, sagte Clare.
Eine noch besorgniserregendere Nachricht für den Sektor bestätigte Clare, dass, wenn der Gesetzentwurf nicht angenommen wird, Ministerialdirektion 107 wird hier bleiben.
Wenn der Gesetzentwurf nicht durch den Senat geht, bleibt die De-facto-Obergrenze, die Ministerdirektive 107, bestehen
Jason Clare, Bildungsminister
„Wenn der Gesetzentwurf nicht durch den Senat geht, bleibt die De-facto-Obergrenze, die Ministeranweisung 107, bestehen“, sagte Clare.
Viele Universitäten sind seit Inkrafttreten der Visumbearbeitungsrichtlinie stark von der langsameren Bearbeitung von Visa und der zunehmenden Annullierung von Visa betroffen.
Luke Sheehy, CEO von Universities Australia, betonte, dass der Wirtschaft durch die Richtlinie schätzungsweise 4 Milliarden AUSD entzogen wurden und Tausende von Arbeitsplätzen an Universitäten gefährdet seien.
„Einige Universitäten, insbesondere solche in Außenbezirken und regionalen Gebieten, in denen MD107 am stärksten zu spüren ist, liegen aufgrund der finanziellen Auswirkungen dieses zerstörerischen Instruments am Boden“, sagte Sheehy.
Unterdessen haben die Grünen, die sich seit langem gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen haben, das Gesetz seit der Erklärung der Koalition für „tot im Wasser“ erklärt.
„Das war genau die Definition dessen, wie man keine Politik machen sollte“, sagte Senatorin Mehreen Faruqi von den Grünen – eine der lautstärksten Kritikerinnen des Gesetzentwurfs, der ihn oft als Migrationsgesetz bezeichnet hat verkleidet als Bildungspolitik.
„Wir haben hart zurückgedrängt, und jetzt, da auch die Koalition dagegen ist, wird diese fehlerhafte Politik hoffentlich nie das Licht der Welt erblicken.“
Vicki Thomson, Geschäftsführerin der Gruppe der Acht, sagte unterdessen, das Ergebnis „stellt Australiens nationale Interessen über kurzfristige politische Gehabe und stellt die Gewissheit wieder her“.
Zu den jüngsten Entwicklungen sagte Thomson: „Die Absicht der Koalition, der Grünen und der Unabhängigen, sich dem Gesetzentwurf der Regierung im Senat zu widersetzen, öffnet die Tür für eine konstruktive Diskussion darüber, wie wir nicht nur das Wachstum im internationalen Bildungssektor steuern, sondern auch, wie wir unser Wachstum finanzieren.“ universitäre Forschungsanstrengungen.“
Auch Peter Hendy, CEO von IHEA, lobte die Entscheidung der Koalition und erklärte: „Der Widerstand der Koalition gegen den ESOS-Gesetzentwurf zeigt ein klares Verständnis für den potenziellen Schaden, den diese Gesetzgebung unserem erstklassigen Hochschulsystem und unserem Ruf als erstklassiges Reiseziel zufügen könnte.“ für internationale Studierende.“
Obwohl die Branche nach Monaten der Unsicherheit vorsichtig jubelte, hatten viele Institutionen bereits begonnen, die möglichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs und dessen Umsetzungsdatum am 1. Januar zu akzeptieren, das fast sicher schien.
Mehrere Institutionen, darunter Australische katholische Universitäty und UNSW Sydneyhatte die Rekrutierung gestoppt, um sicherzustellen, dass sie nicht gegen den neuen ausländischen Studenten verstoßen würden Beginn Zuweisungen, die von der Regierung im Rahmen ihrer vorgeschlagenen nationalen Planungsebenen festgelegt werden.
Nach der Debatte über den Gesetzentwurf am 18. November soll nun jeden Tag im Senat darüber abgestimmt werden.
