Der Regentenrat der Universitäten von Wisconsin stimmte am Dienstag dafür, eine Abstimmung zur Änderung der Systempolitik vorzulegen, damit der Präsident einseitig andere Spitzenpolitiker im 13-Institutionen-System ernennen kann. Das Wisconsin State Journal gemeldet.
Derzeit sieht die Richtlinie vor, dass der Präsident ein „Such- und Überprüfungskomitee“ ernennen muss, um freie Stellen in leitenden Führungspositionen zu besetzen, beispielsweise als Vizepräsident für Finanzen oder Studentenangelegenheiten. Aber in dem Bemühen, „unnötige Verwaltungsprozesse zu reduzieren“, hat die Regenten schlugen eine Abstimmung vor dieses Mandat abzuschaffen und dem Präsidenten mehr Flexibilität bei der Ernennung wichtiger Führungskräfte zu geben.
Bei der Sitzung am Dienstag waren sich die sprechenden Regenten einig, dass der aktuelle Prozess ineffizient sei, schienen aber auch davor zurückschreckend zu sein, dem Systempräsidenten zu viel Macht einzuräumen, so das Staatsjournal.
Deshalb schlugen sie einen Mittelweg vor: Sie baten den derzeitigen Systempräsidenten Jay Rothman, die Richtlinie zu überarbeiten, damit er in der Lage sei, hochrangige Führungskräfte zu ernennen und gleichzeitig einen formellen Einstellungsprozess zu durchlaufen.
Sie zeigten großes Vertrauen in Rothman, erkannten jedoch die Notwendigkeit einer Politik an, die seine – und ihre – Amtszeit überdauern würde.
„Was dies (dem UW-System und den Regentenpräsidenten) ermöglicht, ist, dass beide einfach losgehen und etwas unternehmen. Nun, mit meinem jetzigen (UW-System-)Präsidenten und meinem jetzigen (Regent-)Präsidenten bin ich damit einigermaßen einverstanden, aber ich weiß nicht, wer der Präsident in Zukunft im Vorstand sein wird, und ich weiß auch nicht, wer „Ich weiß nicht, wer der Präsident im System sein wird“, sagte Regent Timothy Nixon. „Ich habe Bedenken, es zu delegieren, weil ich nicht weiß, wer als nächstes kommt, und es gibt hier nichts, was von ihnen verlangt, dem Vorstand zu sagen: ‚Das haben wir getan‘ oder ‚Das ist der Prozess, den wir gewählt haben‘.“ oder so etwas. Ich finde das besorgniserregend, wenn man bedenkt, wer wir sind, und ich denke, das wird zu einem Transparenzproblem.“
