Der barmherzige Samariter warnt vor den Auswirkungen von Verzögerungen beim Krankenhausprojekt

Obwohl der barmherzige Samariter die Behörden von San José über die Verzögerung informierte Genehmigung Ihres neuen KrankenhausesEin neu veröffentlichter Bauplan ergab, dass die Einrichtung möglicherweise nicht rechtzeitig eröffnet wird, um das derzeitige Krankenhaus zu ersetzen, das bis 2030 die seismischen Anforderungen des Staates nicht mehr erfüllen wird, was möglicherweise einen größeren Druck auf die örtlichen Gesundheitsdienste ausübt.

Der Good Samaritan Campus – im Besitz von HCA Healthcare – durchläuft derzeit das Genehmigungsverfahren für die Umwidmung.

Patrick Rohan, CEO von Good Samaritan, gab am Mittwoch bei einer Ausschusssitzung bekannt, dass das Krankenhaus bereits im Rückstand sei, da es versucht, den Stadtrat über den Umwidmungsantrag des Unternehmens vom 19. November prüfen zu lassen.

„Die Fertigstellung der ersten Phase des Projekts wird sechs Jahre dauern, was bedeutet, dass jede Verzögerung die staatlich vorgeschriebenen seismischen Zeitpläne und die Fähigkeit des Krankenhauses gefährdet, geöffnet zu bleiben“, sagte Rohan. „Die Verschiebung der Entscheidung ist nicht nur eine Verschiebung. Es garantiert effektiv die Schließung eines lebenswichtigen Gemeinschaftskrankenhauses und führt dazu, dass dieser Bereich von San Jose keinen Zugang zu Intensivpflege hat.“

Das kalifornische Gesetz schreibt vor, dass alle älteren Krankenhäuser, die Notaufnahmebetten anbieten, also Betten für Patienten, die rund um die Uhr medizinische Versorgung benötigen, bis zum Ende dieses Jahrzehnts die seismischen Anforderungen erfüllen müssen. Beamte des barmherzigen Samariters warnten, dass der Staat seiner Einrichtung bis zu diesem Datum die Lizenz entziehen könnte, ohne das derzeitige Krankenhaus zu renovieren oder zu ersetzen.

Um Unterbrechungen bei der Patientenversorgung zu vermeiden, beabsichtigt der Gesundheitsdienstleister, den Betrieb des derzeitigen Krankenhauses aufrechtzuerhalten, während die neuen Einrichtungen, darunter ein Parkplatz und ein Kraftwerk, gebaut werden.

Rohan schätzte, dass das Projekt 1,2 Milliarden US-Dollar kosten wird. Da sich das neue Krankenhaus auf dem derzeitigen Parkplatz befinden wird, sagte Rohan, dass Good Samaritan zuerst den Parkplatz bauen werde, was seiner Schätzung nach 12 bis 14 Monate dauern würde. Die Anlage sollte einem ähnlichen Zeitplan folgen, bevor mit dem Bau des Krankenhauses begonnen wurde.

Obwohl das Kaiser Permanente-Krankenhaus in San Jose denselben Prozess durchlief, den die Stadt letzten Monat genehmigt hatte, standen HCA und Good Samaritan vor einem deutlich schwierigeren Weg.

Letzten Monat empfahl die Planungskommission der Stadt dem Stadtrat, den Krankenhausplan abzulehnen, da mehrere Kommissare HCA für seine früheren Geschäftspraktiken kritisierten, die sie sagten: „Profite über Menschen.“

Der Kern ihrer Unzufriedenheit war die Entscheidung des barmherzigen Samariters, keine Betten für die Akutpsychiatrie mehr anzubieten, und der Plan des HCA, die Traumaabteilung des Regional Medical Center in East San Jose herabzustufen, bevor der Landkreis das Krankenhaus kaufte und seine Einrichtungen wiederherstellte.

Die Pflegekräfte stellten auch die Frage, wie HCA mit der neuen Einrichtung eine effektive Patientenversorgung gewährleisten könne, wenn dies nicht möglich sei das derzeitige Krankenhaus angemessen auszustatten.

In einem von seinen Anwälten bei Cox, Castle & Nicholson LLP eingereichten Brief bezeichnete HCA die Entscheidungen der Planungskommission als willkürlich und rechtswidrig.

Die Kritik an Good Samaritan und HCA ging am Mittwoch weiter, als der Stadtrat von Distrikt 5, Peter Ortiz, eine Verzögerung forderte, um mehr Feedback von der Gemeinde zu erhalten, und hinzufügte, dass die Stadt „schlechte Akteure belohnen oder sie zur Rechenschaft ziehen“ könne.

„Unser allgemeiner Plan macht die Stadt dafür verantwortlich, sicherzustellen, dass unsere Gesundheitsressourcen unter Berücksichtigung der Gerechtigkeit geplant werden und sichergestellt wird, dass jeder Zugang zu Dienstleistungen hat“, sagte Ortiz. „Wir als Stadträte haben diese Verantwortung.“

Jaria Jaug, stellvertretende Direktorin für Pflegepolitik bei Working Partnerships USA, sagte, Interessengruppen wollten mit am Verhandlungstisch über einen Patientenschutzfonds unter Aufsicht der Gemeinschaft verhandeln, um die psychische Gesundheitsversorgung im Krankenhaus wiederherzustellen und künftige Desinvestitionen zu verhindern.

„Die Stadt engagiert sich für die Bewältigung von Obdachlosigkeit und psychischen Krisen“, sagte Jaug. „Die Organisationen, die diese Krisen verschlimmern, müssen der Gemeinschaft etwas zurückgeben und zur Lösung der Probleme beitragen, mit denen wir konfrontiert sind. HCA hat den Ruf, alles zu veräußern, was unrentabel ist, selbst auf Kosten der Gemeinschaft und der psychischen Gesundheitsversorgung.“

Der Stadtrat des 6. Distrikts, Dev Davis, führte ebenfalls ein angespanntes Gespräch mit Rohan, nachdem sie ihn wiederholt gefragt hatte, was mit Menschen passiert, die akute psychiatrische Versorgung benötigen, und keine Antwort erhielt.

„Ich bin nicht nur für den Erhalt, den Schutz und den Ausbau der medizinischen Dienste“, sagte Davis. „Ich denke, es ist notwendig, die medizinische Versorgung wiederherzustellen, insbesondere den dringenden Bedarf an psychischer Gesundheit, den wir in diesem Landkreis und in dieser Gemeinde haben. Ich finde es grauenhaft, dass Sie Ihre psychiatrischen Einrichtungen geschlossen haben und eine neue Chance haben.“

Allerdings weigerte sich die Stadträtin des 9. Distrikts, Pam Foley, die das Gebiet vertritt, in dem sich das Krankenhaus befindet, dem Antrag auf Verzögerung zuzustimmen und äußerte Bedenken darüber, welche negativen Auswirkungen die Verzögerungen auf die Gemeinde haben könnten.

Foley sagte, sein Büro habe über die in der Stadtpolitik festgelegten Anforderungen hinaus erhebliches Engagement für die Gemeinde geleistet und sich in aktiven Verhandlungen mit HCA befunden, um der Gemeinde größere Vorteile zu bieten.

„Ich bin ein wenig beunruhigt über die Schlussfolgerung, dass mein Büro in Abstimmung mit den Mitarbeitern der Stadt und dem barmherzigen Samariter bei der Öffentlichkeitsarbeit und dem Engagement nicht die gebotene Sorgfalt walten ließ“, sagte sie.

Der barmherzige Samariter antwortete nicht auf Fragen von The Mercury News zu seinen Plänen und den Auswirkungen auf die Dienstleistungen, wenn das neue Krankenhaus bis zum 1. Januar 2030 nicht in Betrieb sein sollte.