Der Focus Vision glänzt am hellsten, wenn es um allgemeine Verarbeitungsqualität und Komfort geht. Obwohl es wie das Quest 3 aus Kunststoff besteht, ist es ein robustes Gerät, das deutlich hochwertiger aussieht als das Angebot von Meta. Dank der großzügigen Polsterung liegt der Focus Vision bequem auf Ihrer Stirn und hinter Ihrem Kopf. Und das Stirnband im Halo-Stil sowie die Möglichkeit, das Visier hochzuklappen, erleichtern das Überziehen großer Brillen.
Das Beste daran ist, dass der Focus Vision über einen austauschbaren Akku auf der Rückseite des Kopfbands verfügt. Das stellt ein nützliches Gegengewicht zur sperrigen Vorderseite dar und könnte Ihnen möglicherweise ermöglichen, den ganzen Tag in der drahtlosen VR zu bleiben, wenn Sie über genügend Ersatzbatterien verfügen. Das Headset verfügt außerdem über einen kleinen integrierten Akku, sodass Sie Ihre VR-Sitzung auch dann fortsetzen können, wenn Sie die größere hintere Energiezelle austauschen. Dies ist etwas, was wir bei einem Quest-Headset für Verbraucher wahrscheinlich nie sehen werden, da die Implementierung einfach zu teuer ist und Meta nicht für Unternehmenskunden entwickelt wurde, die eine kontinuierliche drahtlose Verbindung wünschen. (Und fairerweise muss man sagen, dass es auch einfach ist, den Quest 3 einfach an einen USB-Akku anzuschließen.)
Im Einsatz
Die Verwendung des Focus Vision fühlt sich nicht viel anders an als das Focus – ein Headset, das mir gefallen hat, als ich es 2021 getestet habe, aber als Business-Gerät habe ich darauf hingewiesen, dass kein Verbraucher es tatsächlich kaufen sollte. Das ist meiner Meinung nach nicht allzu überraschend, da beide Headsets das gleiche Grunddesign, die gleichen Displays und die gleiche CPU haben. Im eigenständigen VR-Modus können Sie das verwenden Master Die Demo gab mir wirklich das Gefühl, ein Orchester zu dirigieren (eine Erfahrung, die ich auch auf dem Quest 3S gemacht habe), und es hat mir Spaß gemacht, im VR-Chat durch einige virtuelle Welten zu hüpfen.
Andere Erlebnisse, wie zum Beispiel die klassischen Unterwasser-VR-Shorts deBlu, fühlte sich genauso immersiv an wie bei unhandlicheren, angebundenen Headsets. Ich merkte zwar, dass die Focus Vision nicht über die besten Objektive verfügte und ich wünschte, sie hätte mehr Grafikleistung, aber es bereitete mir trotzdem einen Nervenkitzel, als ich mitten in einem versunkenen Schiffswrack stand und darauf wartete, dass ein riesiger Blauwal vorbeizog. . Es war auch schön zu sehen, dass der Vive-App-Store etwas belebter war als im Jahr 2021. Dennoch verblasst er im Vergleich zu Metas Quest-Bibliothek, die viel mehr Titel und viele überzeugende Exklusivtitel (einschließlich Star Wars-Titel wie Vader Immortal) enthält Serie und Geschichten vom Rand der Milchstraße).
Wir wussten bereits, dass das HTC Vive ein anständiges Headset bauen kann – die Controller und Lautsprecher des Focus Vision sind genauso leistungsfähig wie die des Vorgängermodells – aber was ist mit den neuen Funktionen des Focus Vision wie Mixed Reality und Eye-Tracking? Leider gibt es noch nicht viel zu sagen. Es stehen eine Handvoll Mixed-Reality-Erlebnisse zur Verfügung, beispielsweise die Creation-App Figmin XR und der Schütze Yukiaber sie sind nicht gerade umwerfend. Die 16-Megapixel-Mixed-Reality-Kameras des Focus Vision bieten eine verschwommene Sicht auf die reale Welt (ähnlich wie beim Quest 3 und 3S), sodass es bei weitem nicht so immersiv ist wie etwas wie das viel teurere Apple Vision Pro.
Auch die Eye-Tracking-Funktion des Focus Vision funktionierte bei mir überhaupt nicht, selbst nachdem ich mehrmals versucht hatte, es ohne Brille zu kalibrieren. Das schien jedoch kein großer Verlust zu sein, da es nur eine Handvoll Spiele im Vive Store gibt, die es unterstützen (z. B Kapselwanzen Und Stute). Diese Funktion scheint für Entwickler nützlicher zu sein, die ihre eigenen Eye-Tracking-Erlebnisse erstellen möchten, als für Leute, die nur Eye-Tracking-Spiele spielen möchten.
Solide eigenständige VR
Ein besseres Verkaufsargument für den Focus Vision ist seine Fähigkeit, unkomprimierte Desktop-VR-Erlebnisse zu streamen – allerdings nur, wenn Sie in das DisplayPort-Streaming-Kit für 149 US-Dollar investieren, obwohl die Quest-Headsets von Meta schon seit Jahren mit PCs verbunden werden können, zunächst über USB-C-Kabel und dann liefern sie drahtlos auch eine stark komprimierte Darstellung von Desktop-VR. Durch den direkten Anschluss an den DisplayPort-Anschluss Ihrer Grafikkarte möchte das HTC Vive etwas näher an das heranbringen, was wir beim Vive Pro 2 und anderen dedizierten PC-Headsets gesehen haben.
Nach einer halben Stunde Spielzeit Halbwertszeit: AlyxIch kann bestätigen, dass das Focus Vision ein solides Desktop-VR-Erlebnis bietet, insbesondere für ein eigenständiges Headset. Aber wenn man bedenkt, dass es bereits 999 US-Dollar kostet und ein zusätzliches Zubehör im Wert von 149 US-Dollar erfordert, ist es schwer zu sagen, wer davon begeistert sein wird. Wahre VR-Köpfe haben wahrscheinlich bereits in ernsthafte Desktop-Setups wie das investiert Ventilindexoder das aktuelle Großer Bildschirm weiter (das absurd helle microLED-Bildschirme wie das Vision Pro verwendet).
Das Schöne daran, eigenständige Headsets an PCs anzuschließen, liegt schon immer im Preis. Es war ein großer Bonus, dass das 300 US-Dollar teure Quest 2 eine angemessene Desktop-VR bieten konnte. Aber das ist beim Focus Vision einfach nicht der Fall. Ich nehme an, wenn Sie ein Entwickler sind, der ein Gerät zum Testen sowohl eigenständiger VR- als auch komplexer Desktop-Erlebnisse möchte, oder für ein Unternehmen arbeitet, das multifunktionale VR-Headsets benötigt, könnte das Focus Vision einen bestimmten Bedarf decken. Aber wie auch immer, das scheint ein eher Nischenanwendungsfall zu sein.
Auch die automatische IPD-Anpassung der Focus Vision, die Ihre Augen scannt und die Linsen physisch in die ideale Position bewegt, war für mich ein Volltreffer. Manchmal funktionierte es gut und kam meinem vorgeschriebenen IPD von 66 nahe. Aber manchmal ergab der automatische Prozess einen IPD von etwa 72, wodurch alles etwas verschwommen wirkte. Und gelegentlich funktionierte die Funktion überhaupt nicht. Die automatische Anpassung ist nützlich, wenn Sie ein Headset mit anderen Personen teilen. Ansonsten ist die manuelle Auswahl Ihres bevorzugten IPD viel nützlicher.
Während meiner typischen Standalone-Nutzung hielt das Focus Vision etwa eine Stunde und 45 Minuten durch, was in etwa der Zwei-Stunden-Schätzung des HTC Vive entspricht. Das ist weniger als das, was ich normalerweise beim Quest 3 und 3S sehe, aber man kann zumindest zusätzliche Batterien kaufen und diese einfach austauschen. Der eingebaute Akku, der einen Hot-Swap ermöglicht, hält etwa zwanzig Minuten, ist aber auch nichts, was Sie normalerweise stressen würde.
Sollten Sie die Vive Focus Vision kaufen?
Trotz meiner Probleme befindet sich Focus Vision immer noch in einer interessanten Position in der Welt der VR – insbesondere seitdem Meta hat den Quest Pro aufgegebendas wäre ein enger Konkurrent gewesen. Trotz der Verwendung einer veralteten CPU und veralteter Objektive liefert es immer noch eine ordentliche Standalone-VR. Und wenn Sie das Durcheinander von SteamVR-Sensoren in Ihrem Büro vermeiden möchten, ist dies eine clevere Möglichkeit, leistungsstarke PCs für immersive VR-Erlebnisse zu nutzen (sofern Sie das DisplayPort-Kit für 149 US-Dollar kaufen). Aber für ein 999-Dollar-Headset ist es schade, dass HTC Vive nicht mehr versucht hat, das Focus Vision hervorzuheben.
