Rechtliche Anfechtungen der Pläne der albanischen Regierung zur Wiedereinführung von Fußfesseln und Ausgangssperren für Ausländer, die aus unbefristeter Einwanderungshaft entlassen wurden, sind „sehr wahrscheinlich“, wie der Innenminister versucht den Niederschlag eindämmen aus einem vernichtenden Urteil des Obersten Gerichtshofs.
Tony Burke hat am Donnerstag einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Abschiebung von Nichtstaatsangehörigen aus Australien erleichtern soll. Dazu gehört auch die Zahlung von Zahlungen an Drittländer für die Aufnahme von Personen, die aus der Einwanderungshaft entlassen wurden, was den Weg für die Annullierung ihrer Übergangsvisa und eine mögliche erneute Inhaftierung ebnen würde.
„Solange die Regierung weiterhin außerhalb ihrer gesetzgeberischen Befugnisse handelt und dies in einer Weise tut, die in die Grundrechte eingreift, werden Klagen notwendig sein, und das ist etwas, worüber wir und ich bin mir sicher, dass viele andere darüber nachdenken werden.“ ” Laura John, stellvertretende Rechtsdirektorin am Human Rights Law Centre, sagte gegenüber Guardian Australia.
Neben dem Gesetzentwurf führte Burke auch neue Regeln ein, die es der Regierung ermöglichen, Ausgangssperren und Fußfesseln wieder einzuführen, wenn der Minister davon überzeugt ist, dass die Person „durch die Begehung einer schweren Straftat ein erhebliches Risiko darstellt, irgendeinem Teil der australischen Gesellschaft ernsthaften Schaden zuzufügen“.
Es folgte eins Urteil des Obersten Gerichtshofs am Mittwoch Das Gericht stellte fest, dass die Visabestimmungen für die freigelassenen Nichtstaatsangehörigen verfassungswidrig seien. Dies soll vorübergehend dazu führen, dass 150 Nichtstaatsangehörige nicht mehr elektronisch überwacht werden und für 130 die Ausgangssperre aufgehoben wird.
Der Gesetzentwurf, den Labour mit überparteilicher Unterstützung verabschieden will, würde es der Bundesregierung ermöglichen, ein Drittland dafür zu bezahlen, illegale Nichtstaatsangehörige aus Australien aufzunehmen. Dazu könnten die 224 Personen gehören, die aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im November 2023 freigelassen wurden NZYQ-Entscheidung, dass die unbefristete Inhaftierung von Einwanderern rechtswidrig ist.
Es ist unklar, welche Drittländer bereit wären, Nichtstaatsangehörige aus Australien aufzunehmen. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Regierung ihre Nachbarn im Auge behält, darunter Neuseeland, Nauru und Papua-Neuguinea, die zuvor aus Australien abgeschobene Menschen aufgenommen haben.
Auch die Höhe des Geldes, das Ländern angeboten wird, die Nichtstaatsangehörige aufnehmen, ist unklar, ebenso wie der vorgeschlagene Zeitplan, nach dem Menschen aufgefordert werden, Australien zu verlassen oder erneut inhaftiert werden. Der Guardian bat Burke und seine Abteilung um einen Kommentar zu den potenziellen Drittländern, den angebotenen Geldbeträgen oder der Geschwindigkeit, mit der die neuen Beschränkungen angewendet werden könnten.
John sagte, die hartnäckigen Vorschläge betrafen „echte Menschen mit echten Jobs“ und sagte, sie könnten vor die Gerichte zurückgebracht werden.
„Es kommt zu Klagen, wenn Regierungen das Gesetz nicht respektieren, und diese Regierung konzentriert sich mehr darauf, die Gerichte zu umgehen, als echte Wege für die Menschen zu finden, ihr Leben wieder aufzubauen“, sagte sie.
Das Asylum Seeker’s Resource Center sagte, es prüfe seine Optionen, werde den Gesetzentwurf aber während der Debatte im Auge behalten. Die stellvertretende Geschäftsführerin des Zentrums, Jana Favero, sagte, Labours Ansatz verteufle und diskriminiere Flüchtlinge und Asylsuchende.
„Sie werden durch eine neue Reihe vorgeschlagener Strafgesetze, die nur einem politischen Zweck dienen, noch weiter dämonisiert und diskriminiert“, sagte sie.
„Es hat eine sehr reale menschliche Sicherheit.“
Anthony Albanese wies Bedenken hinsichtlich einer möglichen rechtlichen Anfechtung zurück, als er am Freitag auf einer Pressekonferenz befragt wurde.
„Anwälte haben viele Meinungen und sie hatten Meinungen zu unserer Gesetzgebung, bevor der Oberste Gerichtshof die Entscheidung traf, die sie getroffen haben“, sagte der Premierminister.
Er sagte, „die eigentliche Frage“ sei: „Wird die Koalition unsere Gesetzgebung unterstützen und dafür sorgen, dass unsere Befugnis, Drittländer auszuweisen, effektiver ist? Ich hoffe, dass sie das tut.“
Der Geschäftsführer von Refugee Legal, David Manne, der vertrat am Mittwoch den Kläger YBFZzögerte, weitere rechtliche Anfechtungen anzukündigen. Er beschrieb den neuen Gesetzentwurf jedoch als „ein Offshore-Lagerregime“ und einen „Akt bewusst kalkulierter Grausamkeit“.
Die Koalition strebt eine parlamentarische Untersuchung des Regierungsvorschlags an und fordert dessen Prüfung, bevor er in den letzten zwei Wochen des Parlaments Ende November in Kraft tritt. In einer Erklärung am Donnerstag fragten die Schattenminister James Paterson, Dan Tehan und Michaelia Cash, wann Burke beginnen würde, seine neuen Befugnisse zu nutzen, um Fußfesseln und Ausgangssperren für Nichtstaatsbürger wieder einzuführen.
Peter Dutton behauptete, die Reaktion der Regierung sei „nicht ausreichend“ und signalisierte damit, dass die Koalition versuchen werde, Migration und Grenzsicherheit zu einem wichtigen Thema bei der Bundestagswahl 2025 zu machen.
„Ich denke, es ist eine der schlimmsten Übungen, an denen die albanische Regierung beteiligt war … es ist ein Chaos, das die Regierung anrichtet“, sagte der Oppositionsführer gegenüber der Sendung „Today“ von Channel Nine.
Er sagte, Migrationsthemen seien bei den US-Wahlen „sehr real“ gewesen, „und ich denke, sie werden auch bei den bevorstehenden (Bundestags-)Wahlen real sein.“
Bei seinem Auftritt vor Dutton verteidigte Regierungsminister Bill Shorten die Reaktion der Labour-Partei.
„Das ist nicht die Entscheidung, die wir wollten“, sagte er. „Aber es ist eine Entscheidung, auf die wir uns vorbereitet haben.
Er sagte, innerhalb von 24 Stunden sei Burke „zusammen mit dem Generalgouverneur in Yarralumla gewesen, um neue Regeln für elektronische Überwachungsausrüstung zu besorgen“.
„Wir haben die Zahl der Polizisten, die an der Operation Aegis arbeiten, der Überwachung von Menschen, die wir in dieser Gemeinde nicht wollen, die in der Gemeinde sind, um 66 % erhöht.“
„Wenn das Gericht zu einem Ergebnis kommt, das Sie nicht wollen, können Sie Ihre Arme hochreißen, so viel Sie wollen, aber Sie sind besser dran, einfach pragmatisch zu sein und die Sicherheit der Gesellschaft zu gewährleisten.“
