Aktivisten nutzen den entscheidenden Sieg von Donald Trump, um das Ergebnis der Wahl 2020 weiter in Frage zu stellen und Zweifel an knappen Rennen im US-Senat zu wecken, bei denen die Stimmzettel noch ausgezählt werden.
Aktivisten schwiegen zwar zum Betrug bei den Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr, verwiesen jedoch auf die inoffizielle Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen und wiesen darauf hin, dass im Jahr 2020 20 Millionen weitere Stimmzettel abgegeben worden seien Kalifornien, Arizona und Nevada schlugen sie vor, dass die unvollständige Auszählung irgendwie ein Beweis dafür sei, dass es im Jahr 2020 betrügerische Stimmzettel gegeben habe.
„Wo sind zwischen 2020 und 2024 20 Millionen Stimmen geblieben? 15 Millionen für Biden, 5 Millionen für Trump. Wer glaubt, dass Trump im Jahr 2024 5 Millionen Stimmen weniger bekommen hat? Cleta Mitchell, eine Trump-Verbündete und Anführerin der Wahlleugnungsbewegung, twitterte am Donnerstag.
Ähnliches behauptete auch Abraham Hamadeh, der in Arizona die Wahl zum US-Repräsentantenhaus gewann. „20 Millionen vermisste demokratische Wähler – wohin sind sie gegangen?“
Der Anspruch wurde wiederholt von einigen Linken, die fälschlicherweise behauptet haben, dass es im Jahr 2024 verdächtig weniger Stimmen gab als im Jahr 2020 und dass Harris das Rennen nicht hätte machen sollen.
Die Behauptungen waren falsch. Wenn alle Stimmen ausgezählt sind, haben mehr als 157,5 Millionen Menschen an der Präsidentschaftswahl teilgenommen. nach einer Schätzung der New York Times. Es gab 159,7 Mio. Stimmzettel bei der Wahl 2020.
„Bei der Wahlverweigerung ging es im Kern immer darum, Ergebnisse abzulehnen und umzukehren, die den Wahlleugnern nicht gefallen“, sagte Ben Berwick, Anwalt bei der gemeinnützigen Organisation Protect Democracy. „Es ist nicht verwunderlich, dass das falsche Narrativ von Nicht-Staatsbürgerwahlen, das falsche Narrativ von Betrug plötzlich verschwindet, wenn der favorisierte Kandidat gut abschneidet, und es ist auch nicht überraschend, dass es in Rennen, in denen der favorisierte Kandidat nicht gut abschneidet, am Leben bleibt.“
Joe Biden sagte am Donnerstag im Rosengarten, dass die Wahlergebnisse den ätzenden Bemühungen, die amerikanischen Wahlen in Frage zu stellen, ein Ende bereiten sollten.
„Ich hoffe auch, dass wir die Frage der Integrität des amerikanischen Wahlsystems klären können“, sagte er. „Es ist ehrlich, es ist fair und es ist transparent. Und darauf können Sie vertrauen, ob Sie gewinnen oder verlieren.“
Doch anstatt anzuerkennen, dass das System funktioniert, nahmen Aktivisten andere Rennen als den Präsidentschaftswahlkampf ins Visier, insbesondere knappe Wahlkämpfe im US-Senat, bei denen die Stimmzettel noch ausgezählt werden.
„So vielen Republikanern, die an der Wahl teilnahmen, wurde der Sieg verwehrt. Trump gewann mit viel größerem Vorsprung als berichtet wurde.“ getwittert David Clements, ein ehemaliger Professor in New Mexico, der das Land bereist und sich verbreitet hat Falsche Informationen über Wahlgeräte.
Das heikle Gleichgewicht, das die Verweigerer nach der Wahl zu erreichen versuchten, wurde vielleicht am besten von Tom Fitton auf den Punkt gebracht, einem Trump-Verbündeten und Leiter der konservativen Gruppe Judicial Watch. „Der Diebstahl wurde tatsächlich gestoppt“ er hat getwittert Donnerstagmorgen. Ein paar Stunden später, er hat getwittert „Was gerade in Maricopa County passiert, ist Wahlkorruption“ .
Aktivisten konzentrierten sich auf knappe Senatswahlen in Arizona und Nevadazwei Staaten, in denen die Briefwahl weit verbreitet ist und die Stimmen mehrere Tage nach der Wahl gezählt werden. Es wird erwartet, dass Trump beide Staaten gewinnt.
In Nevada überholte Senator Jacky Rosen, ein Demokrat, seinen Gegner Sam Brown bei der Stimmenauszählung, nachdem er zunächst hinter ihm zurückgeblieben war. Experten haben schon lange gewarnt dass es aufgrund der Art und Weise, wie über unterschiedliche Abstimmungsmethoden berichtet wird, den Anschein erwecken kann, dass ein Kandidat in der Wahlnacht vorne liegt, dieser dann aber zurückfällt, wenn mehr Stimmen gezählt werden.
Robert Beadles, ein bekannter Suffragist aus Nevada die jahrelang Wahlergebnisse in Frage gestellt habenbehauptete, dass die Zählung etwas faul sei. „Sie haben das System Tage nach der Wahl mit genügend illegalen Stimmen überschwemmt, um die Führung zu übernehmen. Wird es Bestand haben …“, schrieb er am Donnerstagmorgen in einem Beitrag X.
In Arizona, wo der Demokrat Ruben Gallego im Rennen um den US-Senat knapp vor der Republikanerin Kari Lake liegt, haben Suffragetten Trumps Sieg ebenfalls genutzt, um zu hinterfragen, wie anders Republikaner könnte verlieren. Am Donnerstag mussten noch 943.000 Stimmen ausgezählt werden.
„Sie wollen mir sagen, dass die Leute für Trump gestimmt haben und sich dann umgedreht haben und für Ruben Gallego und andere Demokraten auf Landesebene gestimmt haben?“ Josh Barnett, ein Wähler aus Arizona, der die Aufhebung der Ergebnisse unterstützt hat 2022 Auswahl. „Das ist auf keinen Fall passiert. Ich glaube das nicht. Ich habe unserem Landesparlament gesagt, dass das passieren würde, wenn die Wahlen nicht ordnungsgemäß und rechtmäßig durchgeführt würden. Sie nehmen und ‚stehlen‘ alles, was sie können, um die Kontrolle zu erlangen.“ . Fast wie ein Tauschhandel.“
Split-Ticket-Voting – stimmen Sie für den Kandidaten einer Partei, der ganz oben auf dem Ticket steht, und für die Kandidaten einer anderen Partei für andere Ämter – ist nicht ungewöhnlich bei den US-Präsidentschaftswahlen.
„Bei einer Ablehnung geht es eigentlich nicht um die Wahlintegrität, und sie wurde nie in gutem Glauben erzwungen. Bei der Ablehnung im Vorfeld des Wahltags 2024 ging es immer darum, den Grundstein zu legen, um Betrug geltend zu machen und die Ergebnisse zu verwerfen, wenn sie verlieren“, sagte Lizzie Ulmer, Senior Vice President für Kommunikation und strategische Partnerschaften bei States United Action, einer Überwachungsgruppe. „Deshalb ist es nicht verwunderlich, dass die Verschwörungsgeschichten rund um Rennen, bei denen die Lieblingskandidaten der Wahlleugner gewonnen haben, verstummt sind.“ Aber der Schaden ist immer noch unglaublich real: Diese Art von Rhetorik und falschen Behauptungen haben das Vertrauen des amerikanischen Volkes in unser System untergraben.“
Peter Bernegger, ein Aktivist aus Wisconsin, der Wahlbeamte mit falschen Betrugsvorwürfen belästigt und seit 2020 mehrere erfolglose Klagen gegen Wahlämter eingereicht hat, veröffentlichte auf Telegram, dass er eine Klage gegen 150.000 Briefwahlzettel im Bundesstaat eingereicht habe, und wies darauf hin, dass Senatorin Tammy Balwin, ein Demokrat führte mit 27.107 Stimmen. „Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, sind 150.000 mehr als 27.107“, schrieb er.
Seth Keshel, ein Anti-Wahl-Aktivist, der seinen Hintergrund als ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Armee anpreist, konzentrierte sich ebenfalls auf Wisconsin.
„Der betrügerischste Wahlpreis des Jahres 2024: Herzlichen Glückwunsch, Badger State“, schrieb Keshel in einem Beitrag an seine mehr als 90.000 Follower auf der Messaging-App Telegram. Keshel beklagte sich darüber, dass die Wahlkommission von Milwaukee „repariert“ werden müsse, und verwies auf ein Problem, mit dem die Kommission am Dienstagnachmittag konfrontiert war, als Wahlhelfer mehr als 30.000 Stimmzettel nachzählten, nachdem sie festgestellt hatten, dass mehrere Tabulatoren nicht ordnungsgemäß eingerichtet worden waren. (Überparteiliche Beobachter und die Kommission waren sich einig, dass der Fehler die Genauigkeit der Auszählung nicht beeinträchtigt hätte, beschlossen jedoch, die Stimmzettel aus Gründen der Transparenz erneut durchzuführen.)
„Jedes Jahr das gleiche Spiel“, schrieb er.
Während ihr Wunschkandidat im Amt ist, haben Trumps Verbündete in der Anti-Choice-Bewegung einheitlich seinen Sieg gefeiert und sich geweigert, die Ergebnisse dieser Präsidentschaftswahl in Frage zu stellen. Wohin ihre Bewegung – die ausschließlich auf der Untergrabung des Vertrauens in eine Wahl, die ihr Kandidat verloren hat – basiert, jetzt, da Trump gewählt wurde, geht, ist unklar.
Douglas Frank, ein Pro-Choice-Influencer, der durch das Land gereist ist und eine Quatschtheorie propagiert, dass Demokraten einen „Algorithmus“ ausnutzen, um im Jahr 2020 Stimmen zugunsten von Biden abzugeben, sieht Trumps Sieg als Gelegenheit, seine Niederlage im Jahr 2020 zu rächen.
„Wir befinden uns immer noch im Krieg“, schrieb er am Mittwochmorgen an seine Anhänger. „Krieg ist chaotisch. Jetzt ist nicht die Zeit für schwache Mägen. Jetzt ist die Zeit, Stadt für Stadt und von Tür zu Tür zu ziehen, um den Feind auszurotten.“
Berwick, der Anwalt von Protect Democracy, stellte fest, dass viele Befürworter der Idee einer gestohlenen Wahl einen Anreiz haben, den Mythos aufrechtzuerhalten.
„Diese Verweigerung der Wahl hat vielen Menschen viel Geld eingebracht, und dann gibt es Menschen, die einen finanziellen Anreiz haben, diese Trauer fortzusetzen, und daher wäre ich nicht überrascht, wenn das auch hier passieren würde.“ sagte er.
Rachel Leingang trug zur Berichterstattung bei
