Großbritannien muss sich juristisch und moralisch mit seiner historischen Rolle in der Sklaverei auseinandersetzen, sagte der Vorsitzende der Kommission zur Wiedergutmachung der Sklaverei in der Karibik Keir Starmer lehnt weiterhin Forderungen ab, das Thema auf die Tagesordnung des Commonwealth-Gipfels zu setzen.
Als Reaktion auf das Beharren des britischen Premierministers, „nach vorne zu blicken“, anstatt „sehr lange, endlose Diskussionen über Wiedergutmachungen für die Vergangenheit“ zu führen, als er am Freitag 55 andere Staats- und Regierungschefs traf, sagte der angesehene Premierminister Karibik Der Historiker Sir Hilary Beckles, Vorsitzender des Reparationsgremiums der karibischen Regierung, formulierte den Aufruf der Region an die britische Regierung und Institutionen, „eine mitfühlende, generationenübergreifende Strategie zur Unterstützung des postkolonialen Wiederaufbaus zu verfolgen“.
Das Reparationskomitee der Karibischen Gemeinschaft (Caricom), das im Namen von 15 karibischen Regierungen und sechs assoziierten Mitgliedern handelt, verfügt über einen 10-Punkte-Plan zur Wiedergutmachungsjustiz, der eine Entschuldigung und Maßnahmen zur Bewältigung der anhaltenden sozioökonomischen Auswirkungen der Sklaverei umfasst.
Beckles‘ stark formuliertes Stück für die WächterDarin werden die rechtlichen, ethischen und moralischen Gründe für die Wiedergutmachung von Sklaverei dargelegt und die Ansichten der karibischen Staaten widergespiegelt. Der Artikel folgt auf wochenlange politische Auseinandersetzungen, in denen die Regierungen der Karibik darauf drängten, die Angelegenheit auf dem Treffen der Regierungschefs des Commonwealth (Chogm) zu besprechen, und Starmer sich darauf einließ Heels und sagte, dass das Vereinigte Königreich sich darauf konzentriere, „echte Herausforderungen in Bezug auf Dinge wie das Klima im Hier und Jetzt zu bewältigen“.
Beckles geht auf die Haltung von Downing Street ein, dass das Vereinigte Königreich sich weder jetzt noch jemals an der Zahlung irgendeiner Form von Wiedergutmachung beteiligen würde: „Was die erste Frage betrifft, könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Wiedergutmachung ist in aller Munde und in den Köpfen aller Beteiligten, und die formelle Tagesordnung bestimmt nicht die tatsächliche Tagesordnung. Es handelt sich im Moment nur um einen versöhnlichen Rahmen und spiegelt nicht das wider, was tatsächlich eine unterstützende Bewegung ist.“
Beckles verwies auf die Tatsache, dass die Sklaverei Großbritannien bereichert habe, und sagte: „Während das imperiale Großbritannien zu einer nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklung und dem Status einer globalen militärischen Supermacht aufstieg, blieben die Versklavten und ihre Nachkommen bis heute mit anhaltendem Schmerz, anhaltender Armut und systemischem Leid zurück.“
Er beschrieb den Slavery Abolition Act als „das rassistischste Gesetz, das jemals im britischen Parlament verabschiedet wurde“ und fügte hinzu, dass es 700.000 versklavte Schwarze als „das Gesetz zur Abschaffung der Sklaverei“ definierte.Eigentum“, statt Menschen.
In dem Artikel heißt es weiter: „Die weltweite Meinung hat sich jedoch um die im Völkerrecht verwurzelte und durch beste ethische und moralische Überlegungen gestützte Idee versammelt, dass es einen Fall zu beantworten gibt und dass Verhandlungen unvermeidlich sein sollten.“ Im Jahr 1939 brachte es Arthur Lewis, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, klar zum Ausdruck. Großbritannien, sagte er, habe 200 Jahre lang freie Arbeitskräfte gehabt Schätzungsweise 20 Millionen schwarze Männer, Frauen und Kinder. Das waren die schwarzen Schulden Großbritanniens, die anerkannt und beglichen werden müssen.“
Einige karibische Beamte haben bereits deutlich gemacht, dass die Region in dieser Angelegenheit nicht nachgeben wird, indem der Außenminister der Bahamas, Frederick Mitchell, der BBC-Sendung „Today“ sagte, es sei „nur eine Frage der Zeit“, bis Starmer seine Meinung „ändert“. Er fügte hinzu, dass dies „ungewöhnlich für uns sei, weil die Labour-Partei an der Macht sei“.
Mitchell sagte: „Und wir dachten, dass dies etwas sei, was die Konservative Partei im Vereinigten Königreich hervorbringen würde und dass Labour ihre Position dazu sicherlich ändern würde.“
nach Newsletter-Werbung
Auf die Frage nach dem Thema antwortete die scheidende Commonwealth-Generalsekretärin Patricia Scotland: sagte dem Guardian: „Einer der Vorteile der Commonwealth-Plattform besteht darin, dass alle an diesem Tisch sitzen – jeder, der betroffen ist, jede Region, die in irgendeiner Weise teilgenommen hat, sitzt an einem Tisch, denn in anderen Bereichen bleibt oft jemand außen vor …
„Unsere Führungskräfte haben die Möglichkeit zu diskutieren, wenn sie möchten, aber es liegt an ihnen. Das Sekretariat diktiert nicht die Tagesordnung und ergreift keine Partei. Wir sind hier, um zu dienen.“
Der Commonwealth-Gipfel, der alle zwei Jahre stattfindet, ist eine Plattform, auf der sich die Staats- und Regierungschefs des 56-köpfigen Blocks treffen, um gemeinsame Anliegen und Lösungen zu diskutieren. Historisch gesehen hat die zwischenstaatliche Organisation eine Rolle bei der Lösung schwerwiegender Probleme gespielt, wie z Apartheid in Südafrika.
Im Mittelpunkt seiner Geschäftstätigkeit steht die Commonwealth-Chartawelche wurde unterzeichnet von der verstorbenen Königin Elisabeth II. im Jahr 2013. Die Charta basiert auf 16 Grundsätzen, darunter die Unterstützung kleiner und gefährdeter Nationen und die Verpflichtung zur Gleichstellung.
