Die jüngste Reaktion der kalifornischen Hauptregulierungskommission auf eine Katastrophe, die von einem Elektrounternehmen verursacht wird -Go-Off-the-Grid-Status?
Machen Sie keinen Fehler, diese Unternehmen haben sich seit vielen Jahren schlecht verhalten, aber erst vor kurzem Preis gezahlt. Bisher ist das, was sie bezahlt haben, eine Pittanz im Vergleich zu den Schäden, die sie regelmäßig verursachen. Die jüngsten Beispiele für mögliche Nutzfehlern waren Januar Eaton Fire, das einen Großteil Altadena im Osten von Los Angeles County und das weniger schädliche Hurst -Feuer in der Nähe des Sylmar -Distrikts Los Angeles dezimierte.
Bisher wurde die offizielle Schuld noch nicht in Southern California Edison Co. für beide Blaze besetzt, wobei die Ereignisse vom 7. Januar noch immer untersucht wurden. Das Feuer, das Asche von Altadena machte, scheint jedoch unter einem Edison -Getriebeturm in Eaton Canyon begonnen zu haben, der sich in die San Gabriel Mountains nördlich der Stadt erstreckt.
Edison hat möglicherweise nicht die Stromversorgung in der Gegend abgeschaltet, selbst wenn der ultra-trockene Santa Ana Winde in der gebräunten und bürstenen Gelände die Hurrikanskraft weit übertraf. Wenn Edison schuld gemacht wird, wie für das Thomas Fire 2017 in den Grafschaften Ventura und Santa Barbara, die auch in Montecito und das noch größere Woolsey -Feuer von 2018 in Malibu und Simi Valley massiv schädliche nachfolgende Schlammlawinen verursachten -, wird dies der dritte letzte sein Angriff.
Was ist mit Drei-Streik-und-Sie-Out passiert? Edison ist jedoch nicht draußen und wird nicht nur sein, weil die staatliche öffentliche Versorgungskommission (PUC) das nicht haben wird. Wenn die Brände von Thomas und Woolsey nach 2019 stattgefunden hätten und der kalifornische Wildfire -Fonds, der hauptsächlich von Elektrokunden der Monopolunternehmen finanziert wurde -, wäre Edison wegen Schäden, die durch seine Ausrüstung verursacht wurden, nicht mehr in den Haken gewesen.
Diese Brände waren jedoch früher, obwohl sie erst jetzt erst jetzt kamen. Ratet mal, wer für Edisons Fehler bezahlen soll? Nicht Edison, zumindest nicht viel. Gesamtschaden durch das Thomas -Feuer belief sich auf etwa 2 Milliarden US -Dollar. Im Rahmen einer PUC -Entscheidung Ende Januar zahlt Edison etwa 50 Millionen US -Dollar, aber seine Kunden werden fast 1,5 Milliarden US -Dollar berechnet.
Das kostet sie mindestens 10 Jahre lang mehr als 1 USD pro Monat pro Kunde. Die Abrechnung des Woolsey Fire ist noch nicht in der Lage, den Kunden wahrscheinlich für viele Jahre einen Durchschnitt von mehr als 3 US keine Ursache.
Die ursprüngliche Entscheidung des PUC ist eine klare Ähnlichkeit, nachdem ein Edison Blunder 2012 die Nuklearerzeugung von San Onofre zerstört hat. Der PUC entschied 2014, dass Kunden fast die vollen Kosten für Edisons 3,3 -Milliarden -Dollar -Fehler zahlen würden, was zu jahrelanger teurer Stilllegung führte.
Nachdem die Verbrauchergruppen laut protestiert hatten und nach der Bekämpfung der geheimen Geschäfte des PUC -Präsidenten mit Führungskräften von Edison die Kommissare im Jahr 2018 änderten und Edison dazu zwang, die meisten Kosten ihres Fehlers zu decken. Dennoch zahlen die Verbraucher mehr als 1 Milliarde US -Dollar für Edisons Fehler.
Die neue PUC -Aktion auf dem Thomas Fire zeigt, dass sich im Jahrzehnt seit diesem Skandal nichts geändert hat. Nicht nur Führungskräfte von Versorgungsunternehmen erleiden keine Strafen, sondern Edison behält sein Monopol, verdient oder nicht. Es war ähnlich wie mit den beiden anderen großen Versorgungsunternehmen Kaliforniens, Pacific Gas & Electric und San Diego Gas & Electric. Weder mehrere Totschlagverurteilungen mehrerer Totschlag noch mehrere Erkenntnisse der stetigen Fahrlässigkeit haben das Monopol von PG & E verbeugt. Auch SDG & E haben keine Brandentscheidungen verletzt.
Das Fazit hier ist, dass die heutigen PUC-Mitglieder, die alle von Gouverneur Gavin Newsom ernannt wurden, ebenso viel Bevorzugung gegenüber diesen Unternehmen ausüben wie frühere Kommissare, die von Ex-Govs benannt wurden. Arnold Schwarzenegger und Jerry Brown, die die Unternehmen auch vom Haken lassen, weil er tödliche Brände verursacht hat.
Wenn sich jemand fragt, was es brauchen könnte, um die Monopole dieser großen Versorgungsunternehmen zu verändern oder zu beenden, kann die Antwort sein, dass dies niemals passieren wird, es sei denn und bis diese Unternehmen keine politischen Spenden mehr leisten können.
E -Mail Thomas Elias bei tdelias@aol.comund lesen Sie mehr seiner Kolumnen online unter CaliforniaFocus.net.
