Am Tag vor dem dritten Jahrestag der brutalen, gesetzlosen Invasion der Ukraine, „Fox News Sunday“ -Host -Moderatorin Shannon Bream gedrückt Verteidigungsminister Pete Pete hegeth darüber, ob es „fair ist, zu sagen“, dass Russlands Angriff nicht provoziert war. Hegeth antwortete, es sei „fair zu sagen, dass es eine sehr komplizierte Situation ist“.
Dies ist eine gute Darstellung des Unterschieds zwischen einer komplizierten Frage und den Komplikationen bei der ehrlichen Beantwortung einer einfachen Frage. Die Antwort auf die Frage „Hat mich dieses Kleid fett aussehen?“ Mag einfach genug sein, aber es kann unter bestimmten Umständen ziemlich schwierig sein, es ehrlich zu beantworten.
Hegeth ist kaum der einzige prominente republikanische Beamte, der die Frage vermieden hat, da der Präsident skandalös behauptete, die Ukraine „den Krieg“ begonnen „. Mike Waltz, Trumps nationaler Sicherheitsberater, weigerte sich auch wiederholt, die Frage zu beantworten.
Manchmal ist es kompliziert herauszufinden, wer einen Krieg begonnen hat. Aber das ist nicht der Weltkrieg oder Krieg von Jenkins Ohr. Natürlich hat Russland damit angefangen.
Angesichts der Tatsache, dass die Antwort auf die Frage so unkompliziert ist, warum warum ist warum Antworten Es ist so kompliziert?
Es liegt nicht daran, dass Russland durch eine genaue Reaktion beleidigt sein wird. Der Westen hat der Ukraine Milliarden an militärischer Unterstützung geliefert und Sanktionen gegen Vladimir Putin und sein Regime als Reaktion auf die kriminelle Invasion ernannt. Noch einmal zu sagen, dass Russland den Krieg begann, würde die geopolitische Gleichung zumindest nicht verändern.
Nein, was dies kompliziert macht, ist, dass Donald Trump Aping Putins Sprachpunkte darüber, wer den Krieg begonnen hat, begonnen hat. Öffentliche widersprüchliche Trump schafft Komplikationen für jeden republikanischen Beamten, der darauf zugeht.
Wenn Trump sagt, dass die Basshunde fliegen können, müssen sie es auch sagen. Dies ist die Dynamik, die GOP seit Trump mit der Nominierung des Präsidenten 2016 gewonnen hat.
Aber so widerlich auch die moralische und intellektuelle Korruption, die die kollektive Entscheidung der Republikaner leuchtet, um Trumps Ego zu schützen und Ärger für seine Fans zu vermeiden, lohnt es sich, sich daran zu erinnern, dass eine solche Korruption ein Merkmal der Politik im Allgemeinen ist. Darüber hinaus hängt Trumps Erfolg bei der Zerstörung unserer Politik von der weit verbreiteten Wahrnehmung ab, dass seine Kritiker korrupt sind.
In den letzten Jahren haben Demokraten über eine Art blinde Weise gesprochen, indem sie sich bereit erklärt haben, falsche Grenzen über alles von Identitätspolitik über Israel bis hin zu Inflation durchzusetzen. Als Joe Biden noch Präsident war, bestand der Druck, darauf zu bestehen, dass er genauso fit wie eine Fele war und so scharf wie ein Tang sie dazu veranlasste, einen tödlichen, unpopulären Präsidenten zu unterstützen.
Ein Großteil der Medien wurde in diesem Projekt zu Recht als kompliziert angesehen. Ich habe lange argumentiert Dieser Journalismus ist nicht immun gegen eine solche Korruption. Die Angst, die Leser oder Zuschauer zu beleidigen, treibt mehr Medieneinspannung und Selbstzensur als Ideologie an.
Fox News hat solche Angst vor seinen Zuschauern, dass es sich um ihren Hunger schwenkt, nachdem er die Lüge bestätigt hat, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde. Es verlor Fast 800 Millionen US -Dollar Infolgedessen zu einer verletzten Klage – alles, weil es so viel kompliziert gewesen wäre, die einfache Wahrheit zu sagen.
Associated Press, die einer geringen Vergeltung ausgesetzt ist, weil er Trumps wenig Versuch, den Mexiko -Golf umzubenennen, abgelehnt hat, hat eine lange Geschichte von Versuchen Zu schmuggeln ideologisch Argumente in seine angeblich objektive Berichterstattung. Jeder, der sich an AP Stylebook hält, eine hegemoniale Stärke des Journalismus, kann sich nicht auf „illegale Einwanderer“ beziehen, muss „Schwarz“ profitieren und muss das Recht auf transiente Pronomen beobachten. Und selbst nachdem die Beamten Israels bestätigt hatten, dass eine israelische Frau und ihre Kinder von ihren Gefangenen in Gaza getötet wurden, berichtet der AP immer noch, dass sie einfach einfach sind. „starb in Gefangenschaft. „Nein, sie waren es ermordet in Gefangenschaft.
Sogar Wörterbücher sind nicht immun gegen diese Art von Korruption. Nachdem die Demokraten Amy Coney Barrett vorgeworfen hatten verändert Seine Definition des Ausdrucks in Echtzeit, die Behauptung zu untermauern, dass er „beleidigend“ sei.
Social Media, Partisanpolarisation und Politisierung von Institutionen haben zu einer Erosion des Vertrauens in der gesamten Gesellschaft geführt. Dies ist ein ideales Umfeld für einen Präsidenten, der Mach dir keine Sorgen um Fakten Oder Wahrheit, aber nur über seine eigene Eitelkeit und Herrlichkeit. Und so kann man die einfache Frage beantworten „Wer hat den Krieg begonnen?“ wurde so kompliziert. Um die Wahrheit zu sagen, erfordert ein gewisses Maß an Mut, der in Trumps Kreis disqualifiziert.
