Die Deutschlands Kanzlerin ist herausgekommen und schwebt gegen die US-Verwaltung von Donald Trump, Stunden nach dem Gewinn Bundeswahlen am Sonntag.
„Nach (Präsident) Donald Trumps Äußerungen letzte Woche … ist es klar, dass diese Regierung nicht sehr an dem Schicksal Europas interessiert ist“ Nacht. Forderte er Deutsche „Unabhängigkeit“ aus den Vereinigten Staaten.
Am 18. Februar, Rief Trump Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy Ein „bescheiden erfolgreicher Komiker“, der „ein Diktator ohne Wahl“ geworden war, der „einen schrecklichen Job gemacht hatte“.
Es war eine dramatische Wendung von der engen Bindung, die Zelenskyy mit Trumps Vorgänger Joe Biden genossen hatte. Zelenskyy bot an Zum Rücktritt am Sonntag, wenn die Ukraine sofort die NATO -Mitgliedschaft bekam.
Eine Woche zuvor faszinierte der US -Verteidigungsminister Pete, Pete Europäische Führer, als er ihnen sagte, sie müssten „den überwältigenden Anteil an zukünftigen Sterblichen und nicht den Cap -Hilfe für die Ukraine geben“ und die Führung übernehmen, um ihren Kontinent vor Russland zu schützen, indem sie 5 Prozent von 5 Prozent verwenden Brutto inländisches Haushaltsprodukt (BIP) zur Verteidigung, von heute von 2 Prozent.
Es war ungewiss, „ob wir in ihrer aktuellen Form immer noch über die NATO sprechen werden“ auf dem nächsten NATO -Gipfel im Juni, sagte Merz „oder ob wir eine europäische Verteidigungsfähigkeit viel schneller aufbauen müssen“.
Auf einer Pressekonferenz am Montag sagte Merz den Journalisten: „Es sind fünf Minuten bis Mitternacht für Europa“ in der Verteidigung.
Seine kühne Rhetorik widerspricht den schwachen Handwählern, die ihm die Wähler gegeben haben.
Die 28,6 Prozent der Stimmen am Sonntag von CDU sind die niedrigste Gewinnspanne seit der Gründung der Partei im Jahr 1949.
Merz glaubt, dass die USA „die Ukraine in Wölfe wirft“.
Merz befindet sich in beschleunigten Gesprächen, um eine zentrale „großartige Koalition“ mit der Sozialdemokratischen Partei (SPD) zu bilden, die dem Einbett ausgesetzt war.
Seine CDU könnte zusammen mit der christlichen Sozialunion (CSU) mit 360 Mitgliedern im Bundestag mit 630 Sitzplätzen, dem deutschen Parlament, herrschen. Aber sie mussten ihre Differenzen in Außenpolitik, Verteidigung und Wirtschaftspolitik, die sie unterstützen, glätten.
Der SPD -Führer Olaf Scholz hat sich kaum geweigert, Taurus -Raketen von 500 km (310 km) an die Ukraine zu liefern. Merz sagte im vergangenen Oktober, er würde dies tun, wenn Russland sich weigerte, die ukrainischen Zivilisten nicht mehr anzugreifen. Moskau verweigert konsequent auf Zivilisten in seinem Krieg in der Ukraine.
„Merz glaubt eindeutig, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine zu Wölfen werfen und die Ukraine Waffen zur Verfügung stellen würde“, sagte Timothy weniger, Senior Adviser für Geopolitics am Center for Risikobuchstudien der Universität Cambridge University, gegenüber Al Jazeera. „Aber es wird kompliziert sein. Die deutsche Gesellschaft wird in der Frage der militärischen Unterstützung der Ukraine geteilt, ebenso wie die SPD. „
„Als die EU-Öffentlichkeitsarbeit zum ersten Mal die erstaunlichen finanziellen Kosten für die Unterstützung der Kriegsanstrengungen der Ukraine und die langfristige Gefahr des ehemaligen Marinekommandos und der amerikanischen Bindung an Griechenland und Israel gegenüber Al Jazeera greift.
Merz und Scholz sind sich einig, dass die deutsche Produktionsindustrie wettbewerbsfähiger wird, indem sie billigere Energie liefert. Der CDU -Führer möchte jedoch drei Kernkraftwerke aktivieren, die von der Regierung von Scholz festgelegt wurden.
Merz möchte auch den Wohlfahrtsstaat kürzen, der sich im Herzen der Wirtschaftspolitik der SPD befindet.
„Es ist ein großer Fehler, für nicht gearbeitet zu bezahlen und anderen nicht die besten Anreize für den Arbeitsmarkt zu geben“, sagte er letzten Monat gegenüber Davos gegenüber dem World Economic Forum (WEF).
Zu ihren größten Meinungsverschiedenheiten gehörte die deutsche Defizitobergrenze von 0,35 Prozent des BIP. Dies war einer der Gründe, warum Scholz drei Jahre dauerte, um die Verteidigungsausgaben auf 2 Prozent des BIP zu erhöhen. Beide Führungskräfte haben es gebadet, es auf 5 Prozent zu erhöhen.
„Ohne einen realen Budget -Muskeln dahinter ist Merz ‚Rhetorik nur Geräusche“, sagte Grimes.
Scholz unterstützt nun die Schaffung einer „intelligenten und gezielten Veränderung der Schuldenregel“ und argumentiert, dass die niedrige Schuld Deutschlands von 62 Prozent des BIP ihm Raum zum Kredite gibt.
Merz, der ein engagierter Verteidiger der Defizitobergrenze war, sagte im November, er könne in Betracht ziehen, sie zu ändern, aber nicht für die Art von Sozialkosten, mit denen die Sozialdemokraten so zufrieden sind.
Vielleicht die größte Meinungsverschiedenheit des Paares über die Einwanderung.
„Wir werden sofort den Teil der Migration stoppen, die aus der Wiedervereinigung der Familie stammt“, sagte Merz gegenüber WEF. „Es gibt 500.000 (Menschen), die in den letzten vier Jahren ohne Kontrolle nach Deutschland gekommen sind. Dies sollte sofort gestoppt werden. „
Als Oppositionsführer lud Merz SPD am 29. Januar ein, diese Maßnahme zu unterstützen.
Als sie sich weigerten, Er schockierte sie durch Einladung von Unterstützung aus jedem Quartal, einschließlich der rechtsrechten Alternative für Deutschland (AFD). „Ich kann ihm nicht mehr vertrauen“, sagte Scholz nach der Abstimmung.
In Widrigkeiten vereint
Zwei Faktoren können jedoch Merz und Scholz näher zusammenbringen. Einer ist der Anstieg der Unterstützung für die AFD, die 20,8 Prozent der Stimmen dauerte, doppelt so hoch wie 2021, indem sie sowohl bei CDU als auch bei SPD weggab, teilweise auf Migration.
Die beiden zentralen Parteien haben beschlossen, nicht mit ganz rechts zu arbeiten.
Der zweite ist der Ausdruck in der US -amerikanischen Unterstützung für die Verteidigung Europas, die weniger als „Spielwahlen“ bezeichnet wird und die die Vereinigten Staaten nun in Deutschland stationiert sind.
„Ich nehme Merz ‚Kommentare zur Unabhängigkeit aus den Vereinigten Staaten als ernsthafte Erklärung über seine und Deutschlands Unterstützung für ein stärkeres Europa“, sagte weniger. „Die US -Sicherheitsgarantie ist nicht mehr garantiert, daher fällt der Hauptgrund für die Ablehnung einer Alternative zur NATO ab.“
Kann es getan werden? Die Europäische Verteidigungsautonomie kann ein wahrscheinlicher Vorschlag sein, wenn Deutschland und Frankreich zusammenarbeiten, um das Vereinigte Königreich einer Supra-EU-Koalition der Europäischen Verteidigung einzubeziehen.
Andere sind weniger überzeugt.
„Europa, das seine Verteidigung erhöhte, würde die NATO nicht schwächen; Es würde das Bündnis stärken, die transatlantischen Bindungen erhöhen und die Zusammenarbeit verbessern “, sagte Grimes.
„Die eigentliche Frage ist keine Autonomie um sich selbst – es geht darum, die Abschreckung zu erhöhen“, sagte er. „Verbesserte europäische Fähigkeiten können sich nur verstärken; nicht den langen Dach ersetzen.“
Größere Verteidigungskosten „Ein Preis, da die autonomeren Europäer in Bezug auf die Sicherheit sind, desto autonomer werden sie politisch, beispielsweise die strategischen Interessen der Vereinigten Staaten.“
