Apple Companion Phil SchillerDer Geschäftsführer, der für die Führung des App Store verantwortlich war, wurde am Montag vor Gericht beobachtet, das ursprünglich Bedenken hinsichtlich der 27% -Provision aussprach, die der iPhone -Hersteller für den Einkauf außerhalb des App Store beantragte. Er war nicht nur ein potenzielles Risiko der Einhaltung der Einhaltung, sondern schlug vor, dass die Rate eine „antagonistische Beziehung“ zwischen Apple und Entwicklern schaffen würde, und schien die Überprüfung der Prüfungsrechte zu verlangen, um zu überprüfen der App Store.
Apple berechnet normalerweise eine 30% ige Provision für den Antrag in der Anwendung, aber der um 27% reduzierte Zinssatz war das Ergebnis der Entscheidung der epischen Spiele. Im Jahr 2021 stellte das Gericht das fest, obwohl die Der Technologiegigant war kein MonopolistEs müsste die Verringerung von Anwendungsentwicklern einstellen, um andere Möglichkeiten zu verknüpfen, mit denen Kunden plus Einkäufe in Apple’s Application (IAP) bezahlen können.
Apple entsprach technisch gesehen der Entscheidung, indem sie die App -Store -Richtlinien geändert haben, um Entwicklern zu ermöglichen Um Ihre Websites zu binden Aus seinen iOS- und iPados -Anwendungen, um den Kunden eine alternative Zahlungsmethode zu bieten.
Apple reduzierte seine Provision für diese Einkäufe jedoch um 3%.
Zu dieser Zeit der CEO von Fortnite Maker Epic Games Tim Sweeney rief Apple an, um sich den „Bad-Glauben“ einzuhalten,Das Technologieunternehmen hat den Bezirk 2021 des US -Bezirksrichters Yvonne Gonzalez Rogers, der Entwicklern das Recht gewährt, neben Apple IAP das Recht zu vermitteln, Tasten oder Links zu anderen Kaufmechanismen hinzuzufügen.
Apple und epische Spiele haben Seit seiner Rückkehr zum Bundesgericht So konnte Rogers feststellen, ob PPLE gegen seine ursprüngliche Bestellung verstoßen, die den App Store dazu zwang, die meiste Konkurrenz zu eröffnen.
Nach Schillers Zeugnis lehnte er zunächst die Provisionen dieser externen Einkäufe ab.
„… Ich hatte große Bedenken hinsichtlich der Hintergrundsammlungen von Entwicklern“, sagte er speziell „die Änderung der Rolle des App Store vorerst, das Geld von Entwicklern sammeln muss.“
Er sagte Es bedeutet, dass wir „Entwicklerprüfungen durchführen müssen. ”
Schiller sagte, er sei besorgt darüber, wie all diese Dinge die Beziehung zwischen Apple und Entwicklern in einer Weise verändern, die ich für schädlich hielt. „
Die Anhörung entdeckte den umfangreichen Prozess, den Apple bei der Debatte über die Vorzüge einer Gebühr diskutierte. Mit den Hosts von Dokumenten und E -Mails detaillierten die Anwälte detaillierten, was intern auf Apple passiert ist, als Führungskräfte verschiedene Optionen hinsichtlich der Einhaltung der Gerichtsbeschlussprüfungen gaben.
Trotz der anfänglichen Bedenken, die Schiller aufgeworfen hat, war ein Preiskomitee, der Apple -CEO, Tim Cook, umfasste. alt CFO Luca Maestri und Apples Rechtsteam neben Schiller beschlossen, den Entwicklern eine Provision für diese externen Einkäufe zu belasten.
Das Unternehmen entschied außerdem, dass die gleiche Ratenreduzierung für Entwickler in seinem Kleinunternehmensprogramm gelten würde, was den bereits reduzierten Ausschuss für Transaktionen außerhalb des App Store von 15% auf 12% verringert würde.
Die im Gericht genannten Dokumente gaben an, dass Apple die finanziellen Auswirkungen auf Entwickler analysierte, die sich für eine Verbindung zu ihren eigenen Standorten entschieden haben.
In einem Modell hat Apple beispielsweise daran gearbeitet, festzustellen, wie die „am wenigsten perfekte Erfahrung“ der Verwendung einer Methode, die nicht IAP ist, dazu führen würde, dass Kunden ihre Transaktionen aufgeben. Bei der Modellierung dieses Wendepunkts konnte Apple feststellen, wann die Verbindungen für Entwickler kein Vorteil mehr haben, was sie wieder zur Verwendung von IAP führen würde.
Apple stellte außerdem fest, dass restriktivere Regeln für die Platzierung und Formatierung ihrer eigenen Verbindungen die Anzahl der Anwendungen verringern könnten, die beschlossen, diese externen Links zu implementieren. Das Unternehmen analysierte die finanziellen Auswirkungen der Ausnahme einiger anderer Partner – wie der Video- und Nachrichtenprogramme – aus dem neuen Programm.
Das Unternehmen wog auch verschiedene Optionen für die Aufladung von Provisionen ab. Gleichzeitig überlegte er, seinen Preis von 27% für externe Einkäufe zu berechnen, die innerhalb von 72 Stunden nach dem Klicken des Links stattfanden. Wann Die neuen Richtlinien wurden gestartet, Diese Periode wurde jedoch sieben Tage lang gestreckt.
Die Anwälte schlugen vor, dass Cook selbst mit dem Erscheinungsbild der Warnung an App Store -Kunden beteiligt war und ein Update für den Text empfahl, der angezeigt wird, wenn externe Links angeklickt wurden. In einer Version warnte dieser Link die Kunden, dass „sie nicht mehr mit Apple verhandelt“. Anschließend wurde der Link aktualisiert, um auf subtile Weise vorzuschlagen, dass das Risiko einer Privatsphäre oder Sicherheit bei Webkäufen bestehen könnte.
In einem weiteren Treffen über die Kommissionen äußerten sich die Menschen auch Bedenken hinsichtlich der Anklage von Apple für Web -Transaktionen.
„Dies kann so wahrgenommen werden, als würden wir versuchen, das, was im Internet passiert, zu berechnen“, sagte einer der Besprechungsnotizen.
