OAKLAND – Der frühere Bezirksstaatsanwalt von Alameda, Pamela Price schien die Macht ihres Büros als Cudgel zu nutzen Letztes Jahr, als sie eine zusätzliche Gefängniszeit gegen einen Mordangeklagten suchte, entschied sich ein Richter am Montag, nachdem sich der Anwalt des Mannes geweigert hatte, den Preis politisch zu unterstützen.
Die Entscheidung von Price, im Juni 2024 eine Verurteilung gegen Jamal Thomas einzureichen, schien auf mehreren Ebenen problematisch zu sein, und behauptete Alameda County Superior Richter Thomas Reardon, der hinzufügte, dass „das Erscheinen der Ungerechtigkeit hier zu groß ist“. Besonders wahr, sagte er angesichts der „unangenehmen“ Preisaktionen und ihrer Verwaltung bei der Einreichung der Verbesserung sowie „das Fehlen von Beweisen, die die Entscheidung legitimieren“, um die Verbesserung zu verfolgen.
„Ich würde sagen, das ist das, was passiert, wenn Sie Leute für Dinge verantwortlich machen, wenn sie nicht wissen, wie es funktioniert, und sie nicht wissen, was die Leitplanken sind“, sagte Reardon von der Bank. „Es scheint mir eine allgegenwärtige Frage zu sein, ein Thema vor uns, in der Nähe und weit.“
„Aber das kommt auf eine Situation an, in der dies einfach nicht den Stink -Test bestand“, fügte Reardon, ein Staatsanwalt, vor seinem Richter hinzu.
Im vergangenen Jahr reichte der stellvertretende Verteidiger der Öffentlichkeit, Kathleen Guneratne, einen Antrag ein, in dem der Preis im Juni 2024 eine seltene Entscheidung getroffen hatte, Thomas eine Verurteilung zu erheben. Diese Anmeldeentscheidung wurde am Morgen, nachdem der Verteidiger der Öffentlichkeit Jennie Otis sich über Price durch die Behandlung des DA -Büros – und den Fall von Otis ‚Kunden -Kunden Thomas – während eines Telefonanrufs am Sonntagabend, den sie vom Preis erhalten hatte, beschwerte.
Während des Anrufs erwähnte Price, dass sie wusste, dass Otis ihrer Kampagne 2022 gespendet hatte und hoffte, dass Otis sich dem Rückruf widersetzen würde, schrieb Otis im Antrag. Die Wähler haben den Preis schließlich durch einen Rückruf im November 2024 aus dem Amt entfernt. Die Versuche dieser Zeitung, am Montag den Preis zu erreichen, waren nicht sofort erfolgreich.
Otis sagte, der Preis sei „defensiv“ geworden, als sie mehr Beschwerden aussprach, einschließlich des Amtes von Price, die weiterhin Fälle verfolgt, die von einem angeblich korrupten Polizeidetektiv von Oakland untersucht wurden, der vor Bestechungsangeboten ausgesetzt ist.
Am nächsten Tag informierte Nathan Feldman, ein stellvertretender Bezirksstaatsanwalt, der den Fall Thomas verfolgt, Otis darüber, dass Verbesserungen genehmigt worden seien. Feldman hat vor Gericht erklärt, dass er monatelang versucht hat, die Führer des Bezirksstaatsanwalts zu genehmigen, um Verbesserungen der Verurteilung in diesem Fall einzureichen.
Die Vorwürfe stellten einen Scheinwerfer für eine der Richtlinienänderungen von Price’s Hallmark während ihrer zweijährigen Amtszeit.
In einer Richtlinie, die kurz nach dem Amtsantritt Anfang 2023 ausgestellt wurde, wurde der Preis bestrebt, die Verwendung sogenannter Verurteilungsverbesserungen einzuschränken, die gesetzliche Anklagen sind, die einer zugrunde liegenden Zählung beigefügt werden können, um eine härtere oder längere Haftstrafe aufzuerlegen. Die neue Richtlinie von Price erforderte die Verwaltungsgenehmigung für die Verurteilung Verbesserungen, die die Auswirkung einer weit verbreiteten Verringerung der Praxis im gesamten Landkreis hatten.
Es gab nur wenige Ausnahmen, aber Thomas ‚Fall machte offenbar den Schnitt, und sein Anwalt wurde laut Gerichtsaussagen kurz vor dem Prozess kurz vor dem Verfahren darüber informiert.
Thomas wurde im Juli wegen Ermordung eines ehemaligen Nachbarn, Miles Armstead, in Oakland verurteilt. Der Fall erhielt zusätzliche Werbung, weil Armstead und seine Familie mehrmals versucht hatten, die Polizei auf eine anhaltende Kampagne für Belästigungs- und Vandalismus gegen sie von Thomas aufmerksam zu machen, die mit dem Mord gipfelte.
Am Montag drückte Richter Reardon Bestürzung darüber aus, dass sie die Verbesserung werfen mussten.
„Das heißt – in keiner Beleidigung für Herrn Thomas oder Frau Otis – eine Enttäuschung für mich, weil eine Jury diese Behauptung als wahr fand“, sagte Reardon. „Und ich bewache eifersüchtig die Arbeit meiner Jurys und die Arbeit, die ich ihnen helfe. Und so ist es unglücklich, ihre Entschlossenheit von mir auf diese Weise aufzuheben. “
Thomas soll am 14. März verurteilt werden.
Schauen Sie nach Updates für diese sich entwickelnde Geschichte.
