L’avocat, journaliste et biographe d’Elon Musk, Seth Abramson, a évité Elon Musk et ses «fanboys» qui ont tenté d’utiliser le QI du milliardaire comme indication de ses prouesses intellectuelles dans une série de messages partagés le X jeudi soir et vendredi. „Sie sind in einem Kult“, schrieb er in einem, bevor er später bemerkte, dass Musk „keine * persönlichen intellektuellen Leistungen hat“. „“ „
„Als Elon -Musk -Biograf würde ich seinen IQ zwischen 100 und 110 setzen“, „“ Abramson twitterte Donnerstagnachmittag. „Es gibt keine Beweise in seiner Biographie von etwas höher. Und ich möchte das jetzt wiederholen, aus Angst, dass Sie es nur von einem Tippfehler gedacht haben. Es gibt keine Beweise für seine Lebensgeschichte, dass Moschus etwas Größeres als ein 110 Qi hat. »»
The author then moved away from the platform („on the basis of it is not a platform which is worth spending time“) to return on Friday morning and find his initial message has become viral In online Maga communities – and „because Nate Silver thinks Dass Carlyle der Geschichte des 19. Jahrhunderts, der Theorie des großen Menschen, von der Geschichte des 19. Jahrhunderts ist, ist für Historiker im Jahr 2025 immer relevant. “ Abramson fuhr fort.
Was folgte, war eine lange Reihe von Nachrichten, die jeweils dazu gedacht waren, den Ruf von Musk unter bestimmten Kreisen als eine Art Genie zu dezimieren.
Musk «a été poursuivi pour avoir volé l’idée de Zip2 – ce qui l’a licencié dès que les investisseurs se sont impliqués» et «allait mettre Paypal dans le sol après que sa société a fusionné avec elle – il a été licencié». Er „investierte dann in Tesla, als er in Not war und schnell in den Boden leitete“.
Musk gegründet Zip2, beschrieben von der Belmont Hill School als „eine Art digitale Eigelb“ Das Online -Panelmit seinem Bruder. Der Verkaufspunkt hat gezeigt, dass Musk „, um die Investoren des Unternehmens zu beeindrucken“, eine große und falsche Box um die ZIP2 Ein Computer, der einen extrem fortgeschrittenen Supercaluler macht, sieht wie „eine Entscheidung, die funktioniert hat, aber Investoren, die 3 Millionen US-Dollar in das Unternehmen einbrachten, haben Musk nur zugestimmt, zurückzutreten, damit“ jemand „einen mehr erfahren hat, um seinen Platz einzunehmen“.
Der von dem Programm verwendete Code, den Musk selbst lehrte, „wurde bald so verwischt, dass ein Großteil des Programms von fortschrittlicheren Programmierern umgeschrieben werden musste.“
Musk finally returned to the company as CEO and benefited financially when it was sold to Compaq in 1999. He used the $ 22 million on his part of 7% brought to a „Internet bank“ at X .com – The same company he merged with Die Gründer von Paypal. Er wurde nach der Fusion im April 2000 zum CEO ernannt, war aber aus der Position zurückgezogen Sechs Monate später.
SpaceX, fortgesetzter Abramson, ist das einzige „wirklich erfolgreiche und neue Geschäft“ von Musk und Teil seines Erfolgs war war Wegen Präsident ObamaWer hat „den Druck ausüben“, nachdem „die Russen über Musk aus Moskau gelacht hatten“.
„Ich muss Ihnen nicht sagen, dass die langweilige Firma ein Misserfolg ist, der nur einen illegalen Flammenwerfer zum Vergnügen hervorgebracht hat, der nicht legal versendet werden kann und viele rechtliche Probleme von Menschen verursacht hat“, „“ Abramson fügte hinzu. „Neuralink ist in ethischen Umfragen nachgedachtUnd Moschus tut nichts von seiner Wissenschaft. »»
„Alles“, sagte Musk über Twitter / X war „eine Lüge“, sagte er auch, „und Business Schools werden lehren, wie er richtete diese Plattform in den Boden Seit 200 Jahren. »»
„Zögern Sie nicht, alles zu googeln, was Musk betrogen hat, um die Leute zu betrügen, dass er einen erfolgreichen Aufstieg in die Robotik gemacht hat“, fuhr Abramson fort. „Sie brauchen keine Intelligenz, um Geld zu werfen und ein Unternehmen zu kaufen oder einen Politiker zu kaufen. Jeder würde es tun / würden es tun.
„Es braucht keine Intelligenz, hat Ein Politiker Geld geworfenVerwenden Sie das Gewicht, bei dem Sie angesammelt haben Vorteil Ihrer eigenen Unternehmen
„Wenn Sie Intelligenz dazu zuschreiben, einfach Geld auszugeben, sind Sie in einem Kult“, fügte er auch hinzu. „Si vous attachez des intelligences à la simple possession d’une entreprise prospère dont le travail au quotidien, vous n’avez rien à voir et à qui vous êtes considérablement plus un obstacle à une aide, vous êtes dans un culte.“
Vers la fin de ses messages, Abramson a noté: «C’est aussi une maladie particulièrement américaine de confondre les richesses avec l’intelligence et les sociétés avec ceux qui les possèdent. In den meisten der Welt, das Gespräch, das wir wie wieder völlig absurd erscheinen würden Es gibt keine Beweise von Moschus mit * intellektuellen Leistungen. „“ „
„Ich finde nicht, dass Qi eine kostbare Maßnahme ist“, er “ Auch geklärt. „J’ai présenté le terme à cette conversation parce qu’il est utilisé par * vous fans * comme une sorte de preuve supposée de l’intelligence de Musk – bien qu’aucun de vous n’ait de preuve de tout test de QI que l’homme a jamais pris.“
Der gesamte Thread von Abramson kann gelesen werden Auf x, ehemals Twitter.
