Als Donald Trump nach seinem Wahlsieg 2016 zum ersten Mal die US-Präsidentschaft übernahm, gab es in Moskau Hoffnungen, dass der Milliardär und Politiker den Interessen Russlands freundlicher gegenüberstehen würde.
Der nicht ganz so spielen. Trotz Staatsanwalt Trump wurde von mehreren Trump-Mitarbeitern wegen Vorwürfen kritisiert, der Kreml habe versucht, die Wahl zu Trumps Gunsten zu beeinflussen. Er verschärfte während seiner Amtszeit die Sanktionen gegen Moskau und stärkte die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine mit Speerraketen.
Jetzt, acht Jahre später, nachdem Trump diese Woche die Präsidentschaftswahl durch einen Sieg über Vizepräsidentin Kamala Harris gewonnen hat, ist die Reaktion aus dem Kreml bisher weitaus verhaltener ausgefallen.
Während eine Reihe führender Politiker der Welt – vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu bis hin zu NATO-Chef Mark Rutte und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping – Trump zu seinem Sieg gratuliert haben, hat der russische Präsident Wladimir Putin dies nicht getan. Dies steht im Gegensatz zum Jahr 2016, als Putin zu den ersten Staats- und Regierungschefs der Welt gehörte, die Trump zu seinem Wahlsieg gratulierten.
„Vergessen wir nicht, dass es sich um ein unfreundliches Land handelt, das sowohl direkt als auch indirekt in den Krieg gegen unseren Staat verwickelt ist“, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte Reportern Mittwochmorgen.
Peskow fügte hinzu, Putin habe nicht vor, Trump in naher Zukunft zu gratulieren und werde stattdessen abwarten, wie er sich verhalte, sobald er im Amt sei.
„Einmal (im Oval Office) können Aussagen manchmal einen anderen Ton annehmen. Deshalb sagen wir, dass wir alles sorgfältig analysieren, alles überwachen und aus konkreten Worten und konkreten Handlungen Schlussfolgerungen ziehen werden“, sagte Peskow.
Im Gegensatz dazu schnell der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Glückwunsch Trump über einen „beeindruckenden“ Sieg.
Laut Alexey Malinin, dem in Moskau ansässigen Gründer des Zentrums für internationale Interaktion und Zusammenarbeit und Mitglied des Digoria Expert Club, ist Trumps Sieg ein Beweis dafür, dass amerikanische Wähler mehr an der Lösung innenpolitischer Probleme als an globaler Politik interessiert sind.
„Aber natürlich erwartet niemand, dass Trump außenpolitische Themen aufgibt“, sagte Malinin gegenüber Al Jazeera. „Er hat bereits angekündigt, dass es während seiner Amtszeit keine Kriege geben wird, woraus man schließen kann, dass er den Konflikt in der Ukraine und im Nahen Osten beenden will.“
Malinin warnte jedoch davor, zu übertreiben, wie sehr Trump in der Lage sein könnte, die außenpolitische Richtung Washingtons zu ändern, selbst wenn die Republikaner im Kongress eine Mehrheit hätten. Die Republikaner haben die Kontrolle über den US-Senat zurückerobert, die Ergebnisse für das Repräsentantenhaus sind jedoch noch ungewiss.
„Meiner Meinung nach ist es definitiv zu früh, sich zu freuen“, sagte Malinin.
Malinin argumentierte, dass es für Trump „unmöglich“ sei, den Krieg in der Ukraine allein zu beenden. „Es wird nicht möglich sein, es durch irgendeinen Zwang seitens Russlands zu beenden, und die für uns akzeptablen Bedingungen werden möglicherweise weder den Amerikanern noch vielen der ukrainischen Sponsoren in Europa gefallen.“ Sie werden sagen: „So viel Geld wurde bereits ausgegeben.“ Ist es wirklich sinnlos?“
Er stellte auch in Frage, ob Trump in der Lage sein würde, dem Nahen Osten Frieden aufzuzwingen – selbst wenn er Israels Position im Krieg gegen Gaza und den Libanon weiter stärken würde.
Analysten sagten jedoch, dass der Kreml zwar verstehe, dass er mit dem nächsten Mieter des Weißen Hauses nicht immer einer Meinung sein werde, er aber möglicherweise etwas mehr Flexibilität bei Trump genießen werde als unter Harris, von dem erwartet wurde, dass er weitermacht die Ukraine zu bewaffnen und zu finanzieren.
„Trump hat eine Eigenschaft, die für uns nützlich ist: Er ist ein durch und durch Geschäftsmann und gibt nicht gern Geld für diverse Mitläufer aus – für idiotische Verbündete, für dumme Wohltätigkeitsprojekte und für gefräßige internationale Organisationen“, schimpfte der ehemalige Präsident. Dmitri Medwedew schrieb auf Telegram. „Die giftige Ukraine von Bandera befindet sich in der gleichen Reihe. Die Frage ist, wie viel sie Trump zwingen werden, für den Krieg zu zahlen. Er ist hartnäckig, aber das System ist stärker.“
Medwedew bezog sich auf Stepan Bandera, den ukrainischen Ultranationalisten, der sich im Zweiten Weltkrieg mit Nazi-Deutschland verbündete und heute ein Held in der Ukraine ist.
Der Politikberater Ilja Gambaschidse schloss sich Medwedews Bemerkungen an und bezeichnete den gewählten Präsidenten als einen „hervorragenden“ Geschäftsmann, „der sich mehr für Handel als für Krieg interessiert“.
„Viele Leute sagen, Trump sei ein pro-russischer Präsident oder sogar ‚ein Freund Putins‘“, sagte Gambashidze gegenüber Al Jazeera. „Aber wir brauchen ihn in dieser Rolle überhaupt nicht. Wir erwarten nicht, dass er ein Freund Russlands ist.“
Russland, sagte er, „braucht weder Sympathie noch Hilfe von Trump“.
„Es wäre mehr als genug, wenn er sich darauf konzentrieren würde, den USA zu helfen – der US-Wirtschaft und dem sozialen Bereich. Das würde bedeuten, dass er von der Konfrontation mit Russland zu konstruktiven und pragmatischen Beziehungen übergehen würde“, sagte Gambashidze Trump: „Machen Sie Handel, keinen Krieg, und alles wird gut.“
Dennoch gibt es unbekannte Elemente in Trumps außenpolitischem Ansatz – und diejenigen, die ihn umsetzen werden –, die aus russischer Sicht Risiken bergen könnten.
„Wir wissen noch nicht, wen Trump mit der Außenpolitik beauftragen wird“, warnte Ilja Budraitskis, ein russischer Historiker, Soziologe und jetzt Gastwissenschaftler an der University of California in Berkeley.
„Wir haben (die gewählte Vizepräsidentin) JD Vance, die es für möglich hält, gewisse Zugeständnisse an Moskau (in Bezug auf die Ukraine) zu machen, aber wenn es sich um jemanden wie Nikki Haley, die ehemalige UN-Botschafterin in Trumps erster Amtszeit, handelt, hat sie dann eine sehr harte Linie vertreten? über Russland.“
Er wies auch darauf hin, welche Auswirkungen Trumps Beziehungen zu den Verbündeten Russlands, insbesondere zu China und dem Iran, auf Moskau haben würden.
„Wir müssen auch das Gesamtbild betrachten. Trump betrachtet China als seinen Chef strategischer Konkurrentund er hat angedeutet, dass er gegenüber dem Iran mutiger sein wird.“
Auch die russischen Bürger sind sich nicht einig darüber, was Trump wirklich vertritt.
„In Russland halten die Klügeren ihn für ein ebenso großes Aushängeschild wie die anderen Präsidenten, und das amerikanische Machtsystem lässt ihn nicht tun, was er will“, sagte Katherine, eine Ärztin in St. Petersburg. „Und diejenigen, die weniger gebildet sind, halten ihn für einen großartigen Kerl. Und viele sind auch überrascht – warum und warum gerade die Eliten in Amerika und unsere ehemalige Opposition ihn so sehr hassen. Was hat er ihnen allen angetan?“
Und was denkt Katherine?
„Es ist mir egal, was dort passiert, solange unser Krieg vorbei ist“, sagte sie.
Andere, die Russlands Krieg gegen die Ukraine kritischer sehen, machen sich Sorgen über die Folgen von Trumps Sieg.
„Es wird weniger Unterstützung für die Ukraine geben, und das ist eine Schande“, sagte die in Moskau lebende Anya B.
„Einerseits wäre das Ende des Krieges natürlich cool, aber wenn die Unterstützung für die Ukraine durch andere Länder, vor allem die Vereinigten Staaten, endet, wie wird dann das Ende des Krieges aussehen? Zerstörung der Ukraine? Er (Putin) wird dabei nicht aufhören.“
