Eine Frau aus Las Vegas gibt ihre Stimmkarte zurück, nachdem sie am Dienstag ihre Stimme abgegeben hat.
David Becker/Getty Images
Viele Bedenken tauchen auf eine zweite Amtszeit von Donald Trump als Präsident verspricht weitreichende Veränderungen einzuleiten und ein grelles Rampenlicht auf die Hochschulbildung zu richten, doch die Hochschuleinrichtungen haben am Dienstag mehrere Siege bei staatlichen und lokalen Wahlmaßnahmen errungen. Am bemerkenswertesten ist vielleicht, dass sich die Wähler in Nevada dafür entschieden, einen gewählten Regentenrat beizubehalten, nachdem sie fast ein Jahrzehnt lang darüber gestritten hatten, wer die Hochschuleinrichtungen des Staates beaufsichtigen sollte.
Das Referendum –bekannt als Frage 1– hätte alle Verweise auf das derzeitige 13-köpfige Gremium aus der Landesverfassung gestrichen und damit die Tür für eine gesetzgeberische Überarbeitung der Art und Weise geöffnet, wie Nevada seine acht Colleges und Universitäten verwaltet.
Überparteiliche Gesetzgeber, die die Änderung unterstützten, glaubten, dass sie der Schlüssel zur Gewährleistung einer strengeren institutionellen Rechenschaftspflicht in einem System sein würde, das dies getan hat aufgewühlt durch Kanzler und gesehen eine Menge von hochkarätige Kontroversen in den letzten Jahren – so sehr, dass dies das zweite Mal in den letzten Jahren war, dass der Gesetzgeber die Maßnahme den Wählern vorlegte.
Gegner argumentierten jedoch, dass die direkte Wahl von Vorstandsmitgliedern das Hochschulsystem des Staates vor der starken Politisierung der Ernennung von Gesetzgebern schütze und die akademische Freiheit schütze. Und beide Male Die Wähler lehnten den Änderungsantrag abDiesmal mit einem deutlicheren Vorsprung von 11 Prozentpunkten.
Nevada bleibt einer von 28 Bundesstaaten mit einem einzigen Verwaltungsrat, der alle öffentlichen Hochschulen überwacht – und der einzige, der seine Mitglieder wählt.
Die derzeitigen Regenten, die die Kampagne gegen Frage 1 anführten, befürchteten, dass die Ernennung aller Vorstandsmitglieder durch die Legislative oder den Gouverneur zu Szenarien wie dem unter Gouverneur Ron DeSantis in Florida führen könnte, wo ganze Universitätsabteilungen aufgrund von Kulturkriegen abgeschafft wurden.
„Der eigentliche Grund, warum das Board of Regents überhaupt in der Verfassung steht, liegt darin, dass Bildung nicht mit dem politischen Pendel schwingen muss“, sagte Vorstandsmitglied Laura Perkins im Oktober und fügte hinzu, dass sie nicht als Vertreterin spreche des Panels. „Bildung braucht eine gemeinsame Leitung, keine völlige Autonomie, aber genug, damit wir die Bildung nicht politisieren.“
Die Mehrheit der Wähler in Nevada stimmte eindeutig zu.
Mehr Geld für Hochschulen
Inside Higher Ed hat es auch verfolgt drei wichtige Emissionen von Staatsanleihen und eine VerfassungsänderungDie Prüfungen sind allesamt auf gutem Weg und werden Hochschuleinrichtungen in Kalifornien, New Mexico, Rhode Island und Utah mit mehr Ressourcen versorgen.
New Mexicos 230-Millionen-Dollar-Anleihe wird in Kapitalverbesserungen an allen Hochschuleinrichtungen fließen, aber am meisten hilft es den Landbewilligungs- und Flaggschiff-Einrichtungen des Staates.
Biomedizinische Wissenschafts- und Cybersicherheitsprogramme in Rhode Island werden davon profitieren eine 160,5-Millionen-Dollar-Maßnahme. Befürworter sagten, die Programme, für die Gelder bereitgestellt werden, würden fast 8.500 offene Stellen in gut bezahlten Arbeitsplätzen schaffen und zu wirtschaftlichem Wohlstand und besseren Gesundheitsergebnissen führen.
Und obwohl nur In Kalifornien waren 53 Prozent der Stimmen ausgezählt worden Bis Mittwochabend hat die Mehrheit der Wähler (57 Prozent) im historisch blauen Staat bisher ein Referendum unterstützt, das Anleihen im Wert von 10 Milliarden US-Dollar für den Bau oder die Reparatur von K-12-Schulen und Community Colleges genehmigen würde.
In Utah mussten die Wähler nicht entscheiden, ob die Aufnahme von Krediten die beste Lösung sei, um zusätzliche Mittel für eine höhere Bildung zu erhalten. Vielmehr beschlossen sie, die Obergrenze der jährlichen Ausschüttungen aus einer als State School Fund bekannten Stiftung von 4 Prozent auf 5 Prozent zu erhöhen, wodurch die Mittel für öffentliche Schulen, Hochschulen und Universitäten in Utah ohne Steuerkosten erhöht werden. Das Maß erhielt überwältigende Unterstützung bei 70 Prozent.
Auch Community Colleges in Arizona punkteten ein Sieg als die Wähler eine Ausgabenobergrenze für die Hochschulbildung im Maricopa County erhöhten. Der Community-College-Bezirk war einer der größten des Landes steht vor einer ungewöhnlichen Zwickmühle– es hatte mehr Geld, als es legal ausgeben konnte. Aber die Verabschiedung von Proposition 486 wird eine neue dauerhafte Ausgabengleichung einführen, die es dem Bezirk ermöglicht, das Doppelte seines bisherigen Limits von 451 Millionen US-Dollar auszugeben.
