Tech im Großen und Ganzen, aber künstliche Intelligenz ist im Einzelnen Maga-codiert. Dies ist nicht ganz neu. Peter Thiel unterstützte Präsident Trump in seinem ersten Lauf für das Weiße Haus, und Larry Ellison befürwortete ihn im Jahr 2020. Marc Andreessen und am deutlichsten Elon Musk haben sich als Teil dieses Wahlzyklus an Trump angeschlossen. Andreessen artikulierte Gründe mit KI -Regulierung und obwohl Musks öffentliche Unterstützung nicht auf KI ausgerichtet ist, ist es erwähnenswert, dass er besitzt, dass er besitzt GrubenDies ist eines der führenden großartigen Modelle und plant, einen der zu bauen größte Ai-Training-Strukturen in der Welt.
Dies ist nicht das erste Mal, dass KI Teil der Kulturkriege war. Rechtspflichtige Kommentatoren zielen auf Google -Produkte und andere, weil sie Anfang 2024 zu „aufgewacht“ wurden. Tatsächlich wurde Grok als Gegengewicht zu diesen Modellen positioniert.
Jetzt passiert jedoch etwas anderes-die Technologie selbst wird Maga-codiert. Technologische Führungskräfte waren buchstäblich vorne und im Mittelpunkt bei Trumps Amtseinführung. In a Streikende EntwicklungTrump, Sam Altman von Openai, Larry Ellison von Oracle und Masayoshi, Sohn von Softbank, zeigten eine enorme Investition in die AI-Infrastruktur, die Trump in Bezug auf die US-Dominanz und die Arbeitsplätze umrahmte. Die tatsächliche Beteiligung von Trump bei der Verhandlung und Finanzierung dieses Unternehmens ist Nicht besonders klarAber es ist auch nicht der Punkt, den wir hier machen.
Es gibt auch andere Signale. Rechten Aktivisten und Verschwörungstheoretiker Mike Cernovich Veröffentlichte Kritik an X eines neuen OpenAI-Produkts für nur liberal codierte Nachrichtenseiten. Sam Altman antwortete direkt mit dem Versprechen, das Problem so schnell wie möglich zu beheben. Trump ist neu Executive Order In KI -Staaten „müssen wir KI -Systeme entwickeln, die frei von ideologischen Vorspannungen oder konstruierten sozialen Agenden sind“ und auf diese Weise die Perspektive der Verwaltung als ideologisch neutral umrahmt – eine Schlüsselphrase im Kulturkriegs -Lexikon.
Diese Technologie ist mit Präsident Trump und seinen Verbündeten in der öffentlichen Vorstellungskraft verbunden. Das Bild von Trump neben Altman und anderen ist wichtiger als jede zugrunde liegende Politik oder jedes zugrunde liegende Versprechen. Anstatt ein Anschluss darüber, wie „aufgeweckt“ ein bestimmtes Modell ist, wird die Technologie selbst mit Trump und der breiteren Maga -Bewegung verbunden. Dies ist in offensichtlicher Spannung mit der Hochschulbildung, die in der öffentlichen Vorstellungskraft als liberal kodiert wird. Es gibt Starke Indikatoren Die Partisaner Kluft treibt nationale Trends für die wahrgenommene Hochschulausbildung vor. Welche Auswirkungen haben also eine Maga-codierte Technologie, die sich mit einer liberal codierten Institution verbindet?
Ein neuer Ort des „Widerstandes“
Fakultät und Kommentatoren haben die ethischen Probleme mit der KI als Technologie konsequent darauf hingewiesen. Dies hat Bedenken hinsichtlich UrheberrechtsfragenAnwesend Umweltauswirkungen Und EnergieverbrauchUm nichts über die Störungen von Klassenzimmern und Lernen von Schülern zu sagen. Manchmal waren diese Argumente in gutem Glauben verwickelt. In anderen Fällen scheinen sie eine bequeme intellektuelle Abdeckung, um sich zu ändern. Wir gehen davon aus, dass die politische Kodierung der KI zu einer neuen und noch stärkeren Belastung des Widerstands wird. Für die liberale Fakultät wird es einfach sein, die Technologie als Instrument der Regierung und/oder der Maga -Bewegung zu entlassen, der wir uns widersetzen müssen. Selbst Fakultäten, die nicht offen politisch sind, können zweimal darüber nachdenken, sich mit der Technologie zu beschäftigen, weil sie Angst haben, auf die gleiche Weise, wie es heute eine Tesla fährt, politisch codiert zu werden.
Institutionelle Spannung
Jenseits des einzelnen Klassenzimmers, einige Institutionen wie Bundesstaat Arizona Universität, Universität von Michigan und zuletzt das gesamte California State University System, haben Vereinbarungen mit KI -Plattformen geschlossen. Der Wunsch nach Enterprise -Akzeptanz durch Tech -Riesen und -institutionen wächst weiter, insbesondere wenn die Plattformen dedizierte Serverraum bieten, um Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit zu verringern und Vorteile wie Trainingsressourcen werden in Angebote hinzugefügt. Wir gehen davon aus, dass einige dieser Plattformen mit Maga-codiert werden, die von akademischen Senaten und anderen Gruppen auf dem Campus zu treiben werden, um sich auf ähnliche Weise zu veräußern, wie sie die Verbindungen mit fossilen Brennstoffen oder Schusswaffen abschneiden. Wenn diese Technologie politisch codiert wird, werden wir nachgelagerte Auswirkungen auf Themen wie Fundraising und Recruitment sehen.
Wie sollen wir vorgehen?
Der Aufstieg politisch aufgeladener Technologien fordert uns auf, über unsere Rolle als Pädagogen nachzudenken – nicht als passive Konsumenten von Werkzeugen, sondern als aktive Shaper darüber, wie diese Tools verstanden und angewendet werden. Die Zukunft sowohl der KI als auch der Hochschulbildung hängt von unserer Fähigkeit ab, sich konstruktiv mit diesen Spannungen zu beschäftigen. Wir schlagen vor, dass wir daran arbeiten, die Kulturkriegsfalle zu vermeiden, wenn es um diese Technologie geht. Die Hochschulbildung sollte sich nicht als Ort der unkritischen Opposition oder des „Widerstandes“ verdienen.
In dieser Dynamik wird alles schwarz-weiß und flach. Wichtige Perspektiven, andere Technologien und sogar andere Schauspieler werden in diesem Fall übersehen. AI ist nun in den Kulturkrieg eingetreten, und wir schlagen vor, dass Universitäten und ihre Fakultät, Mitarbeiter und Studenten weiterhin darauf ausgerichtet sind, herauszufinden, wie diese Technologien funktionieren, was sie sind und für die sie nicht nützlich sind und was sie für die Zukunft der Hochschulbildung bedeuten könnten .
