Der überwältigende Sieg von Donald Trump am Dienstag löste bei den berühmten Kamala-Harris-Anhängern eine Krise in den sozialen Medien aus oder ließ sie versuchen, ihren Schmerz und ihren Unglauben auszudrücken.
Einige Pro-Harris-Stars schwiegen jedoch, weil sie vielleicht erkannten, dass 72 Millionen Amerikaner – oder 51 % der Wähler – nicht nur ihren gewählten Kandidaten ablehnten, sondern auch dazu beitrugen, den Glauben an seine Macht, Kultur und Politik zu beeinflussen, zurückzuweisen.
Cardi B angegriffen an einen Fan, der auf Instagram Live sagte, dass sie bei Donald Trumps zweiter Amtseinführung erscheinen sollte.
„Ich schwöre bei Gott, ich gehe (Kraftausdruck) mit dir, halte dich von mir fern“, sagte der mit einem Grammy ausgezeichnete Rapper, der letzte Woche bei einer Kundgebung in Wisconsin von Harris überrumpelt wurde.
LeBron James äußerte seine Besorgnis über die möglichen Gefahren einer zweiten Trump-Präsidentschaft für die reproduktiven Rechte von Frauen und teilte ein Foto von sich mit seiner 10-jährigen Tochter. Der NBA-Champion sagte: „MIR LIEGT MEIN HERZ UND GEIST: DAS IST MEINE PRINZESSIN!! ICH VERSPRECHE, DICH MIT ALLEM ZU SCHÜTZEN, WAS ICH HABE UND MEHR!! WIR BRAUCHEN IHRE HILFE NICHT!“
Billie Eilish schloss sich dieser Ansicht an: Sprichwort auf Instagram„Es ist ein Krieg gegen Frauen“, sagte Christina Applegate erzählte es den Leuten auf X „Folgen Sie mir nicht mehr, wenn Sie gegen Frauenrechte gestimmt haben. Gegen die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Ariana Grande sagte sanfter„Ich halte die Hand eines jeden Menschen, der heute das unermessliche Gewicht dieses Ergebnisses spürt.“
Unterdessen haben andere Unterhaltungs- und Sportikonen bisher nichts zu ihren Hunderten Millionen Fans oder Followern in den sozialen Medien gesagt – allen voran Taylor Swift, die Elon Musk so provozierte, dass er damit drohte, sie zu schwängern, nachdem sie Harris im September mit einem „Hit“ unterstützt hatte. kinderlos“. Referenz zur Katzendame.“ Aber das Gleiche gilt auch für Bad Bunny, Beyoncé, Oprah Winfrey, Lady Gaga, Jennifer Lopez, George Clooney, Bruce Springsteen, Eva Longoria und Harrison Ford, die ein Video aufgenommen haben, in dem sie die Wähler vor der ernsthaften Bedrohung der Demokratie durch Trump warnten.
Mit Harris‘ Aufstieg an die Spitze der demokratischen Partei wurde ihr Wahlkampf zu einem Magneten für Prominente und das „coolste Ding der Popkultur“ als sie gegen den ehemaligen Präsidenten Trump kämpfte, eine weitere Berühmtheit aus ihrer Zeit als Reality-TV-Star und New Yorker Boulevardzeitung.
Die Kampagne hoffte, dass die Unterstützung von Stars mit Anziehungskraft auf die Generation Z der ehemaligen Bezirksstaatsanwältin von San Francisco dabei helfen könnte, ihre Kandidatur den jungen Fans der Stars zu verkaufen, insbesondere jungen Frauen, die von der Aussicht auf die Wahl der ersten weiblichen Präsidentin begeistert sein könnten.
Aber in der Autopsie von Harris‘ Niederlage nach der Wahl sprachen politische Autoren und Experten über die widersprüchlichen Vorstellungen über die Rolle von Berühmtheiten in der Präsidentschaftspolitik – ob es für Kandidaten hilfreich ist, Berühmtheiten zu sein oder sich in der Lage zu sonnen Glanz ihrer Promi-Assoziationen.
Margaretha Bentley, Professorin an der Arizona State University, deren Kurse sich mit der sozialen Bedeutung von Swift befassten, wurde im Guardian zitiert mit den Worten: „In der wissenschaftlichen Literatur haben Untersuchungen gezeigt, dass die Unterstützung von Prominenten zwar das bürgerschaftliche Engagement und die Wählerregistrierung steigern kann, es jedoch nicht nachgewiesen wurde, dass sie einen direkten Einfluss darauf hat, wie Menschen ihre Wahlentscheidungen treffen.“
Seth Abramovitch, ein leitender Autor beim Hollywood Reporter, meinte gegenüber The Guardian, dass Harris‘ Unterstützung ihr nicht dabei half, ihre Unterstützung zu erweitern, da sie von Prominenten kam, die dem Chor predigten: „Oprah, Katy Perry, Beyoncé, Lady Gaga, Madonna, Ariana Grande – das sind Künstler, deren Publikum (schwarz, weiblich, liberal, queer) bereits dazu neigte, für Kamala zu stimmen“, sagte Abramovitch.
Abramovitch erklärte, dass Swift eine Ausnahme von dieser Regel hätte sein können, da ihre Karriere sowohl in der Country- als auch in der Popmusik Fans auf beiden Seiten der amerikanischen politischen Kluft bietet. Ihre Romanze mit Travis Kelce hat ihr möglicherweise auch neue Fans aus der NFL-Welt beschert.
„Ich würde jedoch argumentieren, dass sein enormer Einfluss zwei wichtige demografische Gruppen außer Acht lässt, die Trump dieses Mal zum Sieg verholfen haben – Latinos und schwarze Männer“, sagte Abramovitch.
Aber Harris schnitt nicht nur bei Latinos und schwarzen Männern schlechter ab, sondern auch bei „fast jeder Art von jungem Mann“, schrieb er. Peter Hamby in Puck.
„Trotz des Brat-Summer-Hypes, all der klugen und zurückhaltenden Beiträge von KamalaHQ und dem Versprechen eines Generationswechsels stellte sich am Ende heraus, dass die Generation Z kein großes Interesse an Kamala Harris hatte“, sagte Hamby.
Harris blieb bei den jungen Wählern hinter den Zahlen des 81-jährigen Joe Biden für 2020 zurück. „Viele Studenten“ sagten Hamby, dass sie Trump, einen verurteilten Schwerverbrecher und mutmaßlichen Rebellen, der eine politische Koalition aufbaute, indem er Verschwörungstheorien und Ängste rund um Rasse, Geschlecht, Religion und Transgender-Identität schürte, nicht ausstehen konnten, sagten sie zu Hamby.
Aber die Studenten sagten Hamby auch, dass sie keine große Affinität zur Demokratischen Partei hätten. Als sie erwachsen wurden, wurde die Partei von alternden, „gedrehten“ Babyboomern wie Hillary Clinton, Joe Biden, Nancy Pelosi und Chuck Schumer angeführt, die es ihnen nicht leichter machten.
„Barack Obama ist eine verblassende Erinnerung. Bernie Sanders ist eine verlorene Sache, ein geronnenes Meme“, schrieb Hamby. Zu den weiteren prominenten Unterstützern von Harris gehörten neben Lopez auch John Legend, Katy Perry und Eminem, die mit den Obama-Jahren in Verbindung gebracht werden, „als die Demokraten wirklich kulturelle Glaubwürdigkeit besaßen, als die Millennials die Geschmacksmacher waren“, sagte Hamby. „Diese Zeiten gibt es nicht mehr.“
Es scheint auch, dass „die Zeiten vorbei sind“, in denen die amerikanische Öffentlichkeit Prominente zwangsläufig hoch schätzt. Die Republikanische Partei hat konzertierte Anstrengungen unternommen, um Prominente als reiche, liberale Eliten zu verspotten, die die Sorgen normaler Menschen nicht verstehen, wobei Beyoncés Leben wahrscheinlich nicht durch die Benzinpreise oder die Unfähigkeit, ihr erstes Haus zu kaufen, beeinträchtigt wird. Laurence F. Maslon, Kunstprofessor an der York University, sagte gegenüber The Guardian ebenfalls.
Tatsächlich tauchten Ende Oktober Daten auf, die darauf hindeuteten, dass Harris‘ prominente Unterstützung ihrer Kampagne tatsächlich geschadet haben könnte. Eine YouGov-Umfrage zeigte, dass Swifts Befürwortung nur etwa 8 % der Wähler „etwas“ oder „viel wahrscheinlicher“ machte, für Harris zu stimmen, während 20 % sagten, die Befürwortung würde die Wahrscheinlichkeit verringern, dass sie für sie stimmen würden.
Das Ergebnis der Umfrage ist, dass viele Amerikaner der Meinung sind, dass Prominente sich aus der Politik heraushalten sollten, sagte YouGov – eine Idee, die mit den Behauptungen von YouGov übereinstimmt Peter Baker von der New York Times. Ja, Trump, dem mehr als zwei Dutzend Frauen sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen haben, führte eine testosterongetriebene Kampagne an, die vom Widerstand gegen die Wahl der ersten weiblichen Präsidentin profitierte.
Aber Trumps Comeback-Sieg sei auch „auf die Unzufriedenheit der Populisten mit der Richtung der Nation und den Unmut gegenüber den Eliten“ zurückzuführen, sagte Baker.
Zu den Eliten zählen natürlich Amerikas größte Film-, Fernseh-, Sport- und Musikstars. Dieser Unmut wurde deutlich, als der 47. Präsident gewählt wurde reagierte auf Swifts Unterstützung von Harris verkündet: „ICH HASSE TAYLOR SWIFT.“
