Präsident Trump hat eine Vielzahl von Exekutivverordnungen erlassen, die den Einwanderern in diesem Land den Krieg erklären, einschließlich der Aussicht auf Massenhaft und Haft in Guantanamo Bay. Der Kongress hat den Krieg nicht erklärt, und diese Exekutivverordnungen werden als verfassungswidrig und als jenseits der Macht des Präsidenten in Frage gestellt, die durch die Anordnung der Exekutive ohne Genehmigung des Kongresses handeln. Inzwischen leiden Menschen.
Dies ist eine düstere Erinnerung an die Executive Order 9066 von Präsident Roosevelt 9066, die am 19. Februar 1942 herausgegeben wurde. Die FDR -Anordnung führte zur Inhaftierung von 120.000 japanischen Amerikanern, von denen 70% amerikanische Staatsbürger waren. In Anbetracht einer Woche mussten sie das einpacken, was sie tragen konnten, und melden sich an „Montagezentren“, bevor sie in Konzentrationslager geschickt wurden, die im Winter gefroren und im Sommer sehr heiß waren.
Diese Evakuierungen und Inhaftierungen wurden unter der Leitung von General John L. DeWitt von der US -Armee durchgeführt. DeWitt propagierte, dass japanische Amerikaner die nationale Sicherheit bedrohten und japanische U -Boote von der Westküste signalisierten, um die Regierungsrunden zu rechtfertigen. Diese Behauptungen waren völlig falsch, aber sie infiltrierten sowohl die Wahrnehmung der Bevölkerung als auch die Regierungspolitik. Klingt vertraut?
Fred Korematsu, ein Bewohner von San Leandro, wurde am 30. Mai 1942 verhaftet, weil er die Entfernungsbefehle von General DeWitt verletzt hatte. Er hatte keine Vorstrafen. Als Schweißerin ausgebildet, wurde sein Angebot, sich im Mai 1941 freiwillig für die Marine zu melden, abgelehnt. Im nächsten Monat wurde er wegen Magengeschwüren von seinem Entwurfsvorstand 4F eingestuft.
Korematsu, vertreten von der ACLU, forderte seine Verhaftung in Frage, und sein Fall landete schließlich vor dem Obersten Gerichtshof der USA, was sich gegen ihn entschied.
Jahre später, im Jahr 1983, hob ein Bundesgericht die Verurteilung Korematsu mit der Begründung auf, dass die erzwungenen Entfernungsanordnungen auf „unbegründeten Tatsachen, Verzerrungen und Darstellungen von mindestens einem Militärkommandant, dessen Ansichten schwer mit Rassismus infiziert waren“ basierten. Die Gerichte stellten auch fest, dass die Regierung Dokumente geändert hatte, um ihre Argumente vor dem Obersten Gerichtshof zu unterstützen, um die Zusammenfassung und Inhaftierung der japanischen Amerikaner zu rechtfertigen. Diese falschen Darstellungen waren Teil der Aufzeichnungen, auf die der Oberste Gerichtshof seine Entscheidung gegen Korematsu stützte.
Obwohl die Korematsu -Entscheidung am 3. Februar 2014 nie offiziell zurückgezogen wurde und fügte hinzu: „Es könnte im Krieg wieder passieren.“
Sogar Justiz Scalia hat diese Art von extremen Maßnahmen in Friedenszeit nicht erwartet. Er sah auch nicht voraus, Beamte wie JD Vance und andere, die sich für die grenzenlose Macht der Präsidentschaft befürworteten. Wenn der derzeitige Oberste Gerichtshof seine Verantwortlichkeiten als gleichmäßiger Bestandteil unseres Verfassungssystems abdeut Ebenso ungültig werden.
Es sind nicht nur die Gerichte oder der Kongress, die Entscheidungen treffen müssen. Während der Zusammenfassung und Inhaftierung der japanischen Amerikaner kamen einige andere Amerikaner lautstark zu ihrer Verteidigung. Einige unterstützten sie leise. Die Presse hat die Ungerechtigkeit größtenteils nicht ausgerufen, und zu viele Amerikaner unterstützten die Roundup aus Angst, rassistischen Vorurteilen und Bigotterie aktiv. Diese sind natürlich die gleichen Entscheidungen, denen wir heute konfrontiert sind.
Vor seiner Pensionierung war James M. Purcell Vizepräsident für Universitätsbeziehungen an der Santa Clara University. Sein verstorbener Vater, James C. Purcell, der Mitsuye Endo vertrat, argumentierte erfolgreich vor dem Obersten Gerichtshof der USA, dass die Anordnung der Exekutive 9066 die fortgesetzte Inhaftierung der zugegebenermaßen loyal loyalen US -Bürger zulässt.
