An den Herausgeber: Ihr Artikel „,“Feds testen den Boden nach dem Waldbrand nicht nach La, wodurch möglicherweise die Umweltverschmutzung auf der Rückseite bleibt„Wirft wichtige Bedenken hinsichtlich sauberer up -Standards nach dem Brand auf. Aber es übersieht eine entscheidende Frage: Wer muss zahlen, wenn die staatlichen Umweltstandards die Anforderungen des Bundes übertreffen?
Während der Artikel sollte es sollte.
Dies ist besonders relevant, wenn man bedenkt, dass, wie in Ihrem Artikel berichtet, etwa ein Drittel der Immobilien nach dem Camp-Feuer zusätzliche Aufräumarbeiten über die Basis-Baseline-Landentfernung von Bundeline verlangte.
Wenn Kalifornien sich dafür entscheidet, strengere Umweltstandards aufrechtzuerhalten, als die Bundesregeln erforderlich sind, sollte der Staat nicht bereit sein, den Unterschied zu finanzieren? Wie die durch Kalifornien finanzierte Durchsetzung seiner strengeren Fahrzeugemissionsstandards scheint es vernünftig zu sein, dass der Staat neben den Katastrophen des Bundes die Bodentests finanzieren und reinigen würde.
Anstatt die Bundesbehörden einfach dafür zu kritisieren, dass sie ihren Geltungsbereich nicht überschritten haben, sollten wir eine transparente Diskussion über die Verantwortung der staatlichen Finanzierung führen, wenn der Umweltschutz in Kalifornien über die Bundesanforderungen hinausgeht.
Brian Mason, Joshua Tree
…
An den Herausgeber: Ich schlage vor, dass jedes umgebaute Grundstück in La County ein unterirdisches Regenwasser -Fangsystem mit einer gebauten Pumpeinheit enthalten sollte. Die gleiche Anforderung muss Teil eines neuen Wohngebäudes in Brandgebieten sein.
Regenwasser würde von Dachrinnen zu einem Fangtank fließen. In einem Brandnotfall verteilen die Pumpe Wasser an das Dach des Hauses an einem Knopfdruck.
Die zusätzlichen Kosten während des Wohnungsbaus wären ein kleiner Teil der Baukosten. Sollte dies nicht der erste Gedanke eines Stadtflugzeugs sein?
Dennis McLaughlin, Rancho Palos Verdes
