Das Meta Supervisory Board unterliegt einem neuen Druck, auf die jüngsten Änderungen des Unternehmens bei der Überprüfung und Moderation von Fakten zu reagieren, die ohne Beiträge der Beratungsgruppe vorgenommen wurden. Eine Koalition der Organisationen der Zivilgesellschaft hat einen offenen Brief an den Aufsichtsrat veröffentlicht, den die Gruppe massenweise zurücktreten muss, weil „jüngste Entwicklungen deutlich machen, dass das Unternehmen einen Anspruch auf Überwachung ohne Berücksichtigung der Konsequenzen veräußert und handelt.“
Der Brief, der zuerst war Durch Die Washington PostKommt aus dem Es besteht aus mehr als 250 Befürwortern menschlicher und digitaler Rechte, tatsächlichen Organisationen und anderen sozialen Organisationen aus der ganzen Welt.
„Eine massive Entlassung wäre eine historische Gewissenskampagne – eine, die die rücksichtslose Verachtung von META für Menschenrechte nicht entschuldigen, ignoriert oder hinter den Vorhängen eines Aufsichtsrates versteckt, das keine wirkliche Macht hat“, „“ sagen. „Wenn Sie gemeinsam zurücktreten, zeigen Sie Solidarität mit all den von den unbewussten Handlungen von Meta betroffenen Gemeinschaften, erhöhen Sie den öffentlichen Druck auf Meta und zeigen, dass in einem System, das es unterdrückt, nicht reale Verantwortung bestehen kann.“
Im vergangenen Monat gab Mark Zuckerberg diese Meta bekannt Die langfristigen Fakten kontrollieren Programme und die Standards des Inhalts des Inhalts, den Einwanderer und LGBT-Personen auf seiner Plattform geschützt haben. Der Meta -CEO, der beim Vorstand sagte, dass „Facebook nicht so viele wichtige Entscheidungen über Redefreiheit und Sicherheit selbst treffen sollte“, beschloss, die Änderungen nach einem Besuch mit dem damaligen gewählten Präsidenten Donald Trump im vergangenen Jahr vorzunehmen, und konsultierte nur eine „Handvoll“ von Meta.
Der Co-Vorsitzende des Aufsichtsrates Dass diese Änderungen für die Gruppe als „Überraschung“ kamen, die zur Gestaltung der Plattform -Wide -Richtlinie erstellt wurde, in diesem Fall jedoch nicht im Voraus konsultiert wurde.
Die globale Koalition für Tech -Gerechtigkeit ist nicht die erste Gruppe, die die Rolle des Aufsichtsbehörde nach den radikalen Politikveränderungen von Zuckerberg in Frage stellt. Mitglieder des Kongresses Das Problem in einem Brief an den Meta -CEO. „Das Aufsichtsbehörde, das einst als Leuchtfeuer der Rechenschaftspflicht beworben wurde, wird zahnlos, wenn Meta selbst sich weigert, sich an die Grundsätze von“ Vertrauen und Sicherheit „zu halten“, schrieben sie.
Ein Mitglied der Global Coalition for Tech Justice war noch direkter. „Wenn das Aufsichtsbehörde keine Rolle (sogar Berater) in der größten Veränderung der Content -Flugzeuge seit seiner Fundament spielt, ist das Experiment eindeutig gescheitert.“ sagte im letzten Monat in einer Erklärung.
In der Zwischenzeit wurde die Reaktion des Aufsichtsrates auf die Änderungen von Meta bisher ausgefüllt. Die Gruppe veröffentlicht Kurz nach Zuckerbergs Ankündigung und er sagte, dass „Meta“ mit seinem Plan zur Umsetzung von Community -Notizen. Später fügte es ein kurzes Update hinzu, das besagte, dass „die Auswirkungen der verschiedenen Änderungen überarbeitet werden“, die „über die Überprüfung hinausgehen“.
Vertreter von Meta und der Aufsichtsbehörde antworteten nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren. In einer Erklärung an Die Washington PostDer Vorstand sagte, es sei geplant, „differenzierte politische Empfehlungen vorzuschlagen, auf die Meta reagieren sollte“.
