Deutschlands Kartellüberwachungshund untersucht seitdem die Datenschutzstruktur von Apple anwendbar 2022. Am Donnerstag gab Bundeskartellamt (FCO) am Donnerstag die vorläufigen Schlussfolgerungen dieser Untersuchung zu, dass der iPhone-Hersteller möglicherweise nicht auf die gleiche Weise, wie das Gesetz erforderlich ist, Drittanbieter-Entwickler behandelt.
Der Kartellüberwachungshund sagte, er sei der Ansicht, dass das Verhalten von Apple selbst Vorgänger sein könnte. Apple ist seitdem verboten, seine eigenen Dienstleistungen und Produkte in Deutschland zu bevorzugen April 2023Als er besonderen Missbrauchskontrollen ausgesetzt war, mit dem Ziel, die Marktmacht von Big Tech zu regulieren.
Nach dem Gesetz der digitalen Pan -u -digitalen Märkte (DMA), Apple ist auch bei iOS und einer Handvoll anderer Hauptplattformdienste wie dem App Store verboten.
Die Frage der Privatsphäre der untersuchten Anwendung hängt nun mit Apple zusammen Transparenzstruktur für Anwendungsverfolgung (ATTF), das es iOS -Benutzern ermöglicht, Anwendungen von Drittanbietern anzuweisen, ihre Verwendung für die Anzeigensegmentierung nicht zu verfolgen.
Die Frage für die FCO ist der Unterschied in der Art und Weise, wie Apple die von Dritten angeforderten Tracking -Berechtigungen im Vergleich zu seiner eigenen Verfolgung von iOS -Benutzern behandelt.
„(T) Es gilt strenge Anforderungen im Rahmen des ATTF nur für Anbieter von Drittanbietern, nicht für Apple selbst“, schrieb die FCO in a Pressemitteilung. „In der vorläufigen Sichtweise von BundeskartellAmt kann dies gemäß den Bestimmungen zur Kontrolle von Sondermissbrauch für große digitale Unternehmen (Abschnitt 19A (2) des deutschen Wettbewerbsgesetzes (GWB)) und nach allgemeinen Bestimmungen zur Kontrolle der Missbrauch von Artikel 102 TFE (Vertrag über allgemeine Missbrauchskontrolle der Betrieb der Europäischen Union). ”
„Die Einwilligungsdialoge für Apple -Anwendungen selbst und Drittanbieter unterscheiden sich erheblich“, fährt er fort. „Das aktuelle Design, insbesondere der Aufsatz, vom Dialog bis hin zu den eigenen Anwendungen von Apple erhöht die Wahrscheinlichkeit von Benutzern zu Zustimmung als die des Dialogfelds ATTF für Anwendungen von Drittanbietern.“
Der FCO sagt, dass drei Aspekte der Struktur die Wettbewerbsbedenken erhöhen.
Erstens, während Apple die Verfolgung „auf eine Weise auf eine Weise definiert, die die Datenverarbeitung für Werbezwecke zwischen Unternehmen laut FCO nur“ strenge „ATTF“ -Regeln abdeckt, decken die gleichen „strengen“ ATTF -Regeln nicht ihre eigene Praxis ab, um Benutzerdaten in Ihrem Ökosystem zu kombinieren – von Ihre Apple -ID und verbundene Geräte – und verwenden Sie sie für Werbezwecke.
Zweitens wird hervorgehoben, wie Drittanbieter -Anwendungen bis zu vier aufeinanderfolgende Dialoge der Einwilligung der ATTF angezeigt werden können, während Apple -Anwendungen maximal zwei aufweisen. Pop-up-Anwendungen beziehen sich auch nicht auf die Verarbeitung von Apple-Benutzerdaten in allen Diensten (als erstes Teil der Teileverfolgung) als solche “bei der Bewertung des FCO.
Schließlich glaubt der Wachhund, dass das Design der Dialoge der iOS -Tracking -Einwilligung ungleichmäßig behandelt wird. Laut FCO sollen die Apple -Dialoge Benutzer ermutigen, ihre Daten zu verarbeiten, während Anwendungen von Drittanbietern die Benutzer dazu veranlassen, sie abzulehnen.
Andreas Mundt, Präsident von FCO, kommentierte eine Erklärung: „Apple betreibt ein umfassendes digitales Ökosystem, das (…) Apple Broad Access zu Benutzerdaten bietet, die für die Werbung relevant sind. Personalisierte Werbung ist auch für andere Unternehmen, die kostenlose Anwendungen anbieten möchten, von denen einige mit Apples eigene Dienste konkurrieren möchten, im App Store (…) von großer kommerzieller Bedeutung. Die benutzerrelevanten Daten für die Werbung. ”
Der Apple -Sprecher Tom Parker hat eine E -Mail in einer Erklärung gesendet, in der das Unternehmen das Unternehmen verteidigte: „Die Transparenzverfolgung von Anwendungen bietet den Benutzern die Kontrolle über eine notwendige Aufforderung, natürlich und leicht zu verstehen, was eine Sache versteht: Track. Diese Eingabeaufforderung stimmt mit allen Entwicklern, einschließlich Apple, überein, und wir haben von dieser Verbraucherressource, Datenschutzanwälte und Datenschutzbeamten weltweit stark unterstützt “, sagte Apple.
„Wir sind fest davon überzeugt, dass Benutzer kontrollieren sollten, wann ihre Daten geteilt werden und mit wem und weiterhin konstruktiv mit dem Bundesbüro des Kartells involviert sind, um sicherzustellen, dass die Benutzer weiterhin Transparenz und Kontrolle über ihre Daten haben“, sagte das Unternehmen.
Der Technologiegigant hat jetzt die Möglichkeit, auf die Ergebnisse von FCO zu reagieren.
Entwickler beschweren sich oft darüber, dass Apple doppelte Muster in Bezug auf ihre eigenen Apps und Dienste von Drittanbietern hat. Die Behandlung des Drittanbieters steht auch unter der Prüfung der DMA: Die Europäische Kommission ausgestellt Ein vorläufiger Verstoß, der im letzten Sommer entdeckt wurde Über Apple betreibt der App Store.
Es ist erwähnenswert, dass Apple an der Bezeichnung des FCO appelliert und versucht, die Fähigkeit des Wachhundes zu stürzen, besondere Missbrauchsmächte auszuüben. Das Ergebnis dieser Beschwerde ist eine gerichtliche Entscheidung, die am 18. März 2025 fällig ist.
In der Zwischenzeit gelten die Kräfte für Apple, und die Aktion von FCO hebt als Apple und auf Eine Handvoll anderer Bezeichnete Technologiegiganten Sie haben es mit großen Wettbewerbsinterventionen an verschiedenen Fronten in Europa zu tun.
