SAN JOSE – Dana Stubblefield sprach am Mittwoch zum ersten Mal seitdem öffentlich Er wurde aus dem Gefängnis befreitWie seine Anwälte behaupten, der ehemalige Star von San Francisco 49ers sollte aufgrund von Versuchsfehlern, die zu ihm geführt haben 2020 Vergewaltigungsüberzeugung, die aufgehoben wird Ende letzten Jahres.
Der 54 -jährige Stubblefield verließ das Gefängnis von Corcoran am Freitag, nachdem ein Richter in Santa Clara County seine Freilassung – mit einem GPS -Knöchelmonitor – angewiesen hatte, bis seine Verurteilung gegen die Umkehrung des Obersten Gerichtshofs Kaliforniens eingelegt wurde. Das Büro des Bezirksstaatsanwalts hat signalisiert, dass es beabsichtigt, neu zu filmen Anklagen, die behaupteten, Stubblefield habe einen potenziellen Babysitter vergewaltigt in seinem Haus in Morgan Hill vor einem Jahrzehnt.
Aber wenn dies passieren könnte, ist in der Luft und hängt vom Ermessen des High Court ab, ob der Fall überprüft werden soll, und die endgültige Entscheidung der örtlichen Staatsanwaltschaft, ob ein zweites Gerichtsverfahren verfolgt werden soll. Stubblefield sprach in einem Konferenzraum in der Innenstadt von San Jose und dankt für die Bemühungen, ihn aus dem Gefängnis zu bringen, wo er mehr als drei Jahre lang war Eine Haftstrafe von 15 Jahren.
„Während dieser harten Tortur glaubte ich immer, dass die Wahrheit herauskommen wird“, sagte Stubblefield, der aus vorbereiteten Bemerkungen las und unter dem Rat seiner Anwälte keine Fragen stellte. „Es gab (waren) lange Nächte, als ich in meiner Zelle saß, einen unschuldigen Mann und fragte mich, ob die Dinge jemals richtig wären, aber ich hielt an der Hoffnung fest. Ich möchte meiner Familie und meinen Freunden danken, die mir in diesen schweren Zeiten bei mir standen. “
Vor und nach seiner Verurteilung im Sommer 2020 haben Stubblefield und sein Rechtsteam behauptet, dass seine sexuelle Begegnung mit einer vor Gericht identifizierten Frau nur als Jane Doe ein Beispiel für bezahlte Geschlecht und keine Vergewaltigung sei.
Seine Prozessanwälte, Kenneth Rosenfeld und Allen Sawyer, wiederholten ihre Kritik an Beweisen, dass DOE als Sexarbeiter aus dem Prozess ausgeschlossen wurde. Sie behaupten auch, dass nachfolgende Interviews von DOE, die eine Behauptung zurückgezogen haben, dass Stubblefield sie während des mutmaßlichen Angriffs mit einer Waffe bedrohte, auch von den Geschworenen ferngehalten wurden.
„Es gibt einen langen Weg für die Regierung, um diesen Fall möglicherweise wieder vor eine Jury zu bringen. Aber wir glauben nicht, dass es fair ist, dass Mr. Stubblefield wegen eines Fehlers im Namen der Regierung durch einen anderen Gerichtsverfahren sitzen muss “, sagte Sawyer. „Warum sollten wir auf irgendetwas belastet werden? Wir haben diese Fehler nicht begangen. “
Rosenfeld fügte hinzu, dass selbst wenn der Oberste Gerichtshof des Staates die von dem Berufungsgericht des 6. Bezirksgerichts überliegende Verurteilung außer Kraft setzt, die Berufungsantrag von Stubblefield ein Dutzend mehr Gerichts- und Strafverfolgungsfehler beschreibt, von denen sie den Prozess voreingenommen haben. Und wenn der High Court es ablehnte, die Berufung durch das Generalstaatsanwalt – im Namen der örtlichen Staatsanwaltschaft – zu hören, argumentiert er, dass die ordnungsgemäße Aufnahme von Beweismitteln das Sturzwarenfield löschen würde.
„Wenn dies dazu ankommt, möchte Dana seinen Tag, um seine Unschuld zu beweisen“, sagte Rosenfeld.
Die Verurteilung und das Urteil von Stubblefield wurden vom 6. Dezember vom 6. Dezember vom 6. Dezember geräumt, in dem festgestellt wurde, dass die Bezirksstaatsanwaltschaft während des Abschlusses von Verfahren gegen das Gesetz der Rassengerechtigkeit verstößt.
Die Berufungsrichter nahmen ein besonderes Problem mit der Erklärung eines Staatsanwalts, warum die Polizei das Haus von Stubblefield nach einer Waffe nicht durchsuchte, die angeblich während der mutmaßlichen Vergewaltigung eines potenziellen Babysitters von 2015 in seinem Haus in Morgan Hill eingesetzt worden sei. Deputy District Attorney Tim McInerney referred to a “storm of controversy” that would have ensued from a police search of a famous Black man, and the judges decided it allowed jurors to “feel justified or even compelled by misguided notions of racial fairness to overlook or Rabattieren Sie das Fehlen einer Waffe “, wenn die Schuld des Stubblefield festgelegt wird.
Bei der Anhörung am Freitag, die mit dem Befehl zur Freilassung von Stubblefield endete, stand McInerney auf die Stärke der Prozessbeweise und argumentierte, dass das Urteil des sechsten Bezirks keine Entlastung entsprach. Die Herausforderung der Verurteilung der Verurteilung argumentiert, dass die Feststellung des Rassengerechtigkeitsgesetzes nicht stark genug war, um zu rechtfertigen, die Verurteilung und das Urteil zu räumen.
Stubblefield, der von 1993 bis 2001 als Tackle für die 49er spielte und 1997 der NFL -Defensivspieler des Jahres war, sagte, er versuche nun, verlorene Zeit auszugleichen.
„Nach vier langen Jahren mit meiner Familie zurückzukehren, ist unglaublich. Die Zeit von meiner Frau und meinen Kindern war der schwierigste Teil “, sagte er am Mittwoch. „Jetzt möchte ich mich wirklich darauf konzentrieren, was wirklich wichtig ist, meinem Sohn Fußball spielen, ihn ein wenig trainieren und mit meiner Frau zu Abend essen … wir alle nehmen uns die Zeit für selbstverständlich, aber ich werde nicht.“