Trumps Drang nach „Effizienz“ kann die EPA zerstören. Was bedeutet das für Sie?

In Übereinstimmung mit die Versprechen Als er auf der Kampagnenpfad machte, hat Präsident Donald Trump mit dem Verkleinern der Umweltschutzbehörde begonnen. Es begann am 28. Januar, ungefähr eine Woche, nachdem er für seine zweite Amtszeit vereidigt wurde. An diesem Tag erhielten rund 2 Millionen Mitarbeiter in der Bundesregierung eine E -Mail, in der er entweder einen „Deal“ akzeptieren könnte, um zurückzutreten und acht Monate lang Bezahlung zu erhalten oder in ihrer Arbeit zu bleiben und bald zu entlassen.

Ein paar Tage später, am 1. Februar, erhielten über 1.100 EPA -Arbeitnehmer, die alle noch in der Testzeit ihrer Positionen sind, eine zweite E -Mail, in der sie darüber informiert wurden, dass die Verwaltung das Recht hat, sie sofort zu beenden. Während einige dieser Mitarbeiter in ihrem ersten Jahr bei der EPA sind, hatten andere kürzlich neue Rollen gewechselt, nachdem sie Jahrzehnte in der Agentur verbracht hatten.

Die folgende Woche brachte einen weiteren Schlag. Das neue von Trump ernannte Management kündigte ihre Pläne an das Amt für Umweltgerechtigkeit und externe Bürgerrechte zu schließen und geben 168 seiner Mitarbeiter in Verwaltungsurlaub.

Mitarbeiter, die unter der Bedingung der Anonymität mit Grist gesprochen haben, weil sie befürchteten, ihre Arbeit zu verlieren, machten die neue EPA-Administratorin Lee Zeldin und den Direktor des neu erstellten Department of Government Efficiency, Elon Musk, wegen der Arbeitskürzungsmaßnahmen verantwortlich.

Zeldin hat gesagt, er setzt sich dafür ein, die saubere Luft und Wasser der Amerikaner zu schützen. Aber wie Margot Brown, der Senior Vice President für Umweltgerechtigkeit und Eigenkapital am Umweltverteidigungsfonds, Grist gegenüber dem Erreichen dieses Ziels mitzuteilen. „Es ist die Höhe der Verantwortungslosigkeit. Es ist der Höhepunkt der Ineffizienz “, sagte Brown und bezog sich auf die bisherigen Handlungen der Trump -Regierung.

Steve Gilrein, der 40 Jahre lang in der Luftabteilung des Regionalbüros der EPA in Dallas arbeitete, bevor er 2022 in den Ruhestand ging, wiederholte Browns Bedenken und kreidete die Bewegungen der Agentur auf einen Öffentlichkeitsarbeit. „Es ist für einen Spritzer und ich denke, es ist der falsche Weg, es zu tun“, sagte er zu Grist. „Ich sage nicht, dass die Regierung nicht effizienter sein kann. Aber ich wünschte, es gäbe einen Plan, der sich darauf konzentrierte, eine gesunde EPA zu behalten, die die Dienstleistungen erbracht, die er erbringen soll. “

Inmitten eines Sturms der Rhetorik über eine aufgeblähte Bundesregierung werfen die Ereignisse der letzten zwei Wochen Fragen darüber auf, ob die EPA, eine Agentur, die lange Zeit von Budget- und Personalmangel geplagt ist, ihre rechtlichen Verpflichtungen mit einer vertraglichen Arbeitskräfte weiterhin erfüllen kann. Noch bevor „Effizienz“ für Bundesbehörden die höchste Priorität wurde, war die Zahl der Arbeitnehmer, die bei der EPA beschäftigt sind, seit Jahrzehnten zurück. „Wir haben stetig schrumpfen“, sagte Gilrein. „Sie haben es einfach nicht den Leuten erzählt.“

In den Jahren nach ihrer Gründung im Jahr 1970 hatte die EPA nur wenige tausend Mitarbeiter. Dann, als die Anzahl der Gesetze und Programme im Rahmen seiner Erhebung – das Gesetz über Clean Air, das Gesetz über Clean Water, das Gesetz zur Erhaltung und Wiederherstellung von Ressourcen – auch seine Belegschaft wuchs. Die 90er Jahre werden oft als goldene Jahre der Agentur angesehen. In diesem Jahrzehnt erreichte die Belegschaft rund 18.000 Mitarbeiter – eine Personalspitze, die eine Flut neuer Vorschriften zum Schutz der Öffentlichkeit vor chemischem Dumping, der Verschmutzung und der Petrochemical -Pflanzenemissionen erzeugte.

Die Zahlen des Personals begannen dann einen langen Rückgang. Die EPA schrumpfte während der Regierung von Präsident Barack Obama am dramatischsten und dann in der ersten Amtszeit von Trump weiter. Der Föderalismus, erklärte Gilrein, war der Grund für den Trend, der bis zu diesem Moment fortgesetzt wurde. Federal Programs, um die Einhaltung von Gesetzen wie dem Clean Air Act zu gewährleisten, wurden die Staaten zunehmend ausgelagert, um zu laufen. Aber für Agenturen wie die EPA muss der Föderalismus einen Gleichgewichtspunkt haben; Es gibt bestimmte Dinge, die die Staaten selbst nicht tun können oder nicht.

In Trumps erste Jahre im Amt, ungefähr 1.600 Arbeiteroder 18 Prozent der EPA -Belegschaft links. Der Exodus verursachte weit verbreitete „Brain Drain“, die bis heute einige Agenturprogramme betrifft. Dennoch erinnerte sich Brown, der zu dieser Zeit im Büro für Kindergesundheitsschutz der Agentur arbeitete, daran, dass es weiterhin ein gewisses Maß an Zusammenarbeit zwischen Trumps ersten Amtszeiten und EPA -Mitarbeitern gab. Strukturelle Veränderungen haben bestimmte Büros behindert, und das Budget humpelte, aber viele Mitarbeiter konnten ihre Köpfe niedrig halten und ihre Arbeit erledigen.

„Es gab eine unglaubliche Menge an Aufsicht, weil das Personal ein immenses Misstrauen hatte, aber es war heute nichts wie heute“, sagte Brown.

Die vier Jahre im Amt von Präsident Biden belief sich auf eine momentane Aberration. Biden und sein EPA -Administrator Michael Regan Hunderte neuer Mitarbeiter fügten die föderalen Klimapolitikziele und die Ziele der Klimapolitik hinzu, und verstärkte Durchsetzung gegen Unternehmen verstärkte In industriellen Korridoren wie Louisianas „Cancer Alley“. Für so viel Versprechen wie Biden und Regan verärgerten ihr Ansatz die konservativen Staatspolitiker, die bekanntermaßen die Öl- und Gasindustrie bevorzugen, zu einer Flut von Klagen gegen die EPA und legte die Bühne für Trumps zweite Amtszeit.

Trumps erneute Mission, die Agentur zu zerquetschen, fördert eine stark begrenzte Art von Föderalismus, in der Staaten die volle Befugnis haben, die Umweltgesetze des Landes so zu verwalten, wie sie wollen, mit minimaler Aufsicht der Bundesregierung. Das Problem mit diesem Ansatz, sagte Gilrein, sei, dass es das Vertrauen der staatlichen Umweltagenturen auf die EPA übersehen, um praktisch jeden Aspekt ihrer Mandate zu erfüllen.

Während seiner vier Jahrzehnte im Büro der Region 6 sagte Gilrein, dass die Bundesmitarbeiter „Hand in Hand in Hand“ mit den Staaten arbeiteten und alles von technischen Anleitungen zu regulatorischen Entscheidungen bis hin zu Millionen von Dollar an Bundesstipendien anbieten. Die Mitarbeiter der Agentur, von denen viele in Bereichen wie Chemieingenieurwesen und Toxikologie einen Abschluss haben, verfügen einfach über Fachwissen, die sich die Staaten mit ihren begrenzten Budgets nicht leisten können, sagte Gilrein. Er erinnerte sich, dass das Regionalbüro unter Obama und der ersten Trump -Regierung in seiner Gerichtsbarkeit positive Beziehungen zu den Staaten aufrechterhielt und ihnen häufig half, Genehmigungen und Planinspektionen zu überprüfen.

„Wir wollten, dass unsere Staaten so stark wie möglich sind“, sagte er.

Ein derzeitiger Mitarbeiter in der Luftabteilung teilte Grist mit, dass nur wenige Kollegen, von denen er wusste, dass sie sogar überlegten, die zu nehmen “handeln„Glaubte, dass es legal zweifelhaft war und eine Mobbing -Taktik, um Massenriss zu vorantreiben. Darüber hinaus war es für die amerikanische Öffentlichkeit beleidigt, dass er in der Lage sein sollte, ein Regierungsgehalt zu sammeln, während er acht Monate lang nichts unternahm.

Trump und seine Ernennungen erklären ihre frühen Aktionen gegen die EPA als Maßnahmen zum Wirtschaftswachstum. Aber das aktuelle und ehemalige Mitarbeiter teilte Grist mit, dass die Bedeutung der EPA in schärferen Fokus geraten wird, wenn es nicht mehr in der Lage ist, die Aufgaben zu erfüllen, denen sich die Mitarbeiter seit langem widmen.

Zum Beispiel das Amt für Umweltgerechtigkeit, das übertrumpft kürzlich angekündigt wäre schließen, ist verantwortlich für die Verwaltung von Milliarden von Dollar an Geldern an Gemeinden an der Front der Klimakrise. Unter der vorherigen Trump -Administration hatte das Büro etwa 30 Mitarbeiter; Heute beträgt diese Zahl über 160. Wenn der Plan, das Büro abzubauen, durchbringt, warnte Brown: „Es wird unmöglich sein, diese Mittel angemessen zu verwalten.“

Gilrein fragte sich laut, ob Trump in der Lage war, mit vielen seiner Rhetorik über die Agentur davonzukommen, da die Dienstleistungen, die sie erbracht, für die Öffentlichkeit seit langem unsichtbar waren.

„Warum feiern Sie die Demontage einer Agentur, die sich als kritisch für die menschliche Gesundheit und die Umwelt erwiesen hat?“ Fragte Gilrein. „Sie halten es für selbstverständlich, dass Sie das Wasser aus Ihrem Wasserhahn trinken können. Sie können das wegen der EPA tun. “