Das amerikanische Wahlergebnis hat große Bedeutung für den Nahen Osten und ist vor allem ein Sieg für Benjamin Netanjahu, der seine Präferenz für einen Trump-Sieg nicht verheimlichte.
Die Biden-Regierung hatte es bis nach der Wahl hinausgezögert, nennenswerten Druck auf den israelischen Premierminister auszuüben, obwohl ihre Frustration über ihn in mehreren Fragen zunahm: der Behinderung der Hilfe für Gaza, seiner Kampagne gegen die Vereinten Nationen, seiner Behinderung eines Geiselfriedens Vereinbarung und die Unterstützung seiner Regierung für gewalttätige Siedler im Westjordanland.
Es ist ein Druckmittel, um das progressive Demokraten Joe Biden während der 13 Monate des Gaza-Konflikts gebeten hatten. Die Wut über die US-Bomben, mit denen Gaza zerstört wurde – in Michigan, der Heimat der größten Konzentration arabischer Amerikaner in den USA, und anderswo – trug zur Niederlage von Kamala Harris bei. Selbst wenn Amerikas überwältigender Einfluss in der Region endlich freigesetzt wird, wird es für eine nennenswerte Wirkung zu spät sein.
Der Außenminister Antony Blinken und der Verteidigungsminister Lloyd Austin, schrieb an die israelische Regierung letzten Monat, in dem sie die Behinderung der humanitären Hilfe für Gaza detailliert darlegte und ihre Bemühungen zur Schließung der UN-Hilfsorganisation Unrwa in Frage stellte. Der Brief gab Israel 30 Tage bis nach der US-Präsidentschaftswahl Zeit, seinen Kurs zu ändern oder mit Einschränkungen im Rahmen des US-Waffenlieferungsgesetzes zu rechnen.
Die Frist läuft am 12. November ab. Danach können die USA den Waffenfluss einschränken, wenn kein Wahlrisiko mehr besteht. Aber im Schatten des US-Wahlergebnisses wird es kaum oder gar keine Auswirkungen auf Netanyahus Regierung haben. Er kann nur auf Trumps Amtseinführung am 20. Januar warten.
Die neue Regierung wird Unrwa mit ziemlicher Sicherheit nicht verteidigen. Trump hat die US-Finanzierung eingestellt 2018 an die Agentur übergeben und erst drei Jahre später von Biden wiederhergestellt. Die Vereinten Nationen und die gesamten Hilfsmaßnahmen in der Region könnten durchaus in eine Finanzierungskrise geraten.
Die Wiedereinsetzung von Trump beseitigt auch ein erhebliches Hindernis für die vollständige Kontrolle Israels und die mögliche Annexion zumindest eines Teils von Gaza und dem Westjordanland. Der neue Präsident zeigte sich von der Bedeutung des Völkerrechts und der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in Bezug auf Territorien unbeeindruckt. Seine Regierung erkannte die israelische Souveränität an über den Golanhöhen im Jahr 2019.
Es ist alles andere als klar, wer in einer neuen Trump-Regierung die Nahostpolitik leiten würde, aber in der Gruppe um den gewählten Präsidenten befinden sich namhafte Unterstützer der Siedlerbewegung, wie etwa sein Schwiegersohn Jared Kushner (der über Real gesprochen hat). Immobilienpotenzial von „Anwesen am Wasser” in Gaza) und ehemaliger Botschafter in Israel David Friedman, dessen Bewerbung für eine neue Stelle in der neuen Regierung die Form eines Buches annahm, in dem Israels göttlich inspiriertes Recht gepriesen wurde, das Westjordanland zu erobern.
Der Aufschwung, der dem annektierten Flügel der extremen israelischen Rechten zuteil wird, könnte die unmittelbarste und bedeutsamste Auswirkung eines Trump-Sieges auf den Nahen Osten sein, da er das Potenzial hat, die Landkarte neu zu zeichnen.
Trumps Rückkehr stärkt Netanyahu auch in der Innenpolitik und wird wahrscheinlich seine Bemühungen beschleunigen, Israel zu einem illiberaleren Staat zu machen. Er möchte keine Beschwerden von z.B. ein populistischer Kollege in Washington wegen seiner Kampagne zur Schwächung der Stärke und Unabhängigkeit der Justiz.
Allerdings lässt die Rückkehr eines engen Verbündeten ins Oval Office Netanjahu nicht völlig freie Hand. Im Gegensatz zu Biden muss Trump nicht befürchten, dass der israelische Premierminister ihm innenpolitischen Schaden zufügen könnte. Das neue Machtverhältnis zwischen den USA und Israel wird einseitiger sein und der Einfluss des neuen Präsidenten wird um ein Vielfaches größer sein als der seiner Vorgänger.
Er hat es bereits deutlich gemacht ein angeblicher Brief an Netanjahu Auf dem Höhepunkt des Wahlkampfs möchte er, dass der Gaza-Wahlkampf bei seinem Amtsantritt beendet ist, obwohl Trump höchstwahrscheinlich ein Ergebnis akzeptieren würde, das stark zugunsten Israels ausfällt, einschließlich der militärischen Kontrolle des Gazastreifens.
Der zurückgekehrte Präsident hat auch deutlich gemacht, dass er eine schnelle Einigung im Libanon will, wenn in Bidens letzten lahmen Monaten nicht einer getroffen wird. Vor allem kann Netanyahu nicht sicher sein, ob Trump seine strategische Priorität, einen Krieg zur Zerstörung des iranischen Atomprogramms, unterstützen würde.
Jeder Konflikt dieser Art dürfte die USA in Mitleidenschaft ziehen, und seine Abneigung gegen Kriege im Ausland ist ein allgegenwärtiger Teil von Trumps oft unberechenbarer Außenpolitik. Andererseits dürfte es Netanyahus beträchtlicher Überzeugungskraft nicht entgehen, den ehemaligen und künftigen Präsidenten davon zu überzeugen, dass die Bombardierung des Iran einen schnellen und einfachen Sieg über ein Regime ermöglichen könnte, an das der US-Geheimdienst glaubt hatte vor, ihn zu ermorden.
Der andere große Gewinner im Nahen Osten am Dienstagabend war die saudische Monarchie, die stark in die Trump-Familie investiert hat. Mittlerweile verfügt das Land über einen engen Verbündeten im Weißen Haus, das sich als Ergänzung zum „Abraham-Deal“ mit anderen Golfstaaten für ein saudisch-israelisches Normalisierungsabkommen einsetzen wird. Biden-Beamte investierten enorm viel Zeit und Energie in den Versuch, eine saudisch-israelische Einigung zu erzielen, und hatten stets den Verdacht, dass Kronprinz Mohammed bin Salman auf eine Trump-Präsidentschaft wartete.
Doch selbst für den Prinzen wird es nicht einfach sein, einen Deal mit Netanjahu zu schließen, wenn Gaza dem Erdboden gleichgemacht wird und mehr als 43.000 Palästinenser getötet wurden.
Die Verzögerung kann jedoch vorübergehender Natur sein. Die konvergierenden Kräfte zwischen den Golfmonarchien und den zunehmend illiberalen USA und Israel dürften sich in den nächsten vier Jahren als stärker erweisen als die Sorge um die Notlage der Palästinenser.
