Es gab einen Moment während des Zweiten Weltkriegs, als Präsident Roosevelt Vannevar Bush in das Oval Office rief. Bush war Direktor des Amtes für wissenschaftliche Forschung und Entwicklung und ein enger Verbündeter von Roosevelt. Es war 1944 und wurde immer klarer, dass die Alliierten in Europa den Sieg erringen würden.
„Was wird nach dem Krieg mit der Wissenschaft passieren?“ FDR fragte Bush.
„Es wird flach ins Gesicht“, sagte Bush.
„Was werden wir dagegen tun?“ Fragte Roosevelt.
Bush war charakteristisch stumpf: „Wir machen besser etwas verdammt schnell.“
Etwa 80 Jahre später ist diese Nachricht genauso dringend.
Die grundlegende Beziehung zwischen den Forschungsuniversitäten unserer Nation und der Bundesregierung wurde während der größten Krise, die die Welt gesehen hatte, gegründet. Roosevelt und Bush verstanden, dass wissenschaftliche Ressourcen an amerikanischen Universitäten mobilisiert werden sollten, um den Krieg gegen den Faschismus zu gewinnen.
Und gewinnen Sie es mit der Entwicklung von Impfstoffen und Blutsubstituten, um Truppen gesund und Technologien wie Radar, Luftfahrtinnovationen und Atombombe zu halten.
Eine der kritisch wichtigen Entscheidungen, die während des Vorgangs des Krieges getroffen wurden, war, dass der National Defense Research Council die Kriegsforschung in staatlich kontrollierten Labors nicht zentralisieren würde, sondern Verträge für Forschung mit einzelnen Wissenschaftlern und ihren Universitäten abschließen würde.
Die Praxis war nicht nur, weil die Fakultät eingelegt hat, sondern auch, weil der Rat Universitäten sowohl für direkte Forschungskosten als auch für indirekte Kosten für Einrichtungen und Verwaltung erstattete. Tatsächlich bestand die Idee darin, diese Erstattungen zu verwenden, um Universitäten zu locken, um Forschungen im Namen der Bundesregierung durchzuführen. Der Krieg war schlimm und die Hilfe der besten wissenschaftlichen Köpfe des Landes war unerlässlich.
Während des Krieges gab es Debatten über indirekte Kosten. Durch die Schlussfolgerung wurden die etablierten Richtlinien und Praktiken in Bezug auf das Verhältnis zwischen der Bundesregierung und der Universitäten gefestigt.
Die Ergebnisse dieser Partnerschaft, insbesondere durch das Wachstum der Forschungsausgaben des Verteidigungsministeriums, die Ausweitung der National Institutes of Health und die Gründung der National Science Foundation und die National Aeronautics and Space Administration, waren geradezu erstaunlich.
Amerikas Forschungsuniversitäten und im Laufe unseres Hochschulsystems sind die besten der Welt.
Studenten weltweit wissen, dass unsere Universitäten die besten sind und bereit sind, für die bestmögliche Ausbildung zu zahlen.
Warum gewinnen unsere Wissenschaftler mehr Nobelpreise?
Denn als Nation haben wir in Forschung investiert.
Warum haben fast alle Unternehmen ihre Grundlagenforschung abgelegt und sich auf die Universitäten verlassen?
Weil sie wissen, dass eine hochwertige Grundlagenforschung auf dem Campus billiger als in einem Unternehmen durchgeführt werden kann.
Diese Zusammenarbeit schuf das Internet, brachte einen Mann auf den Mond, beendete Polio in den USA, stumpfe die Geißel von AIDS und legte die Welt mit dem Smartphone in unsere Hände.
Es gibt keine andere Partnerschaft auf dem Planeten.
Und wir sind dem Risiko ausgesetzt, es mit kurzsichtigem Denken zu untergraben.
Als Nation müssen wir etwas „verdammt schnelles“ über eine Partnerschaft tun, die von Budgetkürzungen und einer Diskontierung der Wissenschaft bedroht ist und nicht weniger als ein Abbau von acht Jahrzehnten des Erfolgs ist.
Die größte Bedrohung ist Ein Schritt, um die indirekte Kostenerstattung künstlich zu begrenzen Um die Budgets von Agenturen auszugleichen, die die Universitätsforschung unterstützen. Zweiundzwanzig Staaten Abgegebene Klage am Montag diese Aktion zu blockieren und zu Recht. Ein Bundesrichter vorübergehend angehalten Die Änderung dieser 22 Staaten als Reaktion auf den Anzug.
Indirekte Kosten sind die Anlagen- und Verwaltungskosten, die Universitäten entstehen, während sie von der NIH, NSF, NASA und anderen Agenturen finanziert werden.
Die Bundesregierung begrenzt ausschließlich das, was als direkte Forschungsgelder angefordert werden kann. Universitäten können Wärme-, Licht-, Abfallentsorgungs-, Animal Care Infrastructure- oder Regulierungskosten als direkte Kosten aufladen. Dies trotz der Tatsache, dass die Universität Geld für diese wesentlichen Kosten für die Durchführung der Forschung ausgeben muss.
Jede Universität verhandelt ihren indirekten Kostensatz basierend auf den Baukosten, Mitarbeitern und Vorschriften, die für tierische und menschliche Forschung gelten.
Die derzeitige Trump -Verwaltung hat die Begrenzung der indirekten Kostenerstattung auf 15 Prozent befreit, um die Budgets unserer Bundesforschungsagenturen zu senken.
Dies wäre ein katastrophaler Schlag für Forschungsuniversitäten. Die bahnbrechende Wissenschaft an Universitäten kann einfach nicht auftreten, wenn sie die Kosten von Strom, Laborraum und anderen indirekten Kosten, die für die Forschung erforderlich sind, nicht zurückerhalten können.
Es ist eine Übergabe unserer globalen Dominanz in der Innovation. Denn für die meisten Universitäten ist die einzige Quelle für zusätzliche Einnahmen die Studiengebühren. Und ich hatte nie das Gefühl, dass es fair war, Studenten für Forschungsarbeiten zu belasten, die von Bundesforschungsagenturen eingestuft und für Bundesforschungsagenturen durchgeführt wurden. Ich glaube, Schüler und Eltern würden mir zustimmen.
Darüber hinaus haben diese Arten von schlecht informierten Vorschlägen letztendlich unsere Fähigkeit, die Hochschulbildung zugänglich und erschwinglich zu machen, um Millionen von zukünftigen amerikanischen Innovatoren und Schöpfer zu vergrößern.
Durch die Senkung der indirekten Kosten wird die Bundesregierung die Universitäten zwingen, Forschung zu skalieren, die dazu beitragen können, den nächsten Impfstoff oder Heilmittel oder die nächste technologische Innovation zu entwickeln, die neue Unternehmen schaffen oder unser Land sichern.
Die Universitäten verpflichten sich der Transparenz, der sorgfältigen Verwaltung von Steuerzahler -Dollar sowie der Qualitätsforschung und -schulung.
Während das derzeitige System der indirekten Kosten komplex ist, hat es ertragen. Es ist ein wesentlicher Bestandteil einer Partnerschaft, die den Menschen in unserem Land und der Welt enorme Vorteile gebracht hat.
Wir müssen es unbedingt schützen.
