Ein Bundesrichter blockierte am Montag vorübergehend eine neue Trump -Verwaltung Finanzierungspolitik An den National Institutes of Health nach Kalifornien und 21 anderen Bundesstaaten, die argumentierten, würden die folgenden Kürzungen Milliarden von Dollar gefährden, die für die medizinische Forschung an der University of California und anderen Institutionen benötigt werden.
„Als weltweit führende öffentliche Forschungsinstitution sind wir auf NIH -Mittel angewiesen, um unsere wichtige Mission durchzuführen. Ein Schnitt dieser Größe ist für unzählige Amerikaner, die auf die wissenschaftlichen Fortschritte der UC angewiesen sind, um Leben zu retten und die Gesundheitsversorgung zu verbessern. “
Die Forschung an der UC hat zum ersten Grippeimpfstoff beigetragen, die erste Strahlungsbehandlung für Krebs und kritische Entdeckungen bei der Behandlung von Herzerkrankungen.
Die Klage Eingereicht am Montag hat die Ankündigung der Verwaltung in der vergangenen Woche in Frage gestellt, dass sie die Erstattungen der „indirekten Kosten“ ab Montag bei Forschungsinstitutionen im ganzen Land senken werde, einschließlich der University of California und California State University. Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien Rob Bonta setzte sich aus 21 anderen Bundesstaaten an, um eine einstweilige Verfügung zu beantragen, um die Änderung zu stoppen.
Die Reduzierung solcher Erstattungen, die auf 15%sinken, würde weitaus weniger als die Universitäten in der Regel NIH für Gemeinkosten wie Anweisungen, Personal sowie Gebäude- und Ausrüstungswartung erhalten. Laut NIH lag der durchschnittliche indirekte Kostensatz bei Forschungseinrichtungen bei etwa 28%, obwohl viele Organisationen viel höher waren – bis zu 60%. Die indirekten Kostenquoten für UC -Campus lagen laut Universitätssystem zuvor zwischen 54% und 60%, während die Rate von Stanford bei 54% und der Rate des Staates San Jose bei etwa 46% betrug.
„Dies ist nicht nur ein Angriff auf die Wissenschaft, sondern auch auf die Gesundheit Amerikas groß. Wir müssen uns gegen diese schädliche, fehlgeleitete Handlung vorstellen “, sagte Drake.
NIH ist der größte Förderer der California -Forschung, der im letzten akademischen Jahr mehr als 2,6 Milliarden US -Dollar erhielt und mehr als die Hälfte seiner gesamten Forschungsauszeichnungen ausmacht. Das Universitätssystem kündigte am Montag an, dass es die Klage von Bonta unterstützt, um die Finanzierungsänderung zu stoppen, was „die UC -Finanzierung um Hunderte Millionen Dollar pro Jahr“ wird.
Insgesamt gab NIH im Geschäftsjahr 2023 mehr als 35 Milliarden US -Dollar für fast 50.000 Zuschüsse an mehr als 300.000 Forscher an mehr als 2.500 US -amerikanischen Universitäten, medizinischen Fakultäten und anderen Forschungsinstitutionen ausgegeben. Kosten.
Die California State University teilte in einer Erklärung mit, dass die Erstattung der NIH die 23 Standorte der CSU mit „Millionen nicht finanzierten Ausgaben“ hinterlassen würde. Laut Bontas Büro erhielt die CSU im letzten geprüften Jahr NIH -Fonds in Höhe von rund 158 Millionen US -Dollar.
„Diese Entscheidung bedroht nicht nur bahnbrechende Forschung, sondern auch die Zukunft der Innovation der Schüler und des wissenschaftlichen Fortschritts“, sagte der CSU -Sprecher Jason Maymon.
Die Klage fordert das Gericht auf, die Finanzierungsänderung illegal zu erklären. Ein Bundesrichter am US -Bezirksgericht in Massachusetts gab dem Antrag der Staaten auf eine vorübergehende einstweilige Verfügung.
Der Schritt kommt, als die Trump -Administration, die versprochen hat, die Größe der Bundesregierung zu senken – Mit Kalifornien führt oft die Anklage an. Gouverneur Gavin Newsom hat erst letzte Woche 25 Millionen US -Dollar genehmigt, um die erwarteten rechtlichen Herausforderungen gegen die Trump -Administration zu finanzieren.
Das kalifornische Justizministerium hat bereits wegen der Bemühungen von Präsident Donald Trump verklagt Ende Geburtsrechte Staatsbürgerschaft Und Billionen in Bundesfinanzierungen einfrieren. Bonta reichte letzte Woche auch eine Klage ein Block Tech Milliardaire Elon Musks Department of Government Efficiency Aus dem Zugriff auf sensible Zahlungssysteme für die personenbezogene Daten der Amerikaner.
Forscher, Universitätsführer und gewählte Beamte im ganzen Land verurteilten den Schrägstrich, die Finanzierung am Montag zu erforschen, und warnte davor, dass die Änderung einen katastrophalen Einfluss auf lebensrettende Forschung, Behandlungen und medizinische Fortschritte haben würde.
Einige unterstützten jedoch die Bemühungen und argumentierten, dass es Steuerzahler Geld sparen würde.
„Warum sollten die amerikanischen Steuerzahler für Forschungsstipendien mehr in“ indirekten Kosten „als private Unternehmen, gemeinnützige Organisationen und Universitäten zahlen?“ Maryland -Kongressabgeordneter Andy Harris hat auf x gepostet. „Die Finanzierung von übermäßigen“ indirekten Kosten „ist nicht dasselbe wie die Finanzierung der Forschung selbst.“
Ursprünglich veröffentlicht:
