Trumps neue Angriffslinie auf Medien gewinnt Schwung gewinnt

Von David Enrich | New York Times

Medienanwälte verspotteten letztes Jahr, als Präsident Donald Trump zwei Nachrichtenorganisationen wegen des Erstellens von Journalismus verklagte, die, wie er behauptete, gegen Gesetze verstoßen habe, um Verbraucher vor Täuschungswerbung zu schützen.

Sie lachen nicht mehr.

Experten für First -Änderungen glauben immer noch, dass Trumps Fälle gegen CBS News und das Des Moines Register nicht rechtlich verdienen. Aber jetzt erkennen sie auch, dass sich die Klagen als wirksam erweisen, um die Presse zu belästigen – und dass mehr von ihnen wahrscheinlich unterwegs sind.

Der Schwerpunkt der Sorge der Experten liegt in der Entscheidung innerhalb von Paramount, der Muttergesellschaft von CBS, zu versuchen, eine dieser Klagen zu begleichen, und zeigt, dass selbst ein weit hergeholtes rechtliches Argument zu Ergebnissen führen kann. CBS wäre das zweite große Medienunternehmen, das kürzlich eine Einigung mit Trump erzielt, nachdem ABC 16 Millionen US -Dollar gezahlt hatte, um eine Verleumdungsklage im Dezember zu lösen.

Die Vergleichsgespräche zwischen Paramount und Trump dürften den Präsidenten, seine Verbündeten und andere dazu ermutigen, die neue Strategie zur Klage von Medienunternehmen nach Verbraucherschutzgesetzen weiter einzusetzen, sagte Adam Steinbaugh, ein Anwalt, der einen Angeklagten in der Registerklage vertritt.

„Was belohnt wird, wird wiederholt“, sagte Steinbaugh, der für die Grundlage für individuelle Rechte und Ausdruck arbeitet.

Daniel Suhr, der Präsident des Zentrums für amerikanische Rechte, eine konservative Rechtsgruppe, die eine ähnliche Klage gegen das Register eingereicht hat, sagte, das Ziel der Verbraucherschutzfälle sei teilweise darin, eine Warnung an andere Nachrichtenagenturen zu senden.

„Wir möchten einen Präzedenzfall schaffen, den Nachrichtenmedienorganisationen ernst nehmen, dass sie dafür verantwortlich sein müssen, wie sie ihre Arbeit erledigen“, sagte Suhr.

Die Klagen sind Teil einer breiteren Kampagne von Trump und seinen Verbündeten, um große Nachrichtenorganisationen anzugreifen. Diese Woche beschuldigten der Präsident und sein enger Verbündeter Elon Musk fälschlicherweise Medien, darunter die New York Times, von der von der Regierung finanzierten Organen des Staates. (Einige Regierungsbehörden kaufen Abonnements für die Veröffentlichungen.) Einige der Kandidaten von Trump für Top -Verwaltungsjobs sowie Musk haben drohten, Medienunternehmen wegen kritischer Artikel zu verklagen. Die Federal Communications Commission untersucht Outlets wie NPR und PBS.

Trumps Klage gegen CBS, eingereicht im Oktober in Texas, beschuldigt den Sender, ein „60-Minuten-Interview“ mit dem damaligen Vice-Präsidenten Kamala Harris täuschend zu bearbeiten. Trump folgte mit der Klage im Dezember gegen das Register und J. Ann Selzer, einen Stäuter, über eine Umfrage, die Harris zeigte, dass Trump im Präsidentenrennen in Iowa führte. Er gewann die State Tage später mit 13 Prozentpunkten.

Beide Klagen argumentieren, dass die Nachrichtenagenturen die Öffentlichkeit absichtlich verstoßen, was gegen die Gesetze zur Schutz des staatlichen Verbrauchers verstößt. Die Angeklagten haben in beiden Fällen das Fehlverhalten bestritten und gaben an, dass sie normale redaktionelle Praktiken befolgt haben, und versuchen, die Anzüge entlassen zu lassen.

In seinen Jahrzehnten im Rampenlicht war Trump ein serieller Rechtsstreit gegen Nachrichtenagenturen. Bisher bestand seine bevorzugte Strategie darin, wegen Verleumdung zu klagen. Solche Klagen sind jedoch schwer zu gewinnen-Trump hat fast immer verloren-zum Teil aufgrund der langjährigen Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, die die Erstanpassungsrechte von Nachrichtenorganisationen schützen, um die öffentlichen Zahlen aggressiv zu decken.
Die Verwendung staatlicher Verbraucherschutzgesetze zur Bestrafung der Medien bietet eine alternative Angriffslinie.

Ein früher Versuch erfolgte 1983, als ein Investor in Ohio den Eigentümer des Wall Street Journal wegen der Veröffentlichung ungenauer Informationen über eine Unternehmensanleihe verklagte. Der Oberste Gerichtshof des Staates wies die Klage ab. Im Jahr 2020 verklagte eine gemeinnützige Gruppe Fox News wegen Verbreitung von Fehlinformationen über Covid-19; Ein Richter im Bundesstaat Washington warf diese Klage aus und sagte, seine Behauptung, die Berichterstattung gegen Verbraucherschutz sei „gegen den Schutz der Erstanpassung“ verstoßen.

Dennoch hat die Idee unter Konservativen an Popularität gewonnen.

Ein anfänglicher Volley wurde 2019 entlassen. Charles Harder, ein Anwalt von Trump, schrieb einen Brief an CNN, der drohte, das Netzwerk zu verklagen, um sich selbst als Quelle für ethische Nachrichtenjournalismus falsch darzustellen, obwohl es tatsächlich eine Vendetta gegen den Präsidenten verfolgte. Harder behauptete, dass dies gegen das Bundeslanham -Gesetz verstoßen habe, das falsche Werbung verbietet. Die bedrohte Klage kam nie zustande.

Vier Jahre später berichteten Medienangelegenheiten für Amerika, eine liberale Gruppe, dass Anzeigen für große Unternehmen neben extremistischen Inhalten auf Twitter laufen. Musk, der kürzlich die als X genannte Social -Media -Plattform gekauft hatte, beschuldigte Medienfragen, Daten zu manipulieren, um ihre Schlussfolgerungen zu erreichen.

Als Reaktion darauf eröffnete Ken Paxton, der Generalstaatsanwalt von Texas, eine Untersuchung, ob der Artikel von Medienangelegenheiten gegen das täuschende Handelspraktiken des Staates verstoßen hat. Der republikanische Generalstaatsanwalt von Missouri folgte mit einer ähnlichen Untersuchung und zitierte das Verbraucherschutzgesetz seines Staates.

Die Ermittlungen scheinen nicht zu Ergebnissen geführt zu haben, teilweise, weil die Medienfragen, die Fehlverhalten verweigerten, vor Gericht gingen, um die Generalanwälte davon abzuhalten, die Gruppe zu zwingen, ihre internen Aufzeichnungen zu übergeben. Ein Bundesrichter stellte fest, dass die Ermittlungen einen „erschreckenden Effekt“ auf die Redefreiheit der Medienfragen hatten.

Aber die aufeinanderfolgenden Aktionen der Generalstaatsanwälte erregten die Aufmerksamkeit der Anwälte für Trump und andere konservative Gruppen, die ähnliche Tacks nahmen.

„Ich denke, das ist ein Trend, und es ist offensichtlich sehr beunruhigend“, sagte Aria C. Branch, Partnerin der Elias Law Group, die Medienfragen vertritt.

Tage vor den Präsidentschaftswahlen verklagte Edward Paltzik, ein Anwalt einer kleinen Anwaltskanzlei in New York, CBS im Namen von Trump vor einem Bundesgericht in Amarillo, Texas. Die Klage argumentierte, dass CBS sein Interview mit Harris „behinderte“, um sie in einem positiven Licht zu präsentieren, und gegen ein staatliches Gesetz gegen „falsche, irreführende oder irreführende Handlungen oder Praktiken bei der Durchführung von Handel oder Handel“ verstoßen. Es suchte Schadensersatz in Höhe von 10 Milliarden US -Dollar.

Es gab keine Beweise in der Beschwerde, dass CBS das Interview manipulativ bearbeitete, anstatt wegen Klarheit oder Kürze. Es gab keine Beweise dafür, dass das Interview die Zuschauer in die Irre führte oder Trump beschädigte. Und es war unklar, welcher rechtliche Stand Trump eine Klage in Texas einlegen musste, in der er nicht lebt und welche nicht der Ort des Interviews war.

Die Einreichung der Klage in Amarillo bedeutete jedoch, dass Richter Matthew J. Kacsmaryk, einen Trump -Beauftragten, der für konservative Klagen gastfreundlich war, die viele Anwälte als verdienstlos betrachten.

Ungefähr sechs Wochen später, im Dezember, reichte Paltzik die Klage gegen das Register und Selzer vor dem staatlichen Gericht in Iowa ein und behauptete, dass Selzers Umfrage zu einer Schadenserregung von Trump verzerrt worden sei. Die Klage legte keine Beweise dafür vor, dass die Umfrage absichtlich verzerrt war, dass Trump verletzt worden war oder dass er stand, um eine Klage in Iowa einzureichen.