Das Wachstum in Großbritannien wird sich halbieren, wenn Donald Trump die US-Präsidentschaftswahl gewinnt und die neue durchsetzt Tarife Er hat gedroht, warnte eine führende Denkfabrik.
Das Nationale Institut für Wirtschafts- und Sozialforschung (NIESR) sagte, die vom republikanischen Kandidaten für das Weiße Haus geplanten protektionistischen Maßnahmen würden zu einer schwächeren Aktivität, steigender Inflation und höheren Zinssätzen der Bank of England führen.
Ahmet Kaya, ein NIESR-Ökonom, sagte, wenn Trump einen Zoll von 60 % auf chinesische Waren und einen Zoll von 10 % auf Waren aus allen anderen Ländern einführen würde, würde der daraus resultierende Handelskrieg das Wachstum Großbritanniens um 0,7 Prozentpunkte bzw. 0,5 Prozentpunkte im Jahr 2019 verringern die ersten beiden Jahre.
„Großbritannien ist eine kleine, offene Volkswirtschaft und wäre eines der am stärksten betroffenen Länder“, sagte Kaya. NIESR hat geschätzt, dass die Inflation im Vereinigten Königreich über zwei Jahre hinweg um 3–4 Punkte höher sein würde, während die Zinssätze um 2–3 Punkte höher wären.
Ohne Trump-Zölle prognostiziert NIESR, dass das Vereinigte Königreich im Jahr 2025 um 1,2 % und im Jahr 2026 um 1,4 % wachsen wird, die Inflation nahe an das 2-Prozent-Ziel der Regierung sinken wird und die offiziellen Zinssätze von ihrem derzeitigen Niveau von 5 % auf 3,25 sinken werden %.
Kaya sagte, die Auswirkungen der Trump-Maßnahmen wären gravierender, wenn die betroffenen Länder ihre eigenen Zölle erheben würden. Das US-Wachstum würde in den ersten beiden Jahren nach Inkrafttreten der Zölle um etwa 1,3 % bis 1,8 % zurückgehen, je nachdem, ob sie zu Vergeltungsmaßnahmen führten.
Der Think Tank äußerte Skepsis hinsichtlich der wahrscheinlichen Auswirkungen der letzten Woche Budget auf das langfristige Wachstumspotenzial der Wirtschaft, das sie auf 1,2 % pro Jahr schätzt.
Stephen Millard, stellvertretender Direktor für makroökonomische Modellierung und Prognose des NIESR, sagte, dass die von angekündigte Erhöhung der öffentlichen Infrastrukturausgaben Rachel Reeves würde nur die von der Vorgängerregierung angekündigten Kürzungen kompensieren.
Reeves änderte die Art und Weise, wie die Regierung beurteilt, ob die Staatsverschuldung tragbar ist, und Millard sagte, die Berücksichtigung der finanziellen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten der Regierung würde höhere öffentliche Investitionen ermöglichen.
„Aber genau wann und wie viel bleibt abzuwarten.“ „Ich habe das Gefühl, dass noch mehr getan werden muss“, sagte Millard.
„Der bahnbrechende Haushalt der letzten Woche – der erste eines Labour-Kanzlers seit 14 Jahren – wird die Nachfrage in den nächsten Jahren ankurbeln, was ein höheres BIP-Wachstum und eine höhere Inflation sowie eine Verlangsamung des Zinsrückgangs bedeutet. Und die Erhöhung des Arbeitgebersatzes für die Sozialversicherungsbeiträge wird in den kommenden Jahren zu einer Verringerung der Schaffung von Arbeitsplätzen führen, was zu mehr Arbeitslosigkeit führen wird.“
Im vierteljährlichen NIESR-Update zur Wirtschaftslage heißt es außerdem, dass die Entscheidung von Reeves, das Einfrieren der Einkommensteuergutschriften und -schwellen bis April 2028 beizubehalten, die ärmsten 15 % der Haushalte 600 £ pro Jahr an zusätzlichen Steuern kosten würde.
nach Newsletter-Werbung
Die ärmsten Familien Großbritanniens waren am härtesten davon betroffen, dass die Löhne während der Lebenshaltungskostenkrise nicht mit den steigenden Preisen Schritt halten konnten, was dazu führte, dass ihr Lebensstandard von 2021-22 bis 2024-25 um etwa 20 % – oder 2.500 £ – sank.
Während der Lebensstandard jetzt wieder steigt, wird es bei aktuellen Trends für eine durchschnittliche Familie erst im Jahr 2026 dauern, bis er wieder das Niveau von vor 2022 erreicht.
Adrian Pabst, stellvertretender Direktor für öffentliche Ordnung, sagte: „Der Fokus der Regierung auf schnelleres Wachstum durch größere Investitionen ist willkommen, aber einige der Steuerentscheidungen bergen die Gefahr, mehr Unternehmensinvestitionen zu entmutigen und gleichzeitig Haushalte mit niedrigem Einkommen zu benachteiligen.“
Anstatt die persönlichen Steuergrenzen für weitere dreieinhalb Jahre eingefroren zu lassen, wäre es für den Lebensstandard der Haushalte, die von den wirtschaftlichen Schocks der letzten Jahre am stärksten betroffen waren, besser, wenn die Regierung die Einkommensteuer an der Spitze angehoben hätte. Mitarbeiter, während die Schwellenwerte ab 2025 aufgehoben werden.
„Es ist an der Zeit, die selbst auferlegte fiskalische Zwangsjacke abzustreifen und das Richtige für Wirtschaft und Gesellschaft zu tun“, sagte Pabst.
