An den Herausgeber: Ich bin endlos dankbar, dass das Recht der Oberste Gerichtshof und nicht das Recht -die politische Entschuldigung Josh Hammer, über die Verfassung des königlichen Dekrets von Präsident Trump entscheiden wird, der angeblich 157 Jahre mit einiger gebundenem Recht übertrumpft wird. („“Trumps Executive Order of Birth Right -Stats -Statsanlage ist rechtlich gesund„Stellungnahme, 30. Januar)
Es wird nur unruhig (oder pro Hammer, „albern“ und „Tod falsch“), indem es die konstitutionelle Klarheit, den Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs und Kongressgesetzgeber des Obersten Gerichtshofs ignoriert oder verdunstet.
Die Entscheidung des Gerichts in Wong Kim Ark im Jahr 1898 bestätigte die Staatsbürgerschaft in der Geburtsrechtsstate, nutzte sie den Kindern für Eltern mit Migrationshintergrund als „hier wohnhaft“ und wurde nicht mit verschwundenen Tinte geschrieben.
Der beste Hammer, Kurs “aus früheren Aussagen.
Hammer sagt, ein Fall von 1982 (Plyler vs. doe), in dem relativ jenseits festgestellt wurde, dass die Blattentscheidung genau das bedeutete, dass das, was sie sagte, ignoriert werden sollte, da die Referenz in einer Fußnote war und daher nicht verbindet (Hammer ist einfach für falsches FALSCH).
Schließlich ist das, was wirklich „albern“ ist, die Idee, dass ein Präsident die Regeln der Verfassung und die Staatsbürgerschaft durch nur Fiat und Fiefain ändern kann. Die neuen Kleider des Kaisers sind verschwenderisch, extravagant und nicht existent.
Roland Wrinkle, Newhall
Der Autor ist Anwalt.
…
An den Herausgeber: Hammers UP-ED-Artikel, der Trumps Exekutivverordnung lobt, mischte offenbar die Staatsbürgerschaftsklausel in der 14. Änderung, um das Verfassungsboot zu verpassen, anscheinend gemischt.
Die Frage ist nicht, wie Hammer abnimmt, ob der Präsident in seiner verfassungsmäßigen Analyse der Subjektklausel Recht oder falsch ist. (Hammer stimmt Trumps Analyse zu; ich in Frage.)
Es ist vielmehr, ob Trump anfangs Autorität durch eine Exekutivverordnung hat, die Verfassung zu ändern oder anderweitig zu ändern. Offensichtlich tut er es nicht. Nur durch vorgeschriebene Stimmen durch direkte Kongressmaßnahmen (oder durch ein Verfassungskonvent) und dann durch angemessene Ratifizierung des staatlichen Gesetzgebers kann die Verfassung geändert werden.
Im Moment kann Trump sehr mächtig sein – aber er ist nicht so mächtig.
Scott Roth, Sherman Oaks
Der Autor ist Anwalt.
