Trumps Befürchtungen, die sich über die Landreform Südafrikas bewegen, entlarvt seine Heuchelei

In einer übermäßig vertrauten Sicht der Unwissenheit verurteilte US -Präsident Donald Trump kürzlich die neue Enteignung in Südafrika. Falsches Rahmen Das als rassenversorgunger Angriff auf die weiße Minderheit. Seine Kommentare, durch falsche Informationen durchdrungenWiederholung der Rhetorik rechtsgerechter Gruppen, die seit langem versucht haben, die Bemühungen Südafrikas, Jahrhunderte mit Bodenbedingungen zu korrigieren, die Bemühungen von Südafrika delegiti zu delegiti delegiti.

Während Trump gut in seinem Rechte an ist Zurückhalten uns Hilfe – Geld in Südafrika ist weder abhängig noch von suchen – er hat kein Geschäft, das in den Versuch eines Superb -Nationen eingreift, historische Ungerechtigkeit zu bekämpfen. Seine entzündlichen Kommentare werden nicht nur irregeführt; Sie sind gefährlich. Südafrika, ein Land, das vor erst 30 Jahren aus dem brutalen System der Apartheid hervorgegangen ist, ist nach wie vor zutiefst Angst vor rassistischer und wirtschaftlicher Ungleichheit. Die Landfrage steht im Mittelpunkt dieser ungelösten Wunden und rücksichtslose Aussagen des US -Präsidenten riskieren, in einer Gesellschaft Spannungen zu blasen, die immer noch nach Gerechtigkeit streben.

Aber die vielleicht größte Ironie von allen ist, dass die Vereinigten Staaten selbst Enteignungsgesetze gemäß ihrer fünften Änderung haben. Die Vorstellung, dass Land mit oder ohne Entschädigung in das öffentliche Gut gebracht werden kann, ist nicht neu – es ist für US -Eigentum von grundlegender Bedeutung. Warum bekommt Trump Empörung, wenn Südafrika einem ähnlichen Weg folgt?

Diese Ironie bleichte im Vergleich zu Trumps Äußerungen Über „Übernahme“ Gaza und das „unsere“ nach Israels Massenvernichtung und Völkermord in Palästina. Die Enteignung von Land innerhalb der eigenen Grenzen ist eine Sache; Ethnische Reinigung und Annexion von fremdem Boden sind Heuchelei und moralische Korruption auf unvorstellbarer Ebene.

Um zu verstehen, warum Landreform benötigt wird, muss man sich einer unangenehmen Wahrheit stellen: Südafrikas Land wurde gestohlen. Von der kolonialen Eroberung bis zur Entfernung der Apartheid-Ära-Twin wurden schwarze Südafrikaner systematisch ausgeschlossen und auf überfüllte, karge „Heimat“ bezeichnet. Landbehandlungen von 1913 und 1936 kodierten diesen Diebstahl, der 87 Prozent der Erde für die weiße Minderheit vorbehalten und die schwarze Mehrheit in nur 13 Prozent des Landes gestoppt hatte.

Dies ist keine alte Geschichte. Die Folgen dieser Gesetze bleiben tief verwurzelt. Trotz 80 Prozent der Bevölkerung besitzen schwarze Südafrikaner nur einen Bruchteil des landwirtschaftlichen Landes, während weiße Landbesitzer – weniger als 8 Prozent der Bevölkerung – immer noch die überwiegende Mehrheit kontrollieren. Das Ergebnis? Etwa 64 Prozent der schwarzen Südafrikaner bleiben landlos und Millionen leben in informellen Siedlungen oder überfüllten Townships.

Erfolgreiche Regierungen nach der Apartheid haben versucht, diese Ungerechtigkeit zu korrigieren, aber der Fortschritt war schmerzlich langsam. Das Modell „Willensbuyer, Willing-Seller“, das in den neunziger Jahren eingeführt wurde, belastete den Staat finanziell, Land für Marktpreise zu kaufen. Obwohl dieser Ansatz politisch vorsichtig ist, fehlgeschlagen: Die Ziele der Landverteilung bleiben unerfüllt und finanzielle Unterschiede wachsen weiter.

Der Enteignungsgesetz versucht, es zu ändern. Es bietet einen rechtlichen Rahmen für Land, der in bestimmten Fällen enteignet werden kann, einschließlich Fällen, in denen das Land aufgegeben, nicht genutzt wird oder durch frühere Rassen Privilegien erworben wurde. Die Kompensation – bei Bedarf – wird durch Berücksichtigung von Faktoren wie historischer Erwerb, staatlicher Hilfe und allgemeinem Interesse bestimmt. In einigen Fällen bedeutet dies, dass der Boden ohne Entschädigung eingenommen werden kann.

Dies ist kein Angriff auf weiße Bauern. Es ist ein notwendiger Schritt zur Wiederherstellung der Würde und der Finanzbehörde für die Millionen, denen beide entzogen wurden.

Trumps Kommentare erschienen nicht im Vakuum. Sie passen sich eng mit der Erzählung an, die von weißen nationalistischen Gruppen in Südafrika gedrängt wurde – Organisationen, die seit langem versucht haben, Landreform als existenzielle Bedrohung für Eigentümer der weißen Erden zu erstellen. Der Mythos „White Völkermord“, der fälschlicherweise behauptet, dass weiße Südafrikaner systematisch gezielt sind, wurde gründlich entlarvt. Trotzdem taucht es in den rechten Kreisen weiter auf, die durch Charaktere wie Trump verstärkt werden, die sich mit Beschwerden der Rennsport einsetzen.

Fakten erzählen eine andere Geschichte. Es gibt keine weit verbreitete Kampagne, um Land willkürlich zu beschlagnahmen, und die Regierung befasst sich auch nicht mit rassistischer Verfolgung. Das Gesetz zur Enteignung gibt dem Staat nicht unkontrollierte Macht – es passt einfach die Landreformstrategie Südafrikas mit verfassungsrechtlichen Grundsätzen von Gerechtigkeit und Gerechtigkeit an.

Zusätzlich zu der Ungenauigkeit seiner Behauptungen ist Trumps Einmischung gefährlich. Südafrika navigiert nach wie vor seine koloniale Identität und gleicht die Versöhnung mit Rückerstattung aus. Ausländische Führer, die sich unachtsam in diesen Prozess einfügen – insbesondere solche ohne Verständnis der Geschichte des Landes -, riskieren, echte Fortschritte zu entgleisen.

Der leuchtendste Widerspruch in Trumps Haltung ist vielleicht die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten selbst Enteignungsgesetze haben. Die fünfte Änderung der US -Verfassung ermöglicht es der Regierung, Privateigentum für die öffentliche Nutzung zu beschlagnahmen, vorausgesetzt, „gerechte Entschädigung“ wird angeboten. Was „einfach“ ausmacht, wird oft diskutiert – genauso wie es in Südafrika ist.

Tatsächlich ist die amerikanische Geschichte mit Beispielen für Bodenanfälle gefüllt, die weitaus aggressiver waren als etwas, das in Südafrika vorgeschlagen wurde. Die ursprünglichen Länder wurden ohne Entschädigung in Form eines Expansionismus genommen. Ganze Gemeinschaften – insbesondere arme und schwarze Stadtteile – wurden im Namen der Stadtentwicklung durch eine prominente Domain -Gesetzgebung bewertet. Wenn die USA keinen Widerspruch sehen, indem sie die Enteignung für ihre eigenen Interessen verwenden, warum wird Südafrika dann zerstört, um dasselbe zu tun?

Die Antwort ist einfach: Magistrat für schwarze Südafrikaner wird als Bedrohung behandelt, während Bodenbeschläge, die historisch von weißen Bevölkerungsgruppen profitiert haben, normalisiert werden.

Zusätzlich zu seiner historischen Notwendigkeit ist die Umverteilung des Landes für die wirtschaftliche Zukunft Südafrikas von entscheidender Bedeutung. Ohne Land sind Millionen schwarzer Südafrikaner weiterhin aus finanziellen Chancen eingesperrt. Die Fähigkeit, Häuser zu züchten, zu bauen oder Zugang zu Krediten zu ermöglichen, ist direkt an Landbesitz gebunden. Nach dem aktuellen System bleibt das Wohlstand des Landes in einigen Händen konzentriert.

Das wirtschaftliche Argument gegen die Landreform – dass es Investoren abschrecken oder den Agrarsektor destabilisieren wird – ist ein Rauchbildschirm. Länder, die die Landreform wie Südkorea und Japan erfolgreich umgesetzt haben, haben gezeigt, dass die Umverteilung, wenn sie strategisch durchgeführt wird, das Wirtschaftswachstum fördert. Die wirkliche Gefahr besteht nicht in Enteignung, sondern durch die Aufrechterhaltung des Status quo – wo das Land von einer kleinen Elite gespeichert wird, während Millionen landlos bleiben.

Trump mag drohen, uns zu helfen, aber die Bodenpolitik Südafrikas ist nicht bereit für ausländische Verhandlungen. Die harte Souveränität des Landes kann nicht von einem US -Präsidenten diktiert werden, dessen Erfolgsgeschichte über RACED Justice Abyss ist.

Die Enteignung von Land ist kein Diebstahl. Es ist kein Angriff auf weiße Südafrikaner. Es ist die lange verfügbare Korrektur eines historischen Verbrechens, das schwarze Südafrikaner in ihrem Land, ihre Würde und ihre finanzielle Zukunft entzogen wurden. Trumps Kommentare erinnern eine Erinnerung daran, dass der Kampf um Gerechtigkeit immer auf Widerstand stößt – aber der Weg in Südafrika zur Rückerstattung wird nicht von Außenstehenden bestimmt.

Südafrikaner werden die Zukunft Südafrikas entscheiden.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln Al Jazeeras redaktionelle Haltung nicht unbedingt wider.