Trump befiehlt Sanktionen vor dem internationalen Strafgerichtshof wegen Ermittlungen Israels

WASHINGTON – Präsident Donald Trump unterzeichnete am Donnerstag eine Exekutivverordnung, die dem Internationalen Strafgerichtshof wegen Ermittlungen von Israel, einem engen US -Verbündeten, Sanktionen auferlegte.

Weder die USA noch Israel sind Mitglied des Gerichts oder anerkannt das Gericht, das einen Haftbefehl gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen wegen seiner militärischen Reaktion in Gaza nach dem Angriff der Hamas gegen Israel im Oktober 2023. Zehntausende von Tausenden von Tausenden von Tausenden von Tausenden Palästinenser, darunter auch Kinder, wurden während der Reaktion des israelischen Militärs getötet.

Der Ordnung Trump unterschrieben beschuldigt den ICC, sich auf „uneheliche und unbegründete Maßnahmen gegen Amerika und unseren engen Verbündeten Israel“ zu beteiligen und seine Macht zu missbrauchen, indem er „unbegründete Verhaftungsbefehle“ gegen Netanyahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant ausgab.

„Der IStGH hat keine Zuständigkeit für die Vereinigten Staaten oder Israel“, erklärt der Orden und fügte hinzu, dass das Gericht mit seinen Maßnahmen gegen beide Länder einen „gefährlichen Präzedenzfall“ festgelegt habe.

Trumps Aktion kam, als Netanyahu Washington besuchte. Er und Trump führten am Dienstag im Weißen Haus Gespräche, und Netanyahu verbrachte einige des Donnerstags mit dem Gesetzgeber auf dem Capitol Hill.

Mehr lesen: Trump schlägt vor, dass wir Gazastreifen übernehmen, ihn ausschöpfen und Resorts erstellen

Die Bestellung besagt, dass die USA denjenigen, die für die „Übertretungen“ des ICC verantwortlich sind, „materielle und bedeutende Konsequenzen“ auferlegen werden. Zu den Maßnahmen gehören das Blockieren von Immobilien und Vermögenswerten und die Nichteinhaltung der ICC -Beamten, Mitarbeiter und Verwandten, in die Vereinigten Staaten einzutreten.

Menschenrechtsaktivisten sagten, dass die Sanktionierung von Gerichtsbeamten einen entspannten Effekt haben und den Interessen der USA in anderen Konfliktzonen, in denen das Gericht untersucht, kontert.

„Opfer von Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt wenden sich an das internationale Strafgerichtshof, wenn sie nirgendwo anders gehen können, und die Exekutivbefehl von Präsident Trump wird es ihnen schwerer machen, Gerechtigkeit zu finden“ Nationales Sicherheitsprojekt. „Die Anordnung wirft auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Erstanpassung auf, da Menschen in den Vereinigten Staaten harte Strafen ausgesetzt sind, um dem Gericht zu helfen, Gräueltaten zu identifizieren und zu untersuchen, die irgendwo von irgendjemandem begangen wurden.“

Hogle sagte, die Bestellung sei „ein Angriff auf Rechenschaftspflicht und Redefreiheit“.

„Sie können dem Gericht und der Art und Weise, wie es funktioniert, nicht zustimmen, aber dies ist jenseits des Blassen“, sagte Sarah Yager, Direktorin von Human Rights Watch in Washington, in einem Interview vor der Ankündigung.

Wie Israel gehören die USA nicht zu den 124 Mitgliedern des Gerichts und haben den Verdacht schon lange behaupten, dass ein „globales Gericht“ von nicht gewählten Richtern US -Beamte willkürlich strafrechtlich verfolgen könnte. Ein Gesetz von 2002 ermächtigt das Pentagon, einen vom Gericht gehaltenen amerikanischen oder US -Verbündeten zu befreien. Im Jahr 2020 sanktionierte Trump den Vorgänger des Chefstaatsanwalts Karim Khan, Fatou Bensouda, über ihre Entscheidung, eine Untersuchung zu Kriegsverbrechen zu eröffnen, die von allen Seiten, einschließlich der USA, in Afghanistan begangen wurden.

Diese Sanktionen wurden jedoch im Rahmen von Präsident Joe Biden aufgehoben, und die USA begannen, mit dem Tribunal leidenschaftlich zusammenzuarbeiten – insbesondere nach Khan im Jahr 2023, der den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine beschuldigte.

Das Fahren dieser Wende fuhr Senatorin Lindsey Graham (R., SC), die Treffen in Washington, New York und Europa zwischen Khan und GOP -Gesetzgebern organisierte, die zu den heftigen Kritikern des Gerichts gehörten.

Jetzt sagt Graham, er fühle sich von Khan betrogen – und schwört, das Gericht sowie die Wirtschaft eines Landes zu vernichten, das versucht, den Haftbefehl gegen Netanyahu durchzusetzen.

„Dies ist ein Schurkengericht. Dies ist ein Kangaroo -Gericht “, sagte Graham in einem Interview im Dezember. „Es gibt Orte, an denen das Gericht vollkommen sinnvoll ist. Russland ist ein gescheiterter Staat. Die Leute fallen aus den Fenstern. Aber ich habe mir nie in meinen wildesten Träumen vorgestellt, dass sie Israel nachgehen würden, das eines der unabhängigsten Rechtssysteme auf dem Planeten hat. “

„Die rechtliche Theorie, die sie gegen Israel verwenden, hat keine Grenzen und wir sind als nächstes“, fügte er hinzu.

Biden hatte die Haftbefehle als Greuel bezeichnet, und Trumps nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz hat das Gericht beschuldigt, eine antisemitische Tendenz zu haben.

Alle Sanktionen könnten den Gerichtshof verkrüppeln, indem sie seinen Ermittlern erschweren, zu reisen, und durch Kompromisse bei der US-amerikanischen Technologie, um Beweise zu schützen. Das Gericht hatte im vergangenen Jahr einen großen Cyberangriff, bei dem die Mitarbeiter wochenlang nicht zugreifen konnten.

Einige europäische Länder drängen zurück. Die Niederlande forderten in einer Erklärung Ende letzten Jahres andere ICC -Mitglieder auf, „zusammenzuarbeiten, um die Risiken dieser möglichen Sanktionen zu mildern, damit das Gericht weiterhin seine Arbeit ausführen und ihr Mandat erfüllen kann“.

Die US -Beziehung zum ICC ist kompliziert. Die Vereinigten Staaten nahmen an Verhandlungen teil, die zur Verabschiedung des ROME -Gesetzes führten, das das Gericht als Tribunal des letzten Auswegs zur Strafverfolgung der schlimmsten Gräueltaten der Welt – Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord – festgelegt hat, wenn einzelne Regierungen nicht Maßnahmen ergriffen.

Die USA stimmten 1998 gegen das Rome-Statut. Der damalige US-Präsident Bill Clinton unterzeichnete das Gesetz im Jahr 2000, schickte den Vertrag nicht an den US-Senat, um ratifiziert zu werden.

Als George W. Bush im Jahr 2001 Präsident wurde, stornierte er die US -Unterschrift effektiv und führte eine Kampagne zum Druck der Länder, um die bilateralen Vereinbarungen einzugeben, um die Amerikaner nicht an den ICC zu übergeben.

– Gutes berichtete aus Miami. Der Korrespondent Edith M. Lederer hat zu diesem Bericht beigetragen.