Noch bevor Präsident Donald Trump eine Flut von Exekutivverordnungen mit Hochschulbildung entfesselte, äußerten sich College- und Universitätspräsidenten ernsthafte Bedenken hinsichtlich seiner möglichen Auswirkungen auf den Sektor und auf ihre eigenen Institutionen. Das geht nach den heute veröffentlichten Ergebnissen aus In höherem EDDie bevorstehende Übersicht über College- und Universitätspräsidenten 2025 mit Hannover Research.
Mehr als die Hälfte der im Dezember und Anfang Januar befragten Präsidenten – 51 Prozent -, war dies der Ansicht, dass Trumps zweite Verwaltung einen etwas oder signifikanten negativen Einfluss auf das regulatorische Umfeld auf die Hochschulbildung haben würde. Etwa 38 Prozent der Befragten gaben an, Trump hätten einen gewissen oder signifikanten positiven Einfluss auf das regulatorische Umfeld, während der Rest erwartete, dass seine Verwaltung keine Auswirkungen hat. Die männlichen Präsidenten waren wahrscheinlicher als ihre weiblichen Kollegen, um das Vertrauen in die Trump -Regierung auszudrücken, und 42 Prozent der Männer antworteten, dass sie ein mindestens etwas positives regulatorisches Umfeld für den Sektor erwarteten, verglichen mit 30 Prozent der Frauen.
Die überwiegende Mehrheit der Präsidenten – 80 Prozent -, haben sich in spezifischen Bedenken aus, die sich negativ auf DEI auf die Hochschulbildung auswirken würden. Auf institutioneller Ebene gaben 60 Prozent an, dass er sich negativ auf DEI -Bemühungen an ihren eigenen Hochschulen und Universitäten auswirken würde.
Die Präsidenten äußerten sich auch Bedenken hinsichtlich dessen, was Trump 2.0 für die öffentliche Wahrnehmung des Wertes der Hochschulbildung, des Klimas für die Rede auf Campus und den finanziellen Aussichten für Hochschulen und Universitäten bedeuten würde.
Die jüngste Ausgabe der jährlichen Übersicht über Präsidenten, die jetzt im 15. Jahr in der Nähe von 298 Führungskräften aus einer Mischung aus zwei- und vierjährigen Institutionen, öffentlichen und privaten gemeinnützigen Organisationen, enthält. Es wurde verwaltet, nachdem Trump gewählt wurde, aber bevor er sein Amt antrat. Die folgenden Ergebnisse konzentrieren sich ausschließlich auf seine neue Verwaltung und das breitere politische Umfeld. Die vollständige Umfrage, die über eine breite Palette von Themen abdeckt, die für Hochschulleiter relevant sind, findet sich vor.
Die Ergebnisse auspacken
Angesichts des Zeitpunkts der Umfrage und der Rapid-Fire-Executive Orders und anderer Maßnahmen, die gefolgt sind, einschließlich einer vorübergehenden Einfrierung der Bundesfinanzierung, die diese finanziert haben Unsicherheit und Alarm erzeugt In der gesamten Sektor glauben einige Experten, Präsidenten würden jetzt noch negativer reagieren.
„Ich glaube nicht Nur das Chaos und die Unsicherheit “, sagte Michael Harris, Professor für Hochschulbildung an der Southern Methodist University, sagte gegenüber In höherem ED.
„Die Umfrage zeigt, dass die Präsidenten einen Eindruck davon hatten, was kam“, sagte Harris. Aber er bemerkte, dass ihr „Misserfolg der Vorstellungskraft“ erkannte, wie schnell Trump handeln würde.
Bereits Hochschulbildung spürt den Druck auf DEI, ein Gebietspräsidenten würden von der neuen Verwaltung unter Beschuss geraten.
Einer der ersten Exekutivbefehle von TrumpAusgestellt am 21. Januar forderte die Bundesbehörden auf, „unsere langjährigen Zivilrechtsgesetze durchzusetzen und illegale DEI-Präferenzen, Mandate, Richtlinien, Programme und Aktivitäten in Privatsektor zu bekämpfen“. Es hat auch beauftragt Trumps Generalstaatsanwalt und Bildungssekretär mit Anleitung für Universitäten, wie sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2023 einhalten können, die die Berücksichtigung der Rasse in der Zulassungspolitik verboten haben.
Die Universitäten haben auf unzählige Weise auf Trumps Angriff auf Dei reagiert. Im vergangenen Monat das Rutgers University Center für Institutionen für Minderheitenbetriebe für Minderheitenbetriebe stornierte eine virtuelle Konferenz Auf Lehrstellen an historisch schwarzen Hochschulen und Universitäten und der Michigan State University rief ein Mittagessen ab, um das Neujahr des Mondes zu feiern (aber andere verwandte Ereignisse erlaubten).
Laut der Umfrage glauben 71 Prozent der Befragten, dass sich Trump negativ auf das Klima für freie Untersuchungen und zivile Dialog in der Hochschulbildung auswirken wird. Aber nur 52 Prozent gaben an, dass ihre eigene Institution diese negativen Auswirkungen haben würde.
Die Mehrheit der Befragten – 71 Prozent -, sagte auch, Trump würde sich negative finanzielle Auswirkungen auf den Sektor haben. Auf institutioneller Ebene glauben jedoch nur 45 Prozent, dasselbe in ihrer Institution zutrifft. Und fast ein Viertel der Befragten glauben, dass er ihre Finanzen positiv beeinflussen wird.
Harris betrachtet mit Skepsis den Glauben vieler Präsidenten, dass ihre Institutionen besser abschneiden als der Rest des Sektors. Er argumentiert, dass Präsidenten durch die Nähe zu ihrer Institution „geblendet“ werden können, was sie in ihrer Stärke zu übermütig macht.
„Ich neige dazu, die Reaktion in der Branche mehr als die einzelnen Institution zu glauben“, sagte er.
Aber Anne Harris, Präsidentin des Grinnell College – und keine Beziehung zu Michael -, glaubt, dass die Präsidenten ihre Gemeinde „und all ihre Komplexität“ fest im Gange haben, was ihnen hilft, besser zu verstehen, wie sich eine Situation auf dem Campus abspielen kann. Sie sagte, dass die „direkten Auswirkungen einer Bundespolitik immer von der Vielzahl von Wahlkreisen auf einem Campus ausgehandelt, verbreitet und möglicherweise absorbiert werden.“
Während der neue republikanische Präsident für viele Befragte der Anlass zur Sorge war, äußerten sich die Präsidenten im vergangenen Jahr auch Unzufriedenheit mit seinem demokratischen Vorgänger Joe Biden aus.
In In höherem ED’s 2024 Umfrage über College- und UniversitätspräsidentenNur 33 Prozent der Befragten zeigten die Zufriedenheit mit den Aufzeichnungen der Biden -Verwaltung über die Hochschulbildung. Die Umfrage des letzten Jahres ergab, dass 41 Prozent der Befragten vollständig oder etwas unzufrieden mit Biden, wer ein gemischtes Erbe für die Hochschulbildung hinter sich. Er wurde beschuldigt, einige Versprechungen, die in anderen Bereichen, wie z. B. Vergebung für Studentendarlehen, überlastet wurden, unerfüllt zu machen.
Tötung der Bildungsabteilung
Eine von Trumps Wahlversprechen war zu Dem US -Bildungsministerium abbauenEin Prozess, auf den er bereits Schritte unternommen hat, der aber wahrscheinlich vor einem harten Kampf ausgesetzt ist, da er die Zustimmung des Kongresses benötigen würde, um sie zu schließen, was die Demokraten deutlich gemacht haben, dass sie nicht bereit sind zu erteilen. Auch mit einer republikanischen Mehrheit im Senat, Der Umzug steht vor unwahrscheinlichen Chancen.
Die Mehrheit der befragten Präsidenten lehnte ab, die Abteilung zu schließen: 72 Prozent waren gegen die Idee, und 21 Prozent zeigten die Unsicherheit an, während 8 Prozent die Unterstützung für die Bemühungen geäußert haben. Präsidenten privater, gemeinnütziger Einrichtungen stützen am wahrscheinlichsten den Umzug.
Harris, der Präsident des Grinnell College, stellt die Rolle im letzten Jahr in Frage Verpfußerer Start Von der neuen kostenlosen Antrag auf Bundeshilfe, die bei der Unterstützung der Unterstützung des Bildungsministeriums gespielt wird, angesichts des finanziellen Drucks unzähliger Studenten, Familien und Institutionen.
„Es wird nur sehr wenige Präsidenten geben, die anfeuern, was mit FAFSA passiert ist“, sagte sie. „Vielleicht ist dies ein FAFSA -Mangel an Selbstvertrauen, dass das Bildungsministerium im vergangenen Jahr mit dem FAFSA -Debakel nicht höher war. Warum also nicht etwas anderes probieren? „
Brad Mortensen, Präsident der Weber State University, bot eine ähnliche Perspektive an.
„Es hätte mich nicht überrascht, wenn (diese Zahl) höher gewesen wäre, nur angesichts einer Zeit, in der das Bildungsministerium bei der Einführung der neuen FAFSA hatte“, sagte Mortensen zu In höherem ED. „Das hatte echte Auswirkungen auf alle Arten von Institutionen im ganzen Land.“
Beide Präsidenten gaben an, dass die in ED untergebrachten Programme wichtiger sind als die Abteilung selbst. Sie sind mehr besorgt über den fortgesetzten Fluss der finanziellen Unterstützung des Bundes als zum Beispiel, woher sie kommt – ob das oder das US -Finanzministerium.
Anhaltender Optimismus
Ungeachtet dessen Bedenken hinsichtlich Trump waren andere Ergebnisse in der bevorstehenden vollständigen Umfrage positiv – einschließlich der finanziellen Aussichten auf institutioneller Ebene, trotz klarer Anzeichen einer Belastung in der gesamten Sektor. (Die finanziellen Ergebnisse werden im Rahmen der vollständigen Erhebungsveröffentlichung ausführlich behandelt.)
Einige Präsidenten glauben, dass Optimismus mit dem Job einhergeht.
„College- und Universitätspräsidenten sind eine lustige Menge. Als ich mich für diesen Job bewarb, sagte ich mir einen früheren Präsidenten, der mir sagte: „Brad, du musst klug genug sein, um den Job und dumm genug zu machen, um ihn zu nehmen.“ Ich denke, wir sind von Natur aus tendenziell naive Optimisten, weil es ein Job mit vielen Herausforderungen ist “, sagte Mortensen.
