Wie das Rennen um das Weiße Haus und den Senat ist auch der Kampf um die Kontrolle über das Repräsentantenhaus besonders hart – aber er wird auf einem Feld ausgetragen, das eindeutig der Republikanischen Partei zugute kommt.
Es ist kein Zufall. Die Republikaner haben das Feld selbst entworfen. Es gibt 435 Wohnbezirke. GOP zog 191 von ihnen die Demokraten nur 75. (Der Rest wurde von Gerichten, Kommissionen oder geteilten Regierungen geschaffen; sieben Staaten haben nur ein Mitglied des Repräsentantenhauses und werden landesweit gewählt.)
Es wird von den Medien nicht ausreichend erwähnt, die sich auf das Wettrennen konzentrieren, wie jede Seite 218 Sitze erreichen kann. Dennoch wird in einem so knappen Rennen die parteipolitische Führung von zentraler Bedeutung dafür sein, welche Partei die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernimmt. Und wie schon seit 2012 beginnt die GOP mit einem Vorsprung.
Ebenso wichtig ist, dass es gefährlich wenige freie Plätze gibt. Danke an einen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2019 Dass das parteiische Gerrymandering zu einer politischen Frage erklärt wurde, über die die Bundesgerichte nicht entscheiden konnten, ist zum Auftrag des nationalen Kongresses geworden fast überall maximal umhergeschleudert es ist möglich.
Der Cook Political Report hat identifiziert nur 25 Tossups von 435 Sitzen. Sechzehn davon wurden von Gerichten oder Kommissionen ausgelost, so dass bundesweit nur noch neun von Politikern ausgeloste Sitze konkurrenzfähig bleiben. Cook findet eins zusätzlich 18 Sitzplätze mit nur einer leichten parteipolitischen Ausrichtung auf die eine oder andere Weise, aber sie als konkurrenzfähig einzustufen, ist schwer zu glauben, dass Montana seinen ersten Demokraten seit den 1990er Jahren wählen wird oder Connecticut seinen ersten GOP-Gewinner seit Mitte der 2000er Jahre haben wird.
Gerrymandering ist nicht neu, aber es funktioniert besser als je zuvor. In den vergangenen Jahrzehnten schwanden die Vorteile, die sich aus der Schaffung eines demokratisch geprägten oder republikanerfreundlichen Bezirks ergaben, zwischen einer Volkszählung und der nächsten aufgrund demografischer und politischer Veränderungen tendenziell. Aber die heutige hochentwickelte Kartenerstellungssoftware und die umfangreichen Wählerdaten haben sich als nahezu unüberwindbar erwiesen – und die Verwendung solcher Daten durch die Republikaner könnte die Kontrolle über Washington erneut gefährden.
Dieser GOP-Vorteil ist dieses Jahr nur noch größer geworden. Die Republikaner werden es wahrscheinlich tun Gewinnen Sie vier Sitze in North Carolina durch einen extremen Gerrymander, der in diesem Zyklus neu ist. Staatliche Gerichte können bei der Neuverteilung eingreifen, und vor zwei Jahren ordnete der Oberste Gerichtshof von North Carolina eine Kongresskarte ohne unangemessene Parteilichkeit an; es ergab eine ausgeglichene 7-7-Delegation aus diesem violetten Staat.
Als die GOP im Jahr 2022 das Staatsgericht eroberte, waren die Richter fast sofort anwesend hob diese Entscheidung auf und gab dem Landtag die Freiheit, eine neue Karte zu zeichnen, die voraussichtlich 11 Republikaner und drei Demokraten hervorbringen würde. Das sind 79 % der Delegation, obwohl Umfragen darauf hindeuten, dass die Demokraten möglicherweise landesweite Ämter erobern und ein knappes Rennen um die Präsidentschaft absolvieren werden.
Blue New York hat jedoch auch eine neue Karte für den Herbst einige Partisanen hofften Um den Änderungen in North Carolina entgegenzuwirken, haben die Gesetzgeber tatsächlich Maßnahmen ergriffen An einer gerade gezeichneten Karte ändert sich wenig ab 2022. Aber die Demokraten haben keine schreckliche Karte verabschiedet, und das Parteiengleichgewicht hat sich nicht geändert mehr als einen Prozentpunkt in jedem anderen Bezirk, der weitgehend eine ausgewogene Karte bewahrte, die im Jahr 2022 eine proportionale 16–10 demokratische Delegation hervorbrachte.
Bundesgerichte haben dazu beigetragen, drei republikanische Rassisten im Süden zu lockern, als sie gegen das Stimmrechtsgesetz verstießen. Die Demokraten werden wahrscheinlich einen Sitz bekommen Alabama Und Louisiana infolge neuer mehrheitlich schwarzer Bezirke; allerdings in Georgia Die GOP hat einen neuen schwarzen Bezirk geschaffen, aber einen weiteren blauen Sitz abgebaut, wodurch wahrscheinlich der bestehende 9-5-Vorteil erhalten blieb.
Ein Großteil der bestehenden GOP-Voreingenommenheit – wie etwa die 6:2-Delegation aus dem eng gespaltenen Wisconsin – Überreste von der Umverteilung nach der Volkszählung 2010 gezielt Kontrolle über weit über 100 gesetzgebende Sitze in den Bundesstaaten in diesem Jahr in Ohio, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, North Carolina und anderen Bundesstaaten, während die Demokraten schlummerten. (Im Jahr 2012 Demokratische Kandidaten erhielten 1,4 Millionen Stimmen mehr landesweit, aber die GOP gewann 234 Sitze gegenüber 201 der Demokraten.)
Im Zyklus 2021, nach dem Verzicht des Obersten Gerichtshofs, versuchten beide Parteien, jeden möglichen Vorteil aufrechtzuerhalten. Dank früherer Gerrymander kontrollierten die Republikaner mehr Staaten und hatten mehr Möglichkeiten. Die Demokraten arbeiteten am Rande und fügten drei Sitze hinzu Illinois und weist sich einen zusätzlichen Sitzplatz zu Oregon und noch eins New Mexico.
Den Großteil davon haben die Republikaner zurückerobert Allein in Florida sind es vier weitere Sitze. Die hinzugefügten Sitze TexasHabe mir in Tennessee einen geschnappt Knallblaues Nashville in zwei Hälften teilen und in zwei rote Bezirke aufteilen und Wettbewerbssitze austrocknen Salt Lake City, Oklahoma Stadt und Indianapolis weg von der Karte.
In Ohio der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates erklärte die Karte der GOP zweimal für verfassungswidrigsondern Gesetzgeber trotzig ungehorsam einen Gerichtsbeschluss, lief die Zeit ab und erließ sie trotzdem. In Arizona, ein freches, langes Spiel der GOP, um die angeblich unabhängige Kommission des Staates zu verpacken mit Partisanen trug dazu bei, dass eine 5:4-Delegation der Demokraten im Jahr 2022 einen 6:3-Vorsprung der Republikaner hatte, obwohl die Wähler einen demokratischen Gouverneur und einen US-Senator wählten. Ähnlich wie Hardball Iowas bekanntermaßen parteiische Kommission hilft den Republikanern, einen zusätzlichen Sitz zu erringen.
Das bedeutet nicht, dass die Demokraten nicht die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückgewinnen können. Reformen in Michigan und Virginia haben für fairere Wettbewerbsbedingungen gesorgt, ebenso wie Gerichtsbeschlüsse in Maryland und eine geteilte Regierung in Pennsylvania. Nichtsdestotrotz müssten die Demokraten für den Sieg eine Inside Straight aus einem manipulierten Reifen ziehen. Die Republikaner haben mehr Möglichkeiten, ihre Mehrheit zu behalten.
Doch dieses Jahr könnte ein noch größeres Problem auf dem Spiel stehen als die parteiische Kontrolle des Repräsentantenhauses. Die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten in ansonsten hart umkämpften Schlachtfeldern wie Wisconsin und Georgia sind ebenso verwirrt wie die Landkarte des Kongresses. Nicht wettbewerbsfähige Bezirke in diesen Legislaturperioden haben zu extremen Ansammlungen von Suffragetten geführt, die – wenn ihnen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen nicht gefallen – Chaos säen könnten, bevor das Wahlkollegium Mitte Dezember zusammentritt.
Stellen Sie sich vor, es gelingt ihnen, die Zertifizierungen zu stoppen und die Resolution des Präsidenten ins US-Repräsentantenhaus zu bringen, um eineQuotenwahl„Naht im 12. Verfassungszusatz dargelegt. Jede Landesdelegation würde eine Stimme erhalten. Obwohl Kamala Harris in Wisconsin, Arizona und Georgia die Mehrheit der Wählerstimmen erreichen könnte, würden die kontrollierten Kongressdelegationen dieser Bundesstaaten wahrscheinlich entlang der Parteilinie für Donald Trump stimmen. Wenn dieses verfassungsrechtliche Albtraumszenario eintritt, wird es auch das Ergebnis toxischer parteipolitischer Manipulationen sein, die in unserer Politik zu nicht repräsentativen Extremen geführt haben und deren giftiger Einfluss möglicherweise noch in den kommenden Jahren gestärkt wird.
David Daleyist Senior Fellow bei FairVote und Autor von „Antidemokratisch: Einblick in den 50-Jahres-Plan der extremen Rechten zur Kontrolle der amerikanischen Wahlen“ Und „Ratf**ked: Warum Ihre Stimme nicht zählt.“
