Johannesburg, Südafrika – US -Präsident Donald Trump drohte diese Woche, alle Mittel nach Südafrika zu senken
Übertrumpft Behauptung beruht auf dem Mythos, dass weiße Südafrikaner die Ziele des illegalen zufälligen Landes sind, was die südafrikanische Regierung kaum bestritten hat.
„Südafrika beschlagnahmt Land und behandelt bestimmte Klassen von Menschen sehr schlecht“, schrieb Trump am Sonntag in einem sozialen Posten der Wahrheit. „Die Vereinigten Staaten werden nicht für das stehen, was wir handeln werden. Ich werde auch alle zukünftigen Finanzmittel nach Südafrika abschneiden, bis eine vollständige Prüfung dieser Situation abgeschlossen ist! „
Als Reaktion darauf bestritt der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa schnell jeden von der Regierung sanktionierten ländlichen Angriff und sagte von X: „Die südafrikanische Regierung hat kein Land beschlagnahmt.“
Im vergangenen Monat verabschiedete Südafrika das Gesetz zur Enteignung, ein Gesetz, das dem Staat dazu beitrug, Land im öffentlichen Interesse zurückzugewinnen, um Unterschiede im Eigentum zu bekämpfen, das durch jahrzehntelange rassistische Apartheid -Herrschaft verursacht wurde.
Ramaphosa verteidigte das Gesetz und erklärte, dass es dazu dient, den öffentlichen Zugang zu Land zu erleichtern, anstatt als „Beschlagnahmungsinstrument“ zu fungieren.
„Wie in den USA und in anderen Ländern Amerikas hatte Südafrika immer die Gesetzgebung zur Enteignung, die die Notwendigkeit der öffentlichen Nutzung von Grundstücken und den Schutz der Rechte der Eigentümer in Einklang in Einklang gebracht hat“, erläuterte Ramaphosa in einer Erklärung nach Trumps Kommentaren.
Südafrika ist eine konstitutionelle Demokratie, die tief in Rechtsstaatlichkeit, Gerechtigkeit und Gleichheit verwurzelt ist. Die südafrikanische Regierung hat kein Land beschlagnahmt.
Das neu verabschiedete Gesetz über die Enteignung ist kein Beschlagnahmungsinstrument, sondern ein Verfassungsmandat, der legal ist …
– Cyril ramaphosa 🇿🇦 (@cyrilramaphosa) 3. Februar 2025
Inmitten der Debatte wiegen der in Südafrika geborene Milliardär und Trumps enger Berater Elon Musk ebenfalls ein und beschuldigte die Regierung von Ramaphosa, „offenes rassistisches Eigentumsrecht“ zu sein, während der Minister für Mineralressourcen in Südafrika sagte, wenn Trump das Finanzmittel nach Süden senkt Afrika sollte berücksichtigen Inhaftierung von Mineralporten zu den Vereinigten Staaten.
Was steckt also hinter Südafrikas Bodenpolitik, einige Gruppen sind wirklich im Land gezielt und warum hat Trump diese Kommentare jetzt abgegeben? Hier ist, was zu wissen ist:
Was ist die Enteignung von Land und warum passiert es?
Das Enteignungsgesetz wurde im Januar durch das Gesetz von Ramaphosa unterzeichnet. Es würde es dem Staat erleichtern, einen Boden zu enteignen, um rassistische Eigentumsunterschiede nach der Apartheid im Jahr 1994 zu bekämpfen.
Nach Angaben der Südafrika erlaubt das Gesetz es nicht willkürlich, dass Eigentum willkürlich entsprechend ist und der Landbesitzer eine Einigung erzielen muss.
Die Regierung behauptet, dass das Gesetz ein „Verfassungsmandatprozess“ ermöglicht und dass es eine Enteignung ohne Entschädigung unter Umständen ermöglicht, die als „gerecht und fair und im öffentlichen Interesse“ angesehen werden.
Kommentar zur Umsetzung des EXPOPROPRIATION Act, Landexperte und der südafrikanische Anwalt Tembeka Ngcukaitobi sagte, es sei ein Gesetzgebungsverfahren, der den Zugang der Regierung zu Land zu allgemeinem Interesse rationalisiert.
„Die Hysterie des Enteignungsgesetzes ist randnuliert“, sagte er und betonte, dass das Gesetz den Griff des Landes nicht wie angeblich zulässt.
Ngcukaitobi erklärte, dass das Gesetz „Null entschädigt“ für das für das öffentliche Wohl als notwendige Land erlaubt, das Eigentum umfasst, das nicht genutzt wird oder Risiken für die Öffentlichkeit darstellt.
„Unheil war die fehlerhafte Darstellung, als hätte sie (zu sagen) die Enteignung nie passiert, und was der ANC tun will, ist Land im Simbabwe-Stil, was eindeutig nicht der Fall ist“, sagte er und bezog sich auf Ramaphosas Partei, die Afrikaner Nationaler Kongress.
Zieht die Regierung unfaire weiße Südafrikaner?
Trumps Kommentare am Sonntag, dass Südafrika „bestimmte Klassen von Menschen behandelte“, wurden sehr schlecht gemacht, ohne Beweise vorzulegen. Seine Worte kehrten zu seiner ersten Verwaltung zurück, als er die unbewiesenen Behauptungen änderte, dass es gab „Großes Gewinntöten“ von weißen südafrikanischen Bauern, die stattfinden; Zu dieser Zeit sagte Pretoria, Trump sei falsch informiert worden.
Afriforum, eine rechte Lobbygruppe, die die Interessen afrikanischsprachiger weißer Südafrikaner vertritt, hat Trump und den US-Kongress geworfen, der behauptet, dass die Eigentumsrechte nach der Annahme des Expropropropriation Act bedroht werden.
Vor Jahren beantragte die Gruppe eine nachhaltige Rechtsunterstützung in den USA und förderte die Geschichte, dass weiße Landbesitzer vor einer unangemessenen rassistischen Gesetzgebung ausgesetzt sind, die zur Beschlagnahme von Eigentum führen könnte und dass es eine weit verbreitete, politisch motivierte Kampagne gegen weiße Landwirte gibt.
Dies führte auch zu Mythen, die in den letzten Jahren in den sozialen Medien erscheinen, dass es in Südafrika einen „weißen Völkermord“ gibt – behauptet, dass es wiederholt gegeben wurde abgelehnt.
Forscher und Akademiker haben über Behauptungen diskutiert, dass landwirtschaftliche Angriffe und Raubüberfälle politisch motiviert sind und argumentieren, anstatt Teil eines breiteren Problems der Gewaltkriminalität in Südafrika zu sein, das eines der gefährlichsten Länder der Welt ist.
Der Kriminologe-Professor Rudolph Zinn betonte: „Südafrika hat eindeutig ein Problem mit Gewaltverbrechen“ und stellt fest, dass gewalttätige Ereignisse nicht auf Farmen in weißem Besitz beschränkt sind.
In Anbetracht der Aussagen von Trump in dieser Woche kündigte das Afriforum Pläne an, die US -Regierung für Sanktionen gegen ANC -Politiker einzusetzen und zu behaupten, dass die Bewohner der südafrikanischen Bewohner die Folgen von Trumps Kommentaren nicht tragen müssen. Viele behaupten jedoch, dass die Verbreitung falscher Informationen in dieser Frage durch das DefRorum teilweise dafür verantwortlich ist, die Erzählung zu rahmen, von der Trump jetzt glaubt.
Was ist die Geschichte der Bodenbedingungen in Südafrika?
Die Entfernung von Menschen aus ihren Ländern – insbesondere schwarzen und ursprünglichen Menschen – war eine Kernfunktion in der Geschichte Südafrikas, die tief mit dem brutalen Apartheidregime des Landes und den früheren Jahren des Kolonialismus verbunden sind.
Ein zentrales Gesetz, das einheimische Landgesetz von 1913, beschränkte schwarze Südafrikaner, das Land in der ausgewiesenen „White South Africa“ zu kaufen oder zu mieten, was zur Erzwungene der Entfernung der indigenen Bevölkerungsgruppen führte.
Laut Freedom Charter, einem Eckpfeiler-Dokument, das während des Anti-Apartheid-Kampfes und der Grundlage für die aktuelle Verfassung erstellt wurde, muss Land „jedem, der darin lebt“, gehören. Aber 30 Jahre nach dem Ende der Apartheid bleibt die Landungleichheit scharf, wobei die schwarze Bevölkerung der Mehrheit noch immer Am schlimmsten ausgeschaltet.
Die südafrikanische Regierung kämpft seit der Demokratie im Jahr 1994 mit Landbesitz von Land, wobei Diskussionen der Landreform im politischen Diskurs immer relevanter werden.
Weiße Südafrikaner machen nach der jüngsten Volkszählung etwas mehr als 7 Prozent der Bevölkerung aus. Laut staatlichen Daten aus dem Jahr 2017 besitzen sie jedoch mehr als 70 Prozent aller in Privatbesitz befindlichen landwirtschaftlichen Land im Land.
Die anhaltenden Unterschiede im Landbesitz, die weitgehend für eine Minderheit krumant bleiben, haben zu einem Bedarf an Reform und Enteignung geführt, sagen Experten.
Dieser lange Kontext kompliziert die Erzählung, die Trump und seine Anhänger anwesend sind, da er einen anhaltenden Kampf um eine gerechte Verteilung des Landes unter den verschiedenen Bevölkerungsgruppen Südafrikas widerspiegelt.
Warum ist die Bodenpolitik Südafrikas jetzt eine Frage für Trump?
Der politische Analyst Ongama Mtimka sagte, Trumps Kommentare hätten durch falsche Informationen motiviert worden sein, sei aber auch Teil einer breiteren obligatorischen Außenpolitikagenda.
„Trump ist entweder schlecht informiert, aber er ist sich bewusst, was es bedeutet, aber er manipuliert die Gefühle, um den ANC in die Schlange zu bringen, was seine außenpolitischen Entscheidungen angeht. Das ist Teil der erzwungenen außenpolitischen Strategie von Trump “, sagte er.
Trumps Bedrohung, die Hilfe in Südafrika zu senken, kommt, da er in den nächsten drei Monaten Sanktionen gegen Länder wie Kanada und Mexiko bestraft und die Finanzmittel für die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung (USAID) suspendiert hat.
Mttimka sagte, dass die Haltung Südafrikas zur Zensur Israels durch den Internationalen Gerichtshof (ICJ) über seinen Völkermord in Gaza möglicherweise auch Trumps Haltung motiviert haben könnte. „Es hat sicherlich etwas damit zu tun“, sagte er.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump die Frage mutmaßlicher Angriffe auf weiße Südafrikaner aufgeworfen hat. Als er 2018 Präsident war, sagte er auf Twitter, dass er seinen damaligen Außenminister Mike Pompeo angewiesen habe, „Land- und Farmarmaturen“ und „die große Ermordung der Bauern“ in Südafrika zu untersuchen.
Mtimka sagte, er würde sich nicht wundern, wenn Trumps Kommentare von seinem engen Berater Musk betroffen würden, der die Transformationspolitik der Regierung in Südafrika seit langem kritisiert hat.
Bis 2023 wurde die Regierung von Musk Ramaphosa beschuldigt, einen „Völkermord“ gegen weiße Landwirte zu erlassen.
Nach Trumps neuen Kommentaren fügten dem Fall Moschus hinzu Montag Durch die Beantwortung eines Beitrags von Ramaphosas offiziellem Konto auf X mit der Frage: „Warum haben Sie die rassistische Eigentumsgesetzgebung?“
Seitdem gab das Büro des Ramaphosa bekannt, dass das Paar einen hatte Gespräch „Über falsche Informationen und Verzerrungen“ über Südafrika.
„Dabei wiederholte der Präsident Südafrikas die Verfassungsmäßigkeit eingebetteter Werte für den Respekt der Rechtsstaatlichkeit, der Gerechtigkeit, der Gerechtigkeit und der Gleichheit“, sagte die südafrikanische Präsidentschaft.
Was bedeutet Trumps Aussagen für den Zusammenhang mit Südafrika-USA?
Die südafrikanische Regierung sagte, es sei bestrebt, sich diplomatisch mit den Vereinigten Staaten über die Landpolitik des Landes zu beschäftigen und dass das Land seiner verfassungsmäßigen Demokratie verpflichtet sei.
Ramaphosa bemerkte auch, dass er Trump einbeziehen würde.
„Wir sind sicher, dass wir aus diesen Engagements ein besseres und gemeinsames Verständnis dieser Probleme teilen werden“, sagte er.
Während Ramaphosa einen gemessenen Ansatz für Trumps Bedrohung verfolgte, war der südafrikanische Minister für Mineral- und Erdölressourcen Gwede Mantashe Antwort war mehr spitz.
Als er am Montag auf einer Bergbaukonferenz sprach, schlug er vor, dass Südafrika in Betracht ziehen sollte, seine mineralischen Exporte in die Vereinigten Staaten zurückzuhalten, wenn die Finanzierungsunterbrechung stattfindet. Dies ist wichtig, da Südafrika eine Reihe von Mineralien in die USA exportiert, darunter Platin, Eisen und Mangan.
Laut einem Bericht von Reuters erhielt Südafrika ca. 440 USD MIO AIDS Relief (PEPFAR), wie Ramaphosa sagte, nur 17 Prozent der Programme Südafrikas zur Bekämpfung von HIV/AIDS.
Mtimka sagte, dass Südafrika zwar den Respekt nicht tolerieren sollte, aber es ist möglicherweise nicht der Ansicht, dass es die Vereinigten Staaten nicht braucht, da es Südafrika zweitgrößter Exportpartner ist. „Wellish Radicalism wird uns nicht viel antun“, sagte er.
Südafrika nutzt das afrikanische Wachstums- und Opportunitätsgesetz (AGOA), das einen zollfreien Zugang zum US-Markt für einen bedeutenden Teil der südafrikanischen Waren bietet. AGOA ist bereit, im September 2025 abzulaufen.
Am Montag, nach Trumps Bedrohung, fielen Südafrikas Vorsprung, Aktien und Staatsanleihen, als die Kommentare den Anleger in Bezug auf die diplomatischen und wirtschaftlichen Bindungen der beiden Länder aufrucken.
