Ende 2022 erlebte Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, eine virale Verbreitung von ChatGPT und setzte auf die Entwicklung einer eigenen Version generativer künstlicher Intelligenz. Aber eine Whistleblowerin behauptet in einer neuen Klage, dass ihr, nachdem sie darauf hingewiesen hatte, dass die Umsatzprognosen des Social-Media-Riesen für die Technologie um 1,5 Milliarden US-Dollar überhöht seien – eine „aus dem Nichts“ gegriffene Zahl –, gesagt wurde, sie solle die Angelegenheit fallen lassen, und dann gefeuert.
Yuet-Peng Cheong arbeitete drei Jahre lang als Produktmanager für Meta und wechselte im August 2022 in die Entwicklungsabteilung für generative KI des Unternehmens Menlo Park, eine Technologie, die das in San Francisco ansässige Unternehmen OpenAI seit mehreren Jahren entwickelt und weiterentwickelt . Die neue Position sei für Cheong „ein wahrgewordener Traum“ gewesen, aber sie habe sich „schnell in einen Albtraum verwandelt“, heißt es in Cheongs Klage wegen Vergeltung und unrechtmäßiger Kündigung, die letzte Woche beim Obersten Gerichtshof des San Francisco County eingereicht wurde.
In einer per E-Mail verschickten Erklärung bezeichnete Meta Cheongs Vorwürfe als „unbegründet“ und sagte, man werde sich „energisch dagegen wehren“.
Innerhalb weniger Monate führte die öffentliche Einführung von ChatGPT durch OpenAI dazu, dass Facebook der generativen KI „höchste Priorität“ einräumte, heißt es in der Klage. Die Führungskraft, die für den Großteil des Umsatzes von Meta verantwortlich ist, betonte die Bedeutung der Technologie, und bald darauf forderte Cheongs Vorgesetzte Maryam Gholami die Datenwissenschaftler des Unternehmens auf, ihre Umsatzwachstumsschätzungen für die damit verbundenen Werbeverkäufe mit generativer KI um 1,5 Milliarden US-Dollar zu erhöhen die Klage. angeblich.
Cheong, der glaubte, dass Gholami „diese neuen Zahlen aus dem Nichts zog“, sagte ihr, dass „es für Metas generative KI-Abteilung keinen klaren Weg gab, diese willkürliche Umsatzprognosesteigerung zu erreichen, da die zugrunde liegenden Annahmen (die vorherige Prognose) unverändert blieben.“ Dasselbe“. die Klage behauptete.
Meta, so befürchtete Cheong, „könnte dieses überhöhte Ziel möglicherweise nutzen, um seinen damals instabilen Aktienkurs künstlich in die Höhe zu treiben.“ Aber Gholami „schlug Cheongs Bedenken schnell zurück und befahl ihm, die Angelegenheit fallenzulassen und weiterzumachen“, heißt es in der Klage.
Gholami, so heißt es in der Klage, befürchtete, dass Cheong seine Bedenken intern oder außerhalb des Unternehmens äußern könnte, und „begann, Cheong anzugreifen, zu untergraben und ihm gegenüber aggressiv und feindselig zu agieren.“
Nachdem Cheong in einem Treffen mit dem Finanzchef gesprochen hatte, befürchtete Gholami, dass Cheong dem Mann von der überhöhten Einnahmenprognose erzählen würde, und sagte, sie selbst sei die Einzige, die mit ihm sprechen sollte, heißt es in der Klage. Gholami drohte Cheong mit einer schlechten Leistungsbewertung, heißt es in der Klage.
Als Gholami erfuhr, dass Cheong ausgewählt worden war, an wöchentlichen Gruppentreffen mit Meta-CEO Mark Zuckerberg teilzunehmen, um die generative KI-Arbeit zu überprüfen, ersetzte Gholami Cheong und „verbot Cheong die Teilnahme an den Treffen mit Zuckerberg“, heißt es in der Klage.
Cheong beschwerte sich bei einem Manager über Gholamis angebliches Verhalten, aber anstatt sich an die Unternehmensrichtlinien zu halten und das Problem an die Personalabteilung weiterzuleiten, wandte sich der Manager direkt an Gholami, heißt es in der Klage. „Später am selben Tag beschimpfte Gholami Cheong während eines Einzelgesprächs wie ein Kind“, heißt es in der Klage.
Anfang 2023 teilte Cheong Gholami und Meta mit, dass er Noturlaub nehmen und nach Malaysia gehen müsse, um sich um seinen Vater zu kümmern, der gerade an Nierenversagen gelitten habe, heißt es in der Klageschrift. Zwei Tage später schrieb ihm Gholami eine E-Mail und forderte ihn auf, innerhalb von acht Tagen eine Werbestrategie zu entwickeln, heißt es in der Klage.
„Gholami hat nicht nur absichtlich versucht, Cheongs geschützten Urlaub zu beeinträchtigen, sondern er hat sich auch offen in Cheongs Pflege seines schwerkranken Vaters eingemischt“, heißt es in der Klage. Einen Tag später teilte Gholami Cheong mit, dass sie bei weiteren generativen KI-Treffen nicht willkommen sei, heißt es in der Klageschrift.
Als Cheong aus dem Urlaub zurückkam, beauftragte Gholami sie mit der Arbeit an einem Produkt, von dem Gholami „Cheong ausdrücklich mitgeteilt hatte, dass sie es bald absagen würde“, heißt es in der Klage. Die angebliche Herabstufung sei „eine beschämende Art, Cheong zu belästigen – und sie zu treten, während sie am Boden lag“ –, hieß es in der Klage. kurz nach dem Nierenversagen ihres Vaters.
Cheong beschwerte sich erneut bei ihrem Vorgesetzten, einer Führungskraft und der Personalabteilung über Gholamis angebliche Belästigung, heißt es in der Klageschrift. Es folgte eine „schlechte“ Untersuchung durch die Personalabteilung, und kurz nachdem Cheong einen Anwalt engagiert hatte, der sie bei der Untersuchung vertrat, wurde sie im Juni letzten Jahres entlassen, heißt es in der Klage.
Cheong fordert Schadensersatz in unbestimmter Höhe.
