Chris Wright, ein Colorado Fracking Executive, wurde am Montag vom US -Senat mit a bestätigt Stimmen Sie 59 bis 38 ab der nächste Energiesekretär werden.
Wrights Nominierungsanhörung, die letzten Monat vor dem Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des Senats stattfand, war eine relativ liebenswürdige Angelegenheit. Obwohl es Unterbrechungen durch Sonnenaufgangsbewegung gab Demonstranten und a erhitzten Austausch Nachdem der Senator von Kalifornien Alex Padilla über Wrights frühere Kommentare den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Waldbränden abgewiesen hatte, war Wright nicht der umstrittenen Frage ausgesetzt, dass einige der anderen von Präsident Donald Trumps andere Kabinettskandidaten haben konfrontiert. Er wurde von Senator John Hickenlooper, einem Demokrat, als persönlicher Freund vorgestellt, und vier der Demokraten des Ausschusses stimmten für seine Bestätigung.
Während er anerkannte, dass „der Klimawandel ein echtes und globales Phänomen ist“, bestand Wright auch darauf, dass „es keine schmutzige Energie und saubere Energie gibt; Alle Energie ist anders und alle haben unterschiedliche Kompromisse. “ Er versprach, „amerikanische Energie im In- und Ausland zu entfesseln, um unsere Energiedominanz wiederherzustellen,„ die Welt in den Durchbrüchen und in den Durchbrüchen von Innovationen und Technologien zu führen “und„ wieder in Amerika aufzubauen und Barrieren für den Fortschritt zu entfernen “. Er drängte sich auf die politischen Einzelheiten der Ausschussmitglieder aus und äußerte die Unterstützung für die Erweiterung der Atomkraft, die erneuerbaren Energien und das Verflüssigentgas.
Ein Grund für den freundlichen Empfang von Wrights war, dass er eine kohärente, wenn auch tendenzielle Version der „Energiehäufigkeit“ -Theorie darüber artikulierte, wie die Erhöhung der inländischen Energieerzeugung in allen Formen – einschließlich fossiler Brennstoffe – die USA ermöglichen könnte, angemessen anzusprechen, die Klimakrise. Die Vision Wright überschneidete sich weitgehend mit einer Reihe von Ideen, die unter den Denker der Energiepolitik in beiden Parteien und in einigen Bereichen der Klimabewegung, die die Möglichkeit haben, Reformen und nukleare Subventionen als Sektoren zu ermöglichen Angemessener Kompromiss für erhöhte Öl- und Gasproduktion.
In der Anhörung des Ausschusses sagte der Senator Bill Cassidy in Louisiana-ein Republikaner und der leitende Sponsor einer Gesetzesvorlage für steuerliche Importe von kohlenstoffintensiven Waren-zu Wright: „Ich mag Ihren Schwerpunkt auf Fülle.“ Und sowohl der republikanische Vorsitzende des Komitees, Mike Lee, als auch das demokratische Mitglied Martin Heinrich, Martin Heinrich, baten Wright, zu beschreiben, wie er die Energiereichtum fördern würde.
„Der Begriff“ Energy Häufigkeit „hat definitiv einen Moment“, sagte Katie Auth, Politikleiterin der Energie für Wachstum Hub und ehemaliger USAID -Beamter. „Ich habe gehört, dass es in vielen verschiedenen Kontexten von vielen verschiedenen Menschen verwendet wird, die dies aus verschiedenen ideologischen Blickwinkeln stammen.“
Aber was genau bedeutet es?
Alex Trembath, stellvertretender Direktor des Breakthrough Institute – der Klima -Denkfabrik, das vielleicht am besten mit dem Begriff verbunden ist, und eine langjährige Gadfly der Umweltbewegung – sagte, dass eine Kernidee seiner Organisation lautet: „Technologie und reichlich Energie können dazu beitragen, ökologische Probleme zu lösen, nicht nur sie verursachen. “
Das vielleicht offensichtlichste Beispiel ist die Hoffnung, dass die Kernenergie dazu beitragen kann, unseren Übergang von fossilen Brennstoffen weg zu beschleunigen, ohne die Zuverlässigkeit zu beeinträchtigen, aber selbst beschriebene „Öko-Moderne“ wie Trembath Dream von einer breiten Palette von Möglichkeiten, die durch ausreichende Energie freigeschaltet würden.
„Wenn Sie wirklich reichlich Solar- oder Nuklears hatten, sehen energieintensive industrielle Prozesse wie Wasserentalisierung oder Landwirtschaft in Innenräumen viel wirtschaftlicher aus“, sagte Trembath. „Sie können sich vorstellen, Meerwasser zu entalinieren und nicht Flüsse und Grundwasserleiter zu erschöpfen. Sie könnten sich vorstellen, dass er Land, das Produkte und andere wasserintensive Pflanzen anbauen könnte, sparen könnte. “
Der Begriff umfasst nicht nur futuristische Hoffnungen, Miracle -Lösungen durch Erhöhen der Stromversorgung freizuschalten. Für die Hunderte von Millionen der Welt, die keinen Zugang zu Elektrizität haben, ist es unmittelbar wichtig, und die noch größere Zahlen, deren Entwicklung durch unzureichende Strominfrastruktur behindert wird.
„Außerhalb der USA und Europas, in Afrika und Südostasien brauchen wir viel mehr Macht“, sagte Auth. „Die Menschen brauchen nicht nur grundlegende Stromdienste, sondern sie müssen auch Wettbewerbswirtschaften aufbauen, sondern sie müssen moderne Industrie aufbauen, sie müssen Fertigungseinrichtungen aufbauen und klima widerstandsfähig sein. Sie brauchen Strom für die Klimaanlage und alle möglichen Infrastruktur. Ich denke also, dass Fülle für mich bedeutet, dass wir im Bereich und Geschwindigkeit, mit dem wir versuchen, die Energieinfrastruktur auf der ganzen Welt aufzubauen, äußerst ehrgeizig sein müssen. “
In Wrights Bestätigungsverhandlung sprach er eloquent über die Tragödie der Energiearmut und über die Notwendigkeit der Elektrifizierung in Entwicklungsländern. „Ich denke, wir werden vorhandenere Energieressourcen aus unserem Land und hoffentlich außerhalb der Welt sehen, damit alle anderen so leben können, wie wir es tun“, sagte er.
„Ich schätzte, dass Chris Wright darauf aufmerksam gemacht wurde, dass wir hier in den USA als selbstverständlich halten, dass die Lichter antreten und dass wir Kühlschränke und Fernseher haben, und das ist einfach nicht die Realität für Millionen und Millionen von Menschen.“ sagte auth, der Energie für Wachstum Hub.
Aber Wrights Engagement für die Energiereichtum stand in deutlichem Kontrast zur Tagesordnung, Auged in Projekt 2025Das scheint Trumps bisherige Executive Orders zugrunde zu unterliegen, was es Wright sehr schwierig machen würde, auf seine angegebenen Prioritäten der erhöhten Energieversorgung und der Finanzierung von Forschung und Entwicklung zu reagieren.
Trump begann seine zweite Verwaltung, indem er einen „Energie -Notfall“ erklärte – verfolgte dies jedoch von einseitig einfrieren Alle neuen Genehmigungen und Leasing für Windenergie in Bundesländern und Gewässern. Der Präsident versuchte dann letzte Woche, viele Bundeszuschüsse und Darlehen einzufrieren – eine Ordnung, die die Regierung ins Chaos warf und dessen derzeitiger Status bestritten ist. Und Trumps pauschaler Einfrieren der Auslandshilfe hat die Fähigkeit der Regierung bereits ausgeholt, Wrights Vision zu machen, den Entwicklungsleitungen zu helfen, Elecrify: Programme wie Power Africa, die USAID -Fonds zur Beendigung der Energiearmut in Afrika richteten, sind jetzt in Frage Auth, kann bereits angehalten worden sein.
Die Bewegungen des Präsidenten werfen die Frage auf, wie genau Wright als Energiemeiiger „Energiereichtum“ sicherstellen kann, wenn sein Chef nicht an Bord ist.
„Ab Tag 1 hat die eingehende Trump -Administration jeglichen Vorwand, die Energiereichtum zu unterstützen, zerstreut“, sagte Tyler Norris, Doktorand der Duke University und ehemaliger Sonderberaterin des Energieministeriums (DOE) in einer E -Mail. „Stattdessen unternimmt es den beispiellosen Schritt, die Notfallbefugnisse der Exekutive zu nutzen, um die Energieressourcen zu blockieren, die der Präsident nicht mag. In dem Maße, in dem Herr Wright die Energiereichtum bevorzugt, sieht er sich einem steilen harten Kampf gegen ein weißes Haus gegenüber, das von Ideologen kontrolliert wird, die sich mehr auf die Durchführung von Stammesergiekriegsführung als auf die Lösung realer Probleme konzentrieren. “
„Sie sehen in beiden Parteien eine Energiereichtöne“, sagte Trembath. Auf der republikanischen Seite wies er auf die Entstehung des Begriffs „Energiedominanz“ hin, von dem er sagte, dass es „wirklich ein Trumpy -Dreh auf die Idee der Energiereichtum ist“. Und unter Demokraten kann die Energiehäufigkeit praktisch als Leitsicht der letzten vier Jahre der amerikanischen Energiepolitik bezeichnet werden, die massive Bundesinvestitionen in grüne Technologie mit Rekordniveau der Öl- und Gasproduktion kombinierte. „Die Biden -Administration und die Demokraten des Ministeriums für Energie und Kongress hatten ihre eigene Vision von Fülle im Inflationsreduzierungsgesetz und im Gesetz über Infrastrukturinvestitionen und Jobs“, sagte Trembath.
Beide Parteien haben aber auch ihren Widerstand gegen die Energiemaximierungsagenda für die Motivation, die von der Erhaltung der Umweltgruppen bis hin zu Gewinnen seitens fossiler Brennstoffunternehmen reichen, die erneuerbare Energien als existenzielle Bedrohung betrachten. Und während Liberale und die Vorschriften, die sie erlassen, oft als Bösewichte in den endlos proliferierenden Beklagten über das verlorene industrielle Alter der USA besetzt werden, zeigt die neue Verwaltung ihre Fähigkeit, die gleichen Werkzeuge bis zu ihren Zielzügen zu verwenden.
„Es könnte ein sehr überzeugendes Argument gemacht werden, dass Trumps Exekutivbefehle bisher nicht im Geist der Energie und der Energiedominanz sind. Sie drapieren mehr Bürokratie über Projekte, die sie nicht mögen “, sagte Trembath. „Dies ist der Nimby -Verfahren, über den sich die Republikaner mit Bohrungen für Öl und Gas beschweren, aber wenn der Schuh auf dem anderen Fuß gerne den nationalen Umweltpolitikgesetz gegen Projekte Weaponization gegen Projekte ist, die sie nicht mögen.“
Die Fähigkeit von Wrights, die Energieerzeugung zu steigern, wird durch die Tatsache humpelt, dass die Energiemapital das Gebäude einfach nicht direkt kontrolliert oder die meisten neuen Energieinfrastrukturen erlaubt oder die Regeln schreibt, die es regeln. Der wesentlichste Teil des Budgets des Abteilung wird für die Aufrechterhaltung des Atomwaffen des Landes aufgewendet. Die Haupthebel des DOE auf Einfluss auf die Stromnetze des Landes sind die Geldbörse für Investitionen in neue Technologien und Subventionen für Projektentwickler – und selbst in diesen Bereichen muss das Geld vom Kongress genehmigt werden und letztendlich letztendlich der Agenda des Präsidenten unterliegt .
„Die EPA hat tatsächlich mehr mit der Regulierung der Energieinfrastruktur als bei DOE zu sagen. Die Innenabteilung hat mehr über das Leasing von öffentlichen Gebieten zu sagen “, sagte Trembath. „In Bezug auf den Aufbau und die Regulierung und Genehmigung der Infrastruktur liegt es weitgehend außerhalb der Erscheinung des DOE. Ebenso ist der Kongress für das verantwortlich, was beim DOE ausgegeben wird. “
Es gibt einige Arenen, in denen Wright die Macht haben wird, seine Ambitionen wie verflüssige Erdgasklemmen zu erlassen, für die Trump ein Moratorium der Biden Administration und die DOE -Ausgabengenehmigungen aufgehoben hat. Ein weiterer Kauf und Verkauf von Öl aus der strategischen Erdölreserve, um die Energiepreise zu stabilisieren, eine Praxis, die von Bidens Energieminister Jennifer Granholm stark verwendet wird. Schließlich kontrolliert das Ministerium für Energie eine einmalige Energiefinanzierungsbehörde mit dem Namen Dredy Programs Office, die kam in die Öffentlichkeit Als bekannteste Mittel für die Klimainvestitionen der Biden -Verwaltung unter der Führung von Jigar Shah, einem ehemaligen Solarentwickler, der redet gern über „Energiehäufigkeit“ (der Ausdruck erscheint in seinem X bio).
Ein Signal von Wrights Absichten entstand bei seinen Anhörungen der Bestätigung, als Senator Mike Lee ihn bat, sich zu verpflichten, die Ausstellung neuer Darlehensprogramme auf der Grundlage eines von Trump ernannten Generalinspektors, in dem der Bericht des Generalinspektors angeklagt ist hatte verliehen. Wright sagte, er sei sich des Berichts bewusst, habe sich aber nicht dazu verpflichtet, neue Kredite auszusetzen.
Die Frage – und die Autorität von Wright, zu entscheiden, wie sie vorgehen sollten, wurde jedoch bald durch das Finanzierungsfrieren der Verwaltung vorgegeben. Der Büro wird vorerst effektiv geschlossen.
