Die Demonstranten haben ihren Plan, den Hafen von Newcastle zu blockieren, von ursprünglich 50 Stunden auf 30 Stunden zurückgefahren, da dies gerichtlich angefochten wurde New South Wales Die Polizei stoppt die laufende Aktion.
Am Dienstag erschienen die Polizei und der Protestorganisator – Rising Tide – zum zweiten Tag vor dem Obersten Gerichtshof. Die Polizei weist den Protest zurück, Dabei werden Aktivisten in den Hafen paddeln auf Kajaks und Flößen, um zu verhindern, dass Kohleexporte den Hafen verlassen.
Die Gruppe hatte ein einwöchiges „Protestfestival“ – inklusive Workshops und Live-Musik – an einem Strand in Newcastle geplant und den Hafen für 50 Stunden blockiert. Am Montag reichten die Organisatoren einen neuen Antrag ein, der die Dauer der Sperrung auf 30 Stunden und die Aktivitäten am Strand auf vier Tage reduzierte.
Der stellvertretende Polizeikommissar Dave Waddell teilte dem Gericht jedoch mit, dass er dieselben Sicherheitsbedenken für die Polizei und die Öffentlichkeit hege.
„Wir können das Wetter und die Bedingungen immer noch nicht mildern“, sagte er.
Waddell sagte, die Polizei sei besorgt, dass die Demonstranten ins Wasser gehen würden, unabhängig davon, ob der Protest genehmigt wurde. Er sagte, wenn sie das täten, würde die Polizei die Leute verhaften, sobald sie die Schifffahrtsroute betreten.
Der Hafen gilt als das größte Kohleexportunternehmen der Welt.
Das ist es das zweite Jahr in Folge dass Rising Tide einen solchen Protest auf den Docks geplant hatte. Im Jahr 2023 akzeptierte die Polizei das Formblatt 1 der Gruppe, den Hafen für 30 Stunden zu sperren.
Dieser Protest erregte internationale Aufmerksamkeit, als die Polizei mehr als 100 Personen angeklagt nachdem Demonstranten den Kohlehafen über die vereinbarte Frist hinaus blockierten. Unter den Festgenommenen war auch ein 97-jähriger Pfarrer.
Einer der Organisatoren des Protests, Briohny Coglin, erschien am Dienstag vor Gericht und schätzte, dass an der Veranstaltung im Jahr 2023 etwa 3.000 Menschen teilgenommen hätten und etwa 350 Menschen den Hafen blockiert hätten.
Sie sagte, die Organisatoren hätten geschätzt, dass 5.500 Menschen an der Veranstaltung am 19. November teilnehmen könnten, sie könne jedoch nicht sagen, ob dies dazu führen würde, dass noch mehr Menschen versuchen würden, den Hafen zu blockieren.
Coglin wurde von Lachlan Gyles SC, Vertreter des Polizeichefs, zu den Massenverhaftungen im letzten Jahr befragt und ob die Organisatoren beabsichtigten, in diesem Jahr noch mehr Menschen zu verhaften. Sie wies diese Behauptung zurück.
„Ich werde niemanden dazu ermutigen, verhaftet zu werden. Ich werde ihnen sagen, dass es nicht in ihrem Interesse ist“, sagte sie.
nach Newsletter-Werbung
Coglin sagte, die Organisatoren hätten dafür gesorgt, dass Greenpeace und Surf-Rettungsretter in die Veranstaltung einbezogen würden, um über Wetterbedingungen und Sicherheit zu beraten.
Die Organisatoren sagen, dass sie protestieren und von der Regierung fordern sollen, alle neuen Projekte für fossile Brennstoffe sofort einzustellen und alle Kohleexporte aus Newcastle bis 2030 einzustellen. Sie fordern außerdem, dass die Regierung Exportgewinne aus fossilen Brennstoffen mit 78 % besteuert und das Geld in Gemeinden und Industrie steckt Abkehr von fossilen Brennstoffen.
In seinen abschließenden Argumenten argumentierte Gyles, dass die Polizei das wichtige Recht auf Protest anerkenne, argumentierte jedoch, dass „ihr Fall auf viele verschiedene Arten gelöst werden kann, die nicht zu einem solchen Ausmaß an Störung führen“.
Er sagte, das Recht auf freie Meinungsäußerung und öffentliche Versammlung sei gegen andere Überlegungen abgewogen worden, darunter das Recht anderer Menschen, das Land zu nutzen, auf dem der „Protestwettbewerb“ stattfinden werde.
Gyles sagte, die „Räder des Handels“ sollten sich im Hafen „drehen“.
Neal Funnell, der Anwalt von Rising Tide, argumentierte, dass andere Handels- und Freizeitschiffe mit Ausnahme von Kohleschiffen nicht betroffen seien. Er sagte, es gebe keine Hinweise darauf, dass die 30-stündige Blockade wirtschaftliche Folgen haben würde.
„Hier geht es um das Recht auf Protest“, sagte er.
„Obwohl sich Euer Ehren natürlich darüber im Klaren wäre, dass eine einstweilige Verfügung die Fortsetzung des Protests nicht verhindern wird.“
