Meinung: Wird das Verfassungsrecht der Kinder auf öffentliche Bildung vorherrschend sein?

Kinder mit Migrationshintergrund stehen vor einer neuen Form des Mobbings auf dem Spielplatz: Trump Administration und seine Verbündeten versuchen, sie vor der Schule abzuschrecken.

Eines der ersten Handlungen der Trump Department of Homeland Security war zu Eine Kernbeschränkung verwerfen Über die Durchsetzung der Einwanderung. Seit Jahrzehnten werden demokratische und republikanische Verwaltungen mit Politiken eingehalten, die in Memoranda formalisiert sind. die begrenzte Durchsetzung der Einwanderung An sogenannten sensiblen Orten: Kirchen, Krankenhäuser, Kindertagesstätten und Schulen. Aber am Tag nach der Einweihung gab die neue Regierung diesen Schutz gegen Angriffe und Verhaftungen auf.

Jetzt stärken die Gesetzgeber Kaliforniens die Bollwerke des Staates gegen Einwanderungs- und Zollbehörden sowie die Taktik der Verwaltung. Kalifornien schon verboten Öffentliche Schulen aus der Sammlung von Einwanderungsinformationen über Schüler und Familien und im Dezember staatliche Gesetzgeber eingeführt Rechnungen Darüber hinaus erfordern Schulen und Kindertagesstätte die Zustimmung, ohne Gerichtsentscheidung einzugehen. Eine weitere RechnungEs wurde Ende Januar eingeführt und würde die Notfallsysteme der Schulen einsetzen, um Schüler und Eltern vor der Anwesenheit von Einwanderungsmanagern zu warnen.

Die staatlichen Gesetze können langsam Eis verstricken, aber sie können das Bundesgesetz nicht außer Kraft setzen. Selbst wenn es den Eintritt verweigert wurde, könnte ICE auf Schulcharaktere warten oder bei Fußballspielen eine Razzia vervollständigen. Entsprechend Schätzungen Aus dem Migration Policy Institute leben etwa 5 Millionen Kinder in den USA mit mindestens einem Elternteil ohne Papiere, das möglicherweise Schullieferungen in Deportation Startplätze verwandelt. (Nicht zu sagen, dass Trump -administrierte, geschweige denn Muster, Muster Hunderte von Milliarden von Dollar, die für breite Verhaftungen in großem Maßstab erforderlich sind.)

Das Ende der „sensiblen Standorte“ -Politik hat nichts mit der Notwendigkeit zu tun. Als es auf die Weisheit von Eisschädeln gedrängt wurde, die Schulkinder, Vizepräsident JD Vance, terrorisieren Boogeyman genannt eines „gewalttätigen Mörders in einer Schule“. Aber die vorherige Politik erlaubte bereits, dass Eis in Schulen und anderswo im Notfall verhaftet wurde oder wenn seine Beamten keine andere Alternative hatten.

Was ist das Poenget? Meistens eine auffällige Show der Zähigkeit und Aussaat der Angst unter Einwanderern. Sicherlich ist ein Teil des Ziels Self -Portrayal.

Einige staatliche und lokale Gerichtsbarkeiten waren im Heimatland vor der Sicherheit, wenn es um Bedrohungen geht. Dieser Herbst begann Saugus, Mass., Schulbezirk anspruchsvoll Beweis, dass neue Studenten rechtliche Bewohner waren. Der Bildungsausschuss in Oklahoma stimmte gerade für erfordern Dass Eltern und gesetzliche Erziehungsberechtigte „den Beweis ihrer Staatsbürgerschaft vorlegen, als sie Kinder in der Schule eingeschrieben haben“. Solche Anforderungen können für die Kalifornier eine Glocke läuten Vorschlag 1871994 -Die Versöhnungsmaßnahme von Republikanern, die es oft sind das Tod gutgeschrieben von GOP im Staat.

Vorschlag 187 stand nicht der gerichtlichen Kontrolle. Noch ein ähnliches Gesetz in Alabama im Jahr 2012. Beide wurden von abgewendet von Plyler Vs. Sterben – Ein Fall des Obersten Gerichtshofs von 1982, das das Verfassungsrecht auf gleichem Zugang zur öffentlichen Bildung unabhängig vom Immigrationsstatus schafft.

Das derzeitige Gericht hat jedoch bereits seine Bereitschaft gezeigt, einen anhaltenden Präzedenzfall zu erreichen, auch von durch Umkippen von Roe Vs. Waten. Also Konservative Heritage Foundation Drücken nach anderen Staaten und Bezirken, um Oklahomas und Saugus ‚Führung zu folgen, in der Hoffnung, dass der Oberste Gerichtshof wird Überprüfung von Plyler.

Der Superintendent der Oklahoma -Schule, Ryan Walters, schlägt wie viele seine Angriffe auf Kinder mit Migrationshintergrund und “Heiligtumsschulen„Als finanziell. Forderte er Erstattung Von der Bundesregierung bis zur Ausbildung von Kindern mit Migrationshintergrund.

Die Entscheidung von Plyler kaufte eine solche Logik nicht. In diesem Fall behauptete Texas, dass seine Ressourcen aufgrund von Schulkindern mit Migrationshintergrund zu dünn gestreckt worden seien. Das Gericht wies jedoch darauf hin, dass nicht autorisierte Einwanderer „ihre Arbeit in die lokale Wirtschaft und Steuergelder für den Staat beigetragen haben“. Und die Einsparungen, die Texas suchte, waren „absolut unwichtig, angesichts der Kosten für diese Kinder, den Staat und die Nation“, „eine Unterklasse von Analphabeten innerhalb unserer Grenzen“ zu schaffen.

Plylers Besitz ist heute genauso gültig, genauso wie vor 40 Jahren, aber Gerichte sind nicht die einzigen Institutionen, die für Studenten eintreten können. Die kalifornischen Gesetzgeber sollten die Gesetze verabschieden, um die Schulen weiter vor Eisdurchdringung zu schützen. Lokale Schulen können auch direkt helfen ihre Gemeinschaft schützen. Los Angeles Unified School District hat einen Plan für obligatorische Weise Lehrerausbildung, und es wird den Eltern „Karten Ihrer Rechte kennen“ vermitteln. Obwohl diese Bemühungen nicht vollständig vor Verhaftungen am Ort der Schule schützen können, Schulpersonal können Familien Werkzeuge geben Für sich selbst und ihre Gemeinschaft eintreten.

Bildungsleiter müssen ebenfalls sprechen. Der frühere Oberste Richter in Kalifornien Tani Cantil-Sakauye, ernannt oder erhöht von drei verschiedenen republikanischen Gouverneuren, Erhöhte den Alarm Während der ersten Trump -Administration führten ICE -Agenten Gerichtsgebäude „verfolgten“, um Opfer und Zeugen Befürchtungen vorzustellen, die in Gefahr waren, die Justizverwaltung zu gefährden. Wir müssen von Schulleitern hören, wenn die öffentliche Bildung ähnlich gefährdet ist.

Überwachung und Verfolgung untergraben die Bildung von Kindern. Teilnahme und Lernen leiden, wenn sich Schulen nicht mehr sicher fühlen. Sowohl Kinder, Eingeborene als auch Neuankömmlinge sollten nicht wegen rücksichtsloser Einwanderungsdurchsetzung geopfert werden. Staaten und Standorte müssen ihr verfassungsrechtliches und moralisches Mandat erfüllen, alle Studenten zu erziehen, auch wenn dies bedeutet, dem Präsidenten standzuhalten.

Shayak Sarkar ist Professor für Recht bei UC Davis. Josh Rosenthal ist Anwalt in Los Angeles, der lokale Behörden, Einwanderer und Gewerkschaften vertreten hat.