Ein festangestellter Mathematikprofessor war am Montag wieder vor Gericht und versuchte, einen Fall des Ersten Verfassungszusatzes wiederzubeleben, der a Das US-Bezirksgericht hat letztes Jahr abgewiesen.
Im Jahr 2021 das Truckee Meadows Community College in Nevada zum Feuer bewegt Lars Jensen verwies auf zwei aufeinanderfolgende unbefriedigende Leistungsbeurteilungen, in denen ihm unter anderem „Gehorsamsverweigerung“ vorgeworfen wurde.
Einer der Vorwürfe wegen Gehorsamsverweigerung betraf die Verteilung von Flugblättern durch Jensen auf einem Mathematikgipfel des Bundesstaates, auf dem er die Mathematikstandards der Hochschule kritisierte – ein Vorstoß, der nach Angaben der Verwaltung von Truckee Meadows das Treffen störte. Jensen sagte, das College verwässere seinen Mathematiklehrplan und führe gleichzeitig ein entsprechendes Unterstützungsprogramm für Studenten ein.
Im November 2021 sagte College-Präsidentin Karin Hilgerson, sie habe die Empfehlung eines speziellen Anhörungsausschusses der Fakultät angenommen, Jensen zu behalten. Nichtsdestotrotz verklagte Jensen im Januar 2022 Hochschulbeamte und machte unter anderem Vergeltungsmaßnahmen für die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Rede zu Angelegenheiten von öffentlichem Interesse geltend. Zu seinen Forderungen gehörte, dass das College die negativen Informationen aus seiner Personalakte lösche.
Ein Richter des US-Bezirksgerichts für Nevada wies seinen Fall im September 2023 ab. Jetzt appelliert Jensen an das Berufungsgericht des Neunten Bezirks, den Fall wieder aufzunehmen; Gestern fanden mündliche Verhandlungen statt, eine Entscheidung steht noch bevor.
„Die Verbreitung dieses Dokuments war eine Art öffentlicher Dienst“, sagte Jensen nach der Anhörung. Das College wolle mehr Studenten abschließen, sagte er, und wenn „die Verwaltung ein Mitspracherecht darüber hat, was im Klassenzimmer vor sich geht, was der Lehrplan ist, wie Sie benoten, dann wird dieses Gleichgewicht aufgehoben – die ausgleichende Kraft der Fakultät wird aufgehoben, Sie.“ könnte man sagen – und das College wird in Richtung Korruption getrieben.“
Jensen wird von der Foundation for Individual Rights and Expression vertreten. „Das bloße Verteilen von Material, wenn Ihr Vorgesetzter, Ihr Dekan, dies nicht möchte, stellt nach dem Präzedenzfall dieses Gerichts keine Ungehorsamsverweigerung dar“, sagte Daniel Ortner, ein FIRE-Anwalt, am Montag den Richtern des Neunten Bezirks.
Ein Sprecher des Colleges sagte in einer E-Mail: „Unser Standardprotokoll sieht vor, dass TMCC keine Kommentare zu laufenden Rechtsangelegenheiten abgibt.“
