Der Orden gegen die Anti-Islam-Kampagne Salwan Najem erfolgt Tage nach der Ermordung der Kampagne Salwan Momika.
Ein schwedischer Mann, der öffentlich abgeschafft und verbrannt hat, wurde von Hassverbrechen für schuldig befunden, Tage nachdem ein anderer Mann gegen dieselben Anklage getötet worden war.
Salwan Najem wurde am Montag vom Bezirksgericht Stockholm verurteilt, weil er „wegen ihres religiösen Glaubens viermal Verachtung für die muslimische ethnische Gruppe geäußert hatte“.
Najem erhielt eine suspendierte Strafe und Geldstrafen für die Demonstrationen von 2023, in denen er Kopien des Korans zog und sie in großer Zeit stellte, während er abfällige Bemerkungen über Muslime machte.
Der Gerichtshof gab seine inspirierten Handlungen auf Wut und Proteste In einigen muslimischen Ländern jenseits der Grenzen der legitimen religiösen Kritik als freier Ausdruck.
Die Bestellung erfolgt weniger als eine Woche nach Najems Kollegenkampagne, irakische Flüchtlinge Salwan Momika, war Erschossen erschossen In einer Wohnung kurz bevor er sein Urteil in einem parallelen Fall erhalten musste.
Niemand wird vorgeworfen, einen Verdächtigen des Mordes zu machen. Letzte Woche verhafteten die Behörden fünf Personen in Bezug auf den Vorfall, veröffentlichten sie jedoch später.
Der schwedische Premierminister Ulf Kristerssson sagte, dass eine „ausländische Macht“ an der Schießerei beteiligt war.
„Ich kann Ihnen versichern, dass die Sicherheitsdienste tief involviert sind, da offensichtlich ein Risiko besteht, dass eine Verbindung zu einer fremden Macht besteht“, sagte Kristsson.
Der stellvertretende Premierminister Ebba Busch verurteilte auch die Tötung und nannte es eine „Drohung“ der schwedischen Demokratie. „Es muss auf die volle Stärke unserer Gesellschaft gestoßen werden“, schrieb sie in einem Social -Media -Beitrag.
Die Verbrennungen des Korans im Jahr 2023 machten das Gleichgewicht zwischen freien Ausdrucksrechten und Regeln, die ethnische und religiöse Gruppen zu einem Hauptproblem für Schweden und andere europäische Länder schützten.
Der Richter, der in Najems Fall, Goran Lundahl, präsidiert, sagte in einer vom lokalen Erklärung zitierten Erklärung, „seine Meinung zur Religion auszudrücken, den keinen freien Pass geben, um etwas zu tun oder zu sagen, ohne zu riskieren, die Gruppe zu beleidigen, die diesen Glauben hat.“
Najems Anwalt sagte, er würde das Urteil Berufung einlegen.
„Mein Klient stellt fest, dass seine Aussagen in den Rahmen der Kritik an der Religion fallen, die von der Meinungsfreiheit bedeckt sind“, sagte er.
